范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
: K' x- d) H. a5 A* `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + ^: G/ k% _3 R8 K% j
+ V3 I' M. F# W6 z: |! x
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。公仔箱論壇4 |8 w+ h+ K- Q/ P+ z$ {6 [
公仔箱論壇, Z% O' I* L) s3 |! H
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。tvboxnow.com# M7 E# B' V* `. m3 J. M h+ c8 Z
% e2 F( F# c, h6 ltvb now,tvbnow,bttvb譚志源兩大解釋難成理由TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ?" F4 X7 i- z/ x5 t; ~
5 `3 {. c" U% _! e1 Z5 b# x* J/ `公仔箱論壇他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g$ m1 ]% n- Y5 i' U
( |. I2 B6 L% F( ^6 f; H1 Q: Q [7 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。公仔箱論壇' C% U2 Z6 t7 g, \5 L9 G
. j* W6 } a2 G* q, Ltvb now,tvbnow,bttvb事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G" J; }0 O3 j: ~* E% h
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。
; N O5 d- e' C4 ]* r! c A6 b9 ?& gtvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! }4 E8 e2 _7 ?% F- A
撐否決民意辯論後過半
3 s9 v7 b* h8 v4 C: ?tvboxnow.com公仔箱論壇/ H' }/ }, Z) L; h# C+ ~
當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
5 ?# p* F( N) t" k* b% y; Wtvboxnow.com公仔箱論壇6 [7 ^/ x& b4 Z
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
5 d* X) L* Q2 u) W8 t$ G3 gtvb now,tvbnow,bttvb
+ T- j7 k p7 |& B0 q$ H. tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com3 E# m! g! |4 K, F
4 P: V1 }4 m1 u0 ^( U" c; f
- R6 f4 c* C+ j, O: ^+ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 }! l3 v% Z$ O% u4 u- {不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
7 i) C- i* M. D. }( j7 [tvboxnow.com公仔箱論壇9 g% z3 _3 L$ R1 h* B7 H7 \& ^
願意「袋住先」民意早跌至不過半. I) x, V3 |. S2 p: f0 v
/ _7 E; D9 L+ V, x* ~tvb now,tvbnow,bttvb至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
8 |' M* f) S/ ^& ^4 ^tvboxnow.com* X Q- `3 f! ]0 Y: V
最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
+ Q2 ]: D% w1 o2 k Ptvboxnow.comtvboxnow.com P! i" |0 T+ l( w/ |
（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 