有志參選者 可邀當熱身 陳弘毅再倡政改辯論 不必政府官員參加
& p5 K6 e" l1 @tvb now,tvbnow,bttvb
# J1 Q+ L) t" c# e" D4 ~7 C: f8 z$ U u) q0 N$ ` M" H5 P
( X9 X' F2 p# p1 [/ b, E2 {
《基本法》委員會委員陳弘毅早前提出就政改舉行電視辯論的新構思,但遭政府一口拒絕。陳弘毅昨日解釋,參與辯論的不一定是政府官員,可由支持政改通過的建制派領袖、或有意參選特首的人士代表。不過民建聯主席譚耀宗及新民黨主席葉劉淑儀都認為辯論作用不大。全國港澳研究會副會長劉兆佳亦指出,目前最大困局是無論建制或泛民都沒有可以「一言九鼎」人物,電視辯論不足以改變現狀。tvb now,tvbnow,bttvb2 h( l) T! ~+ I' v% o! G; D4 ~+ z( S' a
公仔箱論壇4 H$ `$ N6 O& q: D% y4 Q
《基本法》委員會委員、港大法律系教授陳弘毅早前建議,由政府委託前法官等具公信力人士舉行大型政改民調,並在之前舉辦電視辯論。政府當晚回應指不排除如有需要,會委託學術機構進行民調;至於電視辯論沒有實質意義,不會考慮。tvb now,tvbnow,bttvb) Q, S! p7 f: B0 J5 [$ P& e" t& k
( r/ T8 y' T$ b6 e, V公仔箱論壇政制及內地事務局局長譚志源亦提到,當年就政改安排前特首曾蔭權與公民黨余若薇進行電視辯論,令他「後悔莫及」。
* B% c6 \: C' n2 S7 A: L# u% [公仔箱論壇tvboxnow.com( G W; M0 r# m ^* n7 O
陳弘毅在一個電台節目表示,可以理解譚志源的說法,因為當時的辯論結果對政府不利。但陳提出,不一定要特首或司長參與辯論,而是可以由代表支持政改一方的建制派代表人物參與。他認為,建制派政黨領導人和有意參選普選特首的人士都值得考慮參加,形容可以是參選的「熱身運動」。陳弘毅又指出,無需「一次決勝負」,可以舉行多次辯論,每次邀請不同人士參與,讓市民充分了解雙方理據。
g! T C$ g3 X6 |' a9 Y; J
8 M, S8 _* Z5 G) A% I$ v在民調方面,陳弘毅表示可做「滾動式」民調,相信結果對立法會投票有參考價值。對於港大民研計畫總監鍾庭耀建議發起全民投票,陳弘毅說,民意調查在香港行之有效,但任何全民投票及「公投」有很大爭議性,中央亦曾就以前出現的「變相公投」明確表示態度。
. b3 o* M# [+ \7 z1 q# Q2 etvb now,tvbnow,bttvb
1 C; U' ?: i# U: J @4 o, sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於陳弘毅的建議,被視為下屆特首熱門人選的新民黨主席葉劉淑儀表示,如果辯論只是「口舌之爭」考辯才,未必可以推動政改方案通過。至於陳提到可作為參選的「熱身運動」,她認為,這樣做會令辯論變質,亦沒有逼切性,因為政改未通過。
6 P& K, @$ h$ s/ TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g& q. k' c3 t% l5 r( h; T
譚耀宗指辯論是場「騷」
; v; o. |' c3 E4 _8 z: y. N: w
/ N+ W8 `9 x% A* Z民建聯主席譚耀宗認為政改電視辯論是一場「騷」,達不到任何目的。他又表示,在辯論過程中,雙方會想盡辦法勝出,只會令雙方分歧愈大,他個人願意與泛民政黨及個別泛民議員閉門交換意見。tvb now,tvbnow,bttvb }9 f# F2 O+ r
+ Y$ }! A) b; j5 w+ L. |tvb now,tvbnow,bttvb全國港澳研究會副會長劉兆佳表示,對於電視辯論或民調,是否足以令民主派轉,感到「甚有質疑」。他表示,現時最大的問題是建制派及泛民都沒有一個「眾望所歸、一言九鼎」的人物,認為透過民調或電視辯論去改變現狀,有相當大的困難,即使由官員做代表,亦不等同得到全面支持及有代表性。
. l: E2 {+ t3 t2 {, U
1 X/ m4 y9 j* xtvboxnow.com另外,對於陳弘毅早前提出的「白票守尾門」方案,《基本法》委員會副主任梁愛詩表示,提名委員會具備提名功能,如果提名結果被投票否決,是違反《基本法》第四十五條,而特首的任命權在中央,並非在市民手上。 |