民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
) D! X1 v0 `" _- ^% @" c公仔箱論壇
+ @1 f1 y, Y* jtvboxnow.com
1 |- z% B0 I! ^* k5 K# s, Ttvb now,tvbnow,bttvb
7 x8 G: z4 E( Y3 D6 @% l% I) X公仔箱論壇
# D3 q! w; I. s' n( v政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
# `" x' e! d4 V) Y5 v$ L6 ?5 O( W( ^
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
- g2 N( ?; d# {! ~4 z; k4 ]tvboxnow.com
/ R9 {, z1 l: I7 N+ t公仔箱論壇撐「袋住先」民意原地踏步
$ O) h! E/ j9 M" }) [7 C8 R- n
4 _' X* J2 e& L4 otvb now,tvbnow,bttvb正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。+ G+ L3 r. k( ?& x0 j& z
! J3 G) K; d0 S/ J+ a$ O% `/ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
- C. e, W8 E# A( \' S. C) O& X
3 G8 E/ b7 W1 j9 c( z- F公仔箱論壇老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o2 l5 }$ J' {/ B' q
. v, Y7 Q7 Q5 s- [3 {9 I! K該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
/ \: B" x$ M2 d* F1 i公仔箱論壇１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
0 J7 ^8 Q4 I+ i0 E$ [& @6 o２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？公仔箱論壇. _" k$ [7 t6 l& E0 J9 W2 J
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？tvboxnow.com- M& t6 p9 X* _7 S& U8 X* M% o* Z
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
/ S' ]2 N; E! a3 }7 g0 a. d0 Btvboxnow.com公仔箱論壇 F }' v( R: S( M# }/ M: I2 b) G: D
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H1 k( I% d( Y8 V3 T7 B
tvb now,tvbnow,bttvb3 Z: n3 E6 R A# }. |; b
譚志源曾稱大多數是「三分之二」tvb now,tvbnow,bttvb) A+ ]8 Z4 b* C$ ~1 u
tvb now,tvbnow,bttvb# N' [5 b' l$ I2 v( H
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？tvb now,tvbnow,bttvb/ f" R7 u; T; T
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
7 g" S; ]. t* Z3 w6 L1 I- B- J- M; I) ^; d# X0 P* @9 Q
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
, V+ Z; U( I: v3 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。公仔箱論壇8 r4 K, W% w. Y, _/ N5 f+ \: l
% @3 p9 C2 a( N; t3 @7 m+ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
; Q+ D2 e3 I, m. mtvb now,tvbnow,bttvb; d( z4 h, @& c" o6 e* V& R
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。公仔箱論壇' E5 e. u. {1 u! m' n
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？公仔箱論壇5 C% w& c) k/ o; `1 V5 Q7 Y
! g+ {5 R5 z8 W. @tvboxnow.com（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 