民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
( \% W/ h9 T9 ^1 _. Y! ~6 Z6 G
1 ]: B) X/ w2 }* o
p& C0 z* c. v) r) d! etvboxnow.com
6 y/ I5 y( L0 n2 B& }5 e8 u' `* a公仔箱論壇
& F" B( A. P/ s/ u8 @* S) n2 v* \公仔箱論壇政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。tvb now,tvbnow,bttvb$ {1 B% o# z* x0 s8 j/ F6 V
0 \- t: H, O4 |) W! Wtvb now,tvbnow,bttvb政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。tvb now,tvbnow,bttvb. y1 i6 G- G- y2 i
1 U- l; C* Y2 B7 {
撐「袋住先」民意原地踏步
* ]8 B' Y% n- E9 ^9 Atvb now,tvbnow,bttvb
' G3 L/ W7 P* b: a, oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
) {- M F3 }! y公仔箱論壇
~; y5 Q6 ]$ d: p& ~4 }2 C但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 l* L2 f# }1 H" L, ^5 Y1 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. G6 K5 u. {: v: w; A. f% `& w" f
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
4 l- B& a4 u% R# x) i8 c. GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 K2 a! u" h9 j4 e- ^
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：公仔箱論壇" H# R$ |0 q- C" R- [& `& c
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？tvb now,tvbnow,bttvb5 {% h( q9 V* j+ k& U
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
& F$ k3 \# u6 |8 K) Y) ~5 }. s0 {tvboxnow.com３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？" d( h2 j( D" M3 Y/ b0 r: P/ v$ z
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W9 Z P& s/ Z/ {. @/ f
tvboxnow.com4 R( p% C3 _# d- M
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" @. R. I6 e' j. j
公仔箱論壇7 t8 `! C. [) f- C9 @. ~4 {( Z6 @
譚志源曾稱大多數是「三分之二」
; u# C! b. C3 N0 p! etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 O+ Q; h1 P8 Z* r- f9 G$ w
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？tvb now,tvbnow,bttvb& i* D9 c/ e! E8 f/ G' M
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！. S' \7 y( ~: N5 K; z* v3 W
; ]+ O( |, W* _* F政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。公仔箱論壇* F1 F$ n1 j7 \8 ^$ E4 K
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
( d" i* P, {9 A4 p8 j S公仔箱論壇
" I1 ? ~& O, F. ltvboxnow.com再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。; |* F5 u3 { A& ], B) h% D- x
c" x" [$ a3 ?4 s9 K3 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。$ E; s: a, b0 M! R; u. ]
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
4 r; i* n0 Z3 i& @% s4 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ _( A. u7 x* |% l$ v6 @, R) e
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 