民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
+ ]/ K: C8 k! E公仔箱論壇公仔箱論壇8 S& I# h# ]3 p# P1 U( j7 p
公仔箱論壇4 |9 O1 i0 `* h& c+ E; B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, [2 F7 e) F) F
 tvboxnow.com& K4 I: e& u1 Z6 }
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
3 ?; r n6 P2 w0 @# c, _4 F
6 C J/ N ?0 [2 }tvboxnow.com政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。tvb now,tvbnow,bttvb K- I m: h& r" D( n: t7 U* V
+ U- V5 C" |( @1 atvb now,tvbnow,bttvb撐「袋住先」民意原地踏步
" f& Q' g, f. _& E: y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 s. B# @% R* v P7 r# O
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
- m9 a3 Q$ |" _5 {2 y3 v7 R公仔箱論壇* ~; y o$ @; {$ T
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。公仔箱論壇, N4 d/ y; s: k5 V
; g' m, O, p" M
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
3 ?7 F2 ~2 O5 A5 Q& I公仔箱論壇
2 H9 f; ]1 m3 f) c1 h5 h9 P公仔箱論壇該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：) s# a9 ]/ c9 Z) s
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？tvb now,tvbnow,bttvb& H1 ?; d" g! I: }0 W, a9 O( {
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
4 ], ?4 {. U4 B: ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ }& }/ U/ u# _5 K4 {) P
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
# r+ _9 G @- `公仔箱論壇
# _) p, D% r E5 M% W
: i* q9 P* o4 G公仔箱論壇tvboxnow.com( t, E+ S2 U5 U3 u: Y- F& m9 M
譚志源曾稱大多數是「三分之二」公仔箱論壇! G2 a+ w1 U2 v$ v M4 m
5 r g1 q4 S2 B) Ltvb now,tvbnow,bttvb核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？tvboxnow.com* `4 t0 K* }1 K' x' o! h
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
( w0 c$ S2 Y: V' |9 D5 {
/ R# Q/ r4 s1 T5 I0 ]$ ~. jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
9 n$ D6 B9 F+ f& _% HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
" q3 E1 V, u) _. }/ [3 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 q) u; O k/ H. p3 |7 c, D; I再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
9 @. L A, k" ^7 l1 J
5 A+ Q9 o/ J* \0 Z; [0 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。tvboxnow.com( _% i! Q7 A! l
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
0 U/ w$ {' e$ j N5 S [) [tvb now,tvbnow,bttvb
" I# d+ N1 V4 `& N# z0 p! C（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 