「比較單位」 升值千萬 尚堤業主告發展商 海景被擋索賠800萬
. k$ p4 B6 D2 I# a9 q# o# V
: Y% T0 Z0 [/ w( `9 g+ U# `2 N6 P 公仔箱論壇9 Z' o5 p9 x4 [1 T( h
* J# y! m* v5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾入選《福布斯》十大女性企業家的內地科學家楊丹，為欣賞維港美景，○七年以逾一千七百萬購入以「稀世海隅豪宅」為賣點的愉景灣屋苑「尚堤」頂層複式單位。tvboxnow.com: d9 B4 G/ n7 e4 l" T
tvb now,tvbnow,bttvb5 y! s. z& d% D u" E
惟發展商兩年半後在旁邊發展另一屋苑「津堤」，令其「無敵海景」被遮擋。楊入稟控告發展商失實陳述，要求「踢契」及索償，案件昨開審，發展商指楊「以為可享足一世海景等於自尋煩惱」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. h4 n1 j8 B' q
公仔箱論壇* O, w. o# R! T8 l
原告又名楊丹丹，入稟高等法院控告發展商香港興業有限公司，是查懋聲任主席的香港興業國際集團之附屬公司。代表楊的大律師丘啟昌陳詞指，楊丹於○七年以一千七百二十多萬購入「尚堤」第五座「翠蘆」二十及二十一樓一個複式單位。該樓盤推出時，以「眺望維港盛景」及「稀世海隅豪宅」為賣點。
' H, \( A; V9 q9 Y' U/ x! otvb now,tvbnow,bttvb# ^; u W$ e: m# N' n3 ~
丘指售樓書雖沒寫明出售海景，但含誤導成分，包括指「尚堤」是「高層」物業，旁邊用地只會作「中層」發展，令楊誤以為被告之後發展項目，亦不會阻擋其單位海景。銷售代理亦誤導楊稱，只要是高層便可看到海景。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ }% o$ \$ @8 O! a7 S
( k+ l0 |5 K1 [1 p8 E rtvb now,tvbnow,bttvb惟楊於入伙後三年發現被告在其單位旁興建報稱「中層」的「津堤」，遮擋其單位海景。
+ T, M" y" h. t$ `( L9 {% ~公仔箱論壇! E, Z3 b# y( v
丘指楊因海景吸引而購入單位，若她知道海景會被遮擋，便會改購其他可見到海景的單位，甚至其他屋苑住宅。丘指被告令楊損失買其他合適物業的機會。
9 x/ M' n5 u- Etvboxnow.com
) B: a3 M- v* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。享兩年半海景 物業沒貶值
2 y0 k; k* J5 y; d3 ^( S `: U公仔箱論壇
6 F7 l5 b5 G0 E7 T) b' ~2 Q公仔箱論壇另外，原告早前請專家就四個位於愉景灣、質素與本案單位相若的「比較單位」估值。其中一個○七年值一千六百一十萬物業，今年二月已升值約一千萬。丘庭外稱扣除楊單位的利潤後，要求索償數百至八百萬元。
# s9 ]- _5 r$ s6 Ytvb now,tvbnow,bttvb
3 J; _+ D, x& P2 f3 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代表被告的資深大律師余若海指，楊的單位現估值為一千九百萬，物業沒有貶值，楊談不上有損失。加上楊置業後兩年半才投訴，證明她已享受了兩年半海景。公仔箱論壇3 V. H" C) Y. N& w0 ]! }
; Y7 M1 \3 P& S. [# ]
余又呈上一張從楊單位露台拍攝的照片，指可看到海景。事實上「翠蘆」高樓層可看到海景，原告只是投訴其單位看不到，但售樓書所指的「高層」住宅是以整個「尚堤」作量度範圍，不是指原告的單位。他認為，楊與被告的買賣是「你情我願」，現指控被告失實陳述並不公道。
& K+ b0 o: Q" ^8 k, i$ e1 M& Btvb now,tvbnow,bttvb f. ^( f' R/ t' S
法官及雙方律師團昨午前往楊的住所及尚堤、津堤、和海澄湖畔的比較單位實地考察。楊今將到庭作供。據知她一直住加拿大，當年與丈夫購入本案單位供回港時自住，一至兩年前將單位出租。tvb now,tvbnow,bttvb. b2 H4 D$ V- k* z9 C! E& G
3 \3 T5 u3 O/ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：高院民事一七八七──二○一○。 |
發表於 2015-4-21 10:01 PM
| 
