政府浪費公帑常為人垢病，近日又添一例。鰂魚涌有不少奇怪的設施，其中放在海堤街的兩個避雨亭，佔去行人路近半，加上它的底部佔去上蓋大部分位置，真正能避雨的市民不多，令不少網民質疑它的實用程度。
. M! r* k. Z$ ^! u* f# s4 ~4 L公仔箱論壇兩個的避雨亭造價接近三十萬，亭的上蓋和底部的比例完全不合理，亭的上蓋七呎闊，而底部則約五呎闊，真正能避雨的位置很少，被批評指浪費公帑。雖然居民曾投訴避雨亭阻街，不過區議會今年3月仍建議繼續撥款，去改善設計。公仔箱論壇! J7 V1 a& t4 V- j% V! O* z: w) z
兩個避雨亭本來安排放在英皇道一個巴士站旁，但因為位置不便惹來投訴，最終搬到現時的海堤街，然而，避雨亭「搬家」後，「阻街」的形象不變，更有網民指兩個避雨亭的設計難以看出它的功用，起初誤以為是藝術品。
% ~; Y$ w2 A& q/ f2 c+ A▼2012年，該區區議員丁江浩在英皇道991號加建避雨亭，並到場視察工程，希望等巴士的居民可避免日曬雨淋。 f8 d: E! P! {: V2 ?# F0 }& `$ i
 + h2 ?2 e3 g0 K) ~1 k' s
▼原定放在英皇道的兩個避雨亭，現時轉放在鰂魚涌海堤街，但依然劣評如潮。
* n4 y& g# O9 h2 ?3 ?tvb now,tvbnow,bttvb
$ S: d7 y" C" b0 b0 i7 d* D9 Ntvb now,tvbnow,bttvb
* |! [3 f7 J6 Y- o: @! I1 d———網民語錄———
: c, F8 n' `6 a0 `! A/ _$ M1 k: Vtvb now,tvbnow,bttvbAngus Chow：「圖中呢條路冇咩人行，2件嘢使咗66萬?」
5 @5 I9 d B4 W- |Johnny Kan：「我見到以為食環處啲儲物柜，原來係避雨亭，咁比咩嘢避雨用？」
4 Y0 |; _4 P3 q5 [5 n3 qWai Chan：「原來用黎避雨？我以為係藝術品…」
! n* p& }5 D0 X! } ytvboxnow.com王燕：「咁就唔見咗33萬，d錢不如直接倒落鹹水海得啦！」 |
發表於 2015-5-8 06:51 AM
| 
可以 refund 嗎