葉建源﹕吳局長,請不要亂來!
4 Q% S: f: \& [, N. l5 N* i4 {% r' y' `
! R0 W7 A8 Y0 p- `( f8 @公仔箱論壇) g# ~) j) F. F }2 h. k7 E1 p
教育局長吳克儉的言論,涉嫌干預院校自主,令人遺憾!
2 ^( G/ i( g9 A2 Q8 v' L公仔箱論壇. m1 Z9 V& }# t3 }
吳克儉今天(5月20日)書面回覆立法會議員質詢,就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。. O/ T7 ]+ j& C' h' v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ~/ X8 m$ J {8 H, I- ^4 `
他雖然沒有點名,但這位副教授是誰可謂呼之欲出,與公開無異。既然事情極度敏感,局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此,局長的回覆,正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主,局長這個做法完全是「踩過界」!
8 m2 y! x+ L( f; b5 r$ [/ u) ?* gtvb now,tvbnow,bttvb
7 u) P. }0 ]6 j7 d( u公仔箱論壇討論之前,先引述吳克儉回覆的最後一段:「過去半年,公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑,政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制,以公平公正的態度,嚴肅處理這些投訴。為此,教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層,要求校方回應公眾關注,全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料,並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料,以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大,促請校方作出跟進和回應。……」tvb now,tvbnow,bttvb1 z+ b- A* g: B! r3 z7 M, j) l0 i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p0 j1 K' s1 X% l5 r7 n
教育局收到投訴,轉交港大處理,又或者表達關注,都是合理的。不過,在上面引述的這段文字裏,吳克儉並沒有表現中立(impartial),反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等,處處引導公眾,加深公眾產生這些捐款是有問題的印象,政府官員這種做法極有問題。tvb now,tvbnow,bttvb8 x- H! Y! T+ {; T+ o4 e7 @8 _
tvboxnow.com2 e, p0 r! G2 |- f
再者,吳克儉應該很清楚,港大校務委員會早已對上述事件進行調查,他何須「多次致函」呢?而且港大的調查至今尚未有最後的結論,因此還談不上處理方法,但吳克儉已經急不及待,「要求」港大考慮向外發放更多資料,以釋公眾疑慮云云,這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳,是一種微觀層面的介入(micromanagement),完全違反了對院校自主的尊重。
. q5 L5 e, q X2 z6 |" u9 T* ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& J; h7 n. O, ]7 d" u1 H0 @記憶所及,殖民地時期也好,回歸後的特區政府也好,幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢?吳克儉這番言論,難免令公眾反而增加疑慮,到底他這種做法是否帶有政治動機?
" c/ I+ ? W3 n) ^: ^tvboxnow.com
9 }) `8 a' B S. ptvboxnow.com政府應該做的,是在宏觀的層面上,透過大學資助委員會(UGC)與大學確立一個處理捐款的財務制度,確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案,應該由院校自行處理,政府絕對不宜介入。
7 b7 M: f# B5 h3 R
" Z; c9 t0 \, e% D' `0 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。院校自主,不是一個抽空的概念,必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長,請你不要亂來!
' S" P! T) g$ f4 n; T: cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: J+ y) T7 B. w0 J% \! ^
# i8 c( m9 g: | [# |) cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者為立法會議員(教育界)4 {& D7 _" x3 X; q5 J. Y) X; s
' ]: V) C2 p; ]; A1 f( `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |