[時事討論] 【最後防線 ‧ 前言】司法獨立 防守在赤化之前

felicity2010

9 n* L& n, j7 S* ?; rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v  F9 `6 s, ?7 @( e3 E7 ]
【最後防線 ‧ 前言】司法獨立　防守在赤化之前
# z) }! k+ f" c5 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \# j. j  s/ M0 Z6 @9 O2 ]8 r5 v

. t/ o# u! B0 f法治是香港的核心價值。
( _& c) U) e$ o& D4 t- g& p- _
  p. ~3 u6 r) n9 ^" m/ e去年年末，中大香港亞太研究所發表一份民調報告，顯示最多受訪者認同法治是香港的核心價值 (92.7%)，而且最為重要 (22.9%)。法治的基礎是司法獨立。《基本法》第八十五條訂明「香港特別行政區法院獨立進行審判，不受任何干涉，司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。」聯合國訂明司法獨立的基本原則，包括司法機構判決不受任何外力左右；法官產生須專業、公平、公正；法官須有充份經濟保障等。沒有司法獨立便沒有法治，沒有法治，便沒有香港。法治是香港的最後防線。一如本專題的受訪者之一，退休法官王式英所言：tvb now,tvbnow,bttvb6 F, j0 D& w8 {9 C7 Z

「這是整個世界對香港的最後信心。無論你是外國投資者，還是本土市民，你之所以相信香港，是因為你還感到自己受獨立法制保護。這是香港的命脈。」tvb now,tvbnow,bttvb5 k8 m7 M( ?3 o& R, s! `* D+ L* g

這一番話，香港人確實是最清楚不過的。王式英憶述一件往事：2002 年，香港經濟低迷。為紓緩財赤，政府提出公務員減薪方案。本來方案對象包括法官在內，但時任終審法院首席法官李國能強烈反對，認為法官薪酬不應與外在條件掛勾，以確保其獨立性。王式英指，儘管李國能所言看似讓法官擁有「特別優待」，但主流民意仍未對這「不公平」方案有太大反響，而意見終於亦獲政府接納。他認為，事件正好反映，香港公眾亦認同司法獨立，較之於公平減薪更為重要。
3 A0 t, i$ ^) D* w/ K公仔箱論壇
. D$ w4 ]  P: Atvboxnow.com但我們一直賴以安身香港，引以為傲的司法獨立，現在正處於怎樣的處境呢？( w& n3 F% }  @+ P
% L  G3 I( T5 v9 V
中共所謂「依法治國」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \3 X3 W- Y# H3 d5 z
公仔箱論壇5 M' `. E+ v& W6 J  C! h$ c$ N& C
一個月前的這一天，律政司司長袁國強正在北京出席一個名為「中華司法研究高峰論壇」的活動。
# H$ m1 P2 A# @' Etvboxnow.com" A2 B3 J% l3 q3 `" a# G
「國家現在全面大力推動依法治國。」袁國強起首時道。其後他說，「國家現在是世界經濟發展的火車頭。」為了「讓中華地區的經濟和競爭力維持良好發展，法律和司法的配套工作非常重要」。及至演說尾聲，他又道：「國家現在在國際舞台的角色越來越重要，...兩岸四地聯手增強中華法律和司法系統在世界舞台（特別是國際法律、司法舞台）的話語權和影響力，應是發展方向之一。」
( h- y' t- K% X- c" }0 Btvb now,tvbnow,bttvb' ?. Y9 I- }3 y- t  t
姑勿論司法的意義是否為經濟發展和國家話語權服務，袁國強口中提到中國那「依法治國」的願望，邏輯上不可能實現。
) x3 h1 y5 t! @tvb now,tvbnow,bttvb人民網形容「依法治國」內涵包括以下幾點：5 c/ i& j7 d% d3 m$ a7 Y

（１）國家一切權力屬於人民；
6 z8 ]8 A( w% d5 l- \9 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（２）國家事務受法律規範；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 G. ^5 f+ p* A6 E  ~5 N
（３）任何人與機構均按憲法和法律辦事tvb now,tvbnow,bttvb% w9 i9 F# C- m( y, n) ~# x: [- @

然而事實上誰都知道（我想連袁國強也知道），那露骨地在「依法治國」四個字上面操縱司法權的，叫「共產黨」。一方面《中華人民共和國憲法》第 126 條訂明「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」另一方面中共又有個叫「政法委員會」的機構，專門「指導」人民法院等司法機關運作，這就讓事情變得十分矛盾。「中國共產黨新聞網」甚至還有一篇文章，直言中國不能搞司法獨立，稱「如果實行西方國家那樣的司法體制（司法獨立），就必然...否定共產黨的領導和人民當家作主。」執政黨一方面提倡依法治國，另一方面發表文章反對憲法，實屬世間奇聞。
  B- \  n5 P5 X( ytvb now,tvbnow,bttvb
: T; f! N7 M9 h, jtvb now,tvbnow,bttvb白皮書敲響赤化警號
5 L" K4 Z' `* [( N: k& ^! Z公仔箱論壇
+ U  S: {0 v  \0 T' e* G當然你會說，根本無人相信中國講法治、司法獨立，看劉曉波、李旺陽、艾未未等案例便了然，誰會傻到用法理論證箇中矛盾所在。然後你可能還會補上一句：幸好香港還有法治，司法尚未赤化。
; g, Y- y0 h* O9 K: y/ Htvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com) [1 M* {$ k6 }& o* q
那麼我想提提你，不過是一年前的事，國務院新聞辦公布「一國兩制」白皮書，指香港司法人員也是「治港者」，故必須愛國。如果你還當律政司司長是司法界一員的話，那他無疑就是司法界率先跪低的一個。當時袁國強為白皮書護航，聲稱它不會動搖香港司法獨立，又指法官就職時宣誓擁護《基本法》，已等於愛國愛港。
6 C  _+ T' R& k4 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: F! V8 E+ s  R' q5 J" ~; ptvboxnow.com事實證明不少法律界人士對其意見無法苟同。白皮書發表後，超過 1,500 名律師穿上黑衣，從金鐘高等法院遊行至中環終審法院，直指「要求司法人員愛國愛港會影響香港司法獨立」。王式英亦發聲明支持遊行，直言要愛國就無人肯做法官。大律師公會則發出聲明，引述公會前主席 — 正是袁國強本人 — 說法，認為不應將法官視為「治港者」，否則會令人誤解香港法院是政府機關一部分。
9 D! x, G4 {! H% V' P) Q4 wtvb now,tvbnow,bttvb倒是時任律師會會長林新強站在中共一方。他以律師會代表身份，聲稱「要求法官需要愛國」沒有問題，又稱頌共產黨「好偉大」，結果引起律師會發起倒林運動，最終締造「大奇蹟日」，通過不信任動議，令林新強成為 108 年來首位被通過此項動議的律師會主席。公仔箱論壇. I) g5 \" k. |6 L: h% T% x/ k
% A4 C! S- ?9 u4 ]: M; {
香港人的最後防線
  J, j& E6 M& F- X公仔箱論壇
4 X$ P+ x5 I0 s; qtvboxnow.com一場勝仗，成功擊退了一襲司法赤化巨浪。但你以為中共會就這樣放棄嗎？香港的司法制度，是否從此就得到永久保障？若不，它可能出現的危機在哪裡？港人又該如何保護它？在《立場新聞》新專題【最後防線】裡，我們走訪司法界各領域人士，包括法官、大律師、律師等，請他們談述司法獨立現況，與及其堅守獨立原則的經驗，以期讓讀者理解，香港正面臨怎樣的考驗。
' E2 @. b( G" Z  C5 }tvboxnow.com

所有法律界人士，包括司法機構都需要意識到整個系統的脆弱。──王式英
: n" U1 [& D7 ~! B  f9 R

我們認為這個題目至為關鍵，並不只因為捍衛核心價值是最核心的核心價值，更是因為，假若香港司法不再獨立，從法官到律師，整個司法界都要愛國愛黨，那集會自由也好，言論自由也罷，都不再具備意義。當明日我們隨時在監倉見，今日還能捍衛些甚麼？
2 a' i8 Z5 a. _9 L0 W9 r9 i: utvb now,tvbnow,bttvb那確實是香港的最後防線。守護者們請為此努力。
: _. I- @/ D) ]+ F$ \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C7 W4 O8 ^5 E+ T) g. `1 g4 W/ v
文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 1】專訪退休法官王式英 (上)：北京影響日增　司法獨立隨時崩壞5 C! v' ?# @. h
tvboxnow.com/ @1 x8 P4 h# W3 q1 G7 x* C; j
8 ]$ D7 G9 g4 e! P. D+ ^
% d( ?$ x: g+ J. S: D# e0 E$ B/ q- U
今年 3 月 1 日，文員吳麗英參與元朗反水貨客示威，與警察發生衝突，血流披面。其後被控以胸部撞向警員，襲警罪成，判囚 3 個月 15 天。
9 F  A  D+ I5 N* @1 ]
9 o8 ~7 [: `/ ^' vtvboxnow.com判決一出，「胸部襲警」一說，隨即紅遍全球。《TIME》以《A Hong Kong Woman Got Sentenced For Assaulting a Police Officer With Her Breast》為題，報道此事。英國《鏡報》、美國網媒《哈芬登郵報》(The Huffington Post) 、日本《共同社》以至泰國《Bangkok Post》均有跟進報道。香港方面，多名意見領袖發聲，藝人葉蘊儀發起一人一相行動，以作抗議。周日更有超過二十個團體在灣仔警察總部「胸群出動」示威，長毛、韓連山等男子漢，在衣服外戴上胸罩，以之作為「武器」，批評判決荒謬。
0 }8 ]& v2 i* X' y) a
# |) m) ~) j; M2 S不僅是胸襲警察一案，自去年雨傘運動之後的多宗案件，均令人愈發質疑，香港是否還受法治保障。朱經緯揮棍打途人，黑警於暗角對示威者拳打腳踢，俱有片為證，然未被檢控。有市民因義憤填膺多次致電朱經緯構成騷擾，卻已被提堂判刑。人稱之為香港核心價值的法治，還存在嗎？
9 o( A* c4 i6 M0 A* v7 {tvb now,tvbnow,bttvb: q0 L; n( ]& e. o5 ]) ~/ U0 `
香港還有法治嗎？% G4 {+ [! L6 W8 A/ {6 i( D6 H
tvboxnow.com& h4 ^/ ]5 y% x
「我不認為，法官的工作不會受港府及中國影響。」
1 B, Z2 D# p* s3 u: U7 F* }$ g8 E& [4 p$ ^) n. r7 d; Y
說這句話的不是別人，而是退休法官王式英。以敢言著稱的他，雖已退休 7 年，名字仍在司法界無人不曉。他早於 1970 年已在英國取得大律師資格，回港後從事法律工作，1994 年轉任高等法院法官，一做十四年，至 2008 年自高等法院法官一職退休。2000 年趙世曾舊愛 Terri Holladay 索 6 億生活費，趙世曾在庭上指不明白「playboy」何義，被王式英反譏﹕「相信庭上除了你之外，其他人都知道什麼是 playboy！」2003 年他審理龔如心與王廷歆爭產上訴案，笑指龔如心與王德輝「經常手挽手，很浪漫」，成為一時佳話。2006 年，一名印度裔商人票控匯豐銀行逼他出售商廈，王式英狠批匯豐狡詐、無道德、埋沒良心，是資本主義的醜陋面孔，判匯豐賠十億。最終雖被上訴庭以措詞誇張為由駁回，其言論也為不少弱勢吐一口怨氣。
: l0 U, x% a% W7 X退休後的王官，依然關心社會。《立場新聞》邀約他接受訪問，結果他除了同意撥冗以外，還寫來一篇專文。由此也可反映他對司法獨立問題的關心。8 e8 \8 g' X. M8 v" E- j( T
「你看港大的事就知道了。如果學術自由都能以這樣的方式被威脅，為甚麼司法還能獨立？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W: W4 K2 F9 ]2 Z, c. I* Q8 t
他直言，在他以至許多法官眼中，香港社會的上位者，無論是負責遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 、政府、法律界、獨立機構，以至部份傳媒，都太接近北京政權。6 R, J0 |% x0 o2 W# y' p+ E
而敢於發聲的一群，則往往被標籤和攻擊。
) u# h, t! [3 Z4 S7 F9 P. h公仔箱論壇「我會說，現在還相信司法獨立不會被侵蝕，是很天真的想法。」
) b6 D; [4 u. K, e" v) y8 _; q: x在這個層面上，或許大多數香港人仍然天真。根據港大民研調查，香港法治指標評分最新數字為 6.67，表示市民對香港法治狀況傾向正面。儘管有時谷住度氣，還是會以寵物形容法官，可是在主流民意裡面，法官好歹還是保留了「大公無私」的形象。一個無形的光環 (aura) 依然籠罩著紅袍與假髮。這一點，比如說跟市民對警察或者政府高官的印象相比，是相當迥殊的。
3 j0 J" @3 L: @" B5 F( F公仔箱論壇至於，事實又是怎麼一回事，讓我們從袁國強說起。& \* R- _' U% O( v4 C' G
律政司司長 — 司法獨立的暗病
3 |- K* j5 N- A& Y; D/ L0 m1 j如果你問，七警與朱經緯為甚麼可以逃離法網，不被起訴，那你就等於在問，為甚麼律政司司長不作起訴。
( o5 }  M/ E$ P公仔箱論壇律政司司長的關鍵職權之一，正是提出刑事起訴，正如律政司自己的網頁所言：公仔箱論壇$ n" o% i* r: l& [8 }4 z. }: v

香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控，是由律政司司長及代其提出檢控者決定。tvb now,tvbnow,bttvb: x& |% ~: t9 s  @

此職位 2002 年前本為公務員。時任行政長官董建華當年推行高官問責制，把律政司司長改為政治任命。產生辦法為經特首提名，由北京任命。在理想的問責制下，律政司司長向特首負責，特首向選民即港人負責，是以港人應可監察律政司司長如何行使刑事起訴權責。然而眾所周知的是，實際上特首並非民選，而是由北京操控小圈子選舉決定。因此律政司司長的老闆也就變成北京政權。tvboxnow.com/ |& J; P  n, t( N+ q# R
事實上，早在 2002 年，已有擔憂律政司會不會看北京臉色決定檢控與否，令法律淪為政治工具。其時大律師公會曾建議，把刑事檢控工作從律政司司長職能中剔除，交到另一獨立官員手上。然而政府並未接納，此項工作仍由律政司司長全權負責。
2 Q1 }: s1 N; P% b  ~縱觀七警、朱經緯逍遙法外，大量無辜市民卻被告上法庭，甚至須自行搜證以保清白，到底現時律政司司長是為港人還是為北京檢控？就由市民雪亮的雙眼自行判斷。
: y2 w- `( S! c( P+ V公仔箱論壇王式英坦言，他認為袁國強有親北京取態。去年一國兩制白皮書出爐後，袁國強曾為其護航，指白皮書「絕無意圖或企圖干預香港司法獨立」。王式英當時已發聲明表明反對，直言不同意白皮書要求法官愛國。而在今年，袁國強又成為「政改三人組」之一，積極推動政改方案，與大律師公會及許多司法界人士意見各走極端，王式英直言，「他的公信力已成疑問」。
0 k9 M9 k# j; stvb now,tvbnow,bttvb「然而他卻無論在 JORC、行政會議、立法會、司法機構均佔有重要位置，更是傳統上的司法獨立守護者。」他說。「在不久將來，律政司將會被視為司法獨立的暗病，社會需要重新審視他的角色。」
: [5 t7 Y  m; T# U4 t常任法官 — 誰能左右遴選過程？
* p- J" }; X2 Y& |& g除了提出刑事檢控外，律政司司長也在遴選法官的工作上，佔有席位。
3 a/ o1 C7 _* ]* S! e0 S# d# ntvboxnow.com當然誰出任法官，並不是他一個人話事。否則司法獨立不是危險，而是早已死去。現時香港的法官委任程序，由 JORC 主理。JORC 由九人組成，包括終審法院首席法官、律政司司長、兩名法官、一名大律師、一名律師，與及三名與法律界無關的人士。
5 D7 o4 R2 Q4 }. @) @公仔箱論壇現時 JORC 名單如下：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: K8 P/ [+ ^' A

馬道立公仔箱論壇. R* [0 c* e; V  h6 J
終審法院首席法官（當然主席）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I  B5 q: S/ M* M' w& X7 Z
袁國強
  j- t% v3 c. i) V  s$ k) ytvboxnow.com律政司司長（當然委員）tvboxnow.com9 }7 j+ s  e4 O9 ^- W
鄧楨
3 |0 b( ?# P9 ^9 n" v終審法院常任法官
: x5 u- I  n6 R. y# B張舉能  V) X: i. |$ z. U" V* F  _# u
高等法院首席法官
- K" M4 b  S. k( f公仔箱論壇石永泰公仔箱論壇* R6 t. s6 ^' ~4 I# T- {( N# }
資深大律師
$ a9 o6 o0 W9 d: x0 [" fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。熊運信
; `4 W" {* J0 r+ J" q- Otvboxnow.com香港律師會主席tvb now,tvbnow,bttvb2 H; j: u; x/ r
沈祖堯公仔箱論壇6 e; |4 j7 t$ I( P! R
香港中文大學校長6 R% D- D$ f0 Q' M
林李靜文
* U9 f8 @" |9 t( F  x5 e3 b公仔箱論壇商界人士，2013 年退休，現為怡和管理有限公司顧問
: c, g0 f" @1 I" ~鄭維志公仔箱論壇+ u0 H/ O- K8 }9 ]% ?- c, D! m
永泰地產有限公司主席
" F8 S3 J2 @4 v# E' O公仔箱論壇

王式英解釋，遴選過程以保密形式進行，但一般認為行之有效。取得遴選結果後，JORC 向行政長官提名，由行政長官正式委任。理論上特首雖有最終決定權，但自機制成立以來，他一直照單全收。
6 E" d7 M! _: _7 e* `; Etvb now,tvbnow,bttvb然而還有一個疑問：除了馬道立和袁國強是當然成員外，其他委員會成員，又是如何產生的呢？
+ Z7 S3 F* ^3 q4 A, F
" i; q- X$ J6 B: ?6 x, @. ^" G根據《司法人員推薦委員會條例》 ，全部均由特首任命。雖然特首須在委任大律師及律師兩個位置時，諮詢大律師公會及律師會，然而該法例列明，「行政長官可委任並無獲如此推薦的其他人」。正如王式英評論遴選系統時指出，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選。」當政府，特別是特首的公信力插水，整個 JORC 是否還可信任，便成疑問。8 n; c; ~, p' e5 Q: ^/ D
公仔箱論壇, s+ C0 B$ V1 _" n
暫委法官 — 破壞所有司法獨立保障
. Y7 T1 |# y' R) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _2 @* I2 D  q& Z% u! W" t- B9 C
當連法官來源也來值得商榷，也就別說，更危險的暫委法官。
! l. b9 j& U0 m5 }0 N- b
2 m3 w: u. I4 Z' {5 e9 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不少人在討論「胸部襲警」一案時，便察覺到其中一個問題，正是負責案件的陳碧橋身份為「暫委」裁判官。
8 L# c9 k0 F" v, d1 c; rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ S* b0 L& u8 Y$ c" M) y% _4 Q但，甚麼是「暫委」裁判官？「暫委」二字，到底有何問題？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _; n8 g) ^' {1 @) s
tvb now,tvbnow,bttvb: g6 t: o  L$ @( g9 y+ s6 {' [
一般正規法官又稱常任法官。為確保香港司法界可以聘請到優秀的人才，與及保證人員不會受物質利益引誘而貪污，政府給予法官的待遇一般不會太差。現時終審法院首席法官薪酬為 274,600 港元，屬司法人員最高；最低為特委裁判官，起薪點亦有 67,580 元。除此以外，另有度假旅費、居所資助及退休金等福利。8 D$ K  t4 D, ?# Y( j
公仔箱論壇+ d) D. I: f( r! G* B- }
不過，王式英直言，上述待遇仍與私人執業的優秀律師相去甚遠。因此，司法機構仍難吸引資深律師「減人工」出任高級法官職務。面對這個問題，司法機構最常用的招數之一，就是聘用暫委法官。
& l$ |; k+ I* R( K' p4 }  w$ p" @tvboxnow.com; m/ I( D7 ^/ P4 S: @" e* h# \& E
暫委法官，即類似於法官的 part-time。成為暫委法官與暫委裁判官的條件，不算嚴格。概略而言，只要是香港或普通法地區的律師或大律師，並有五年經驗，即可成為暫委裁判官；而有十年經驗，則可成為高等法院暫委法官。跟據王式英觀察，由於人手不足，過去十年大量暫委人員長期出任法官或裁判官職務。例如在高等法院原訟法庭，主持聆訊的常任法官往往與暫委法官數目一樣多。港大法律學院院長陳文敏去年在《明報》亦有發表文章提到同樣情況，指除原訟法庭外，區域法院及裁判法院均出現暫委法官比例過多的問題。其中沙田裁判法院更出現常任裁判官與暫委裁判官比例為 1：3 的情況。
. u7 ?* x+ a3 m$ c7 \公仔箱論壇" T& M: G3 u( H; u* n. s0 {
王式英對大量聘用暫委裁判官的做法大力批評，稱之「嚴重損害司法獨立的原則」。他指，事實上在許多司法制度中，暫委法官並不能夠進行判決，這是因為他們並非如常任法官經由獨立產生、亦非終身聘用。也就是說，一切用以確保司法獨立的制度，都不適用在他們身上。此外，較之於以比較嚴謹的機制任命的常任法官，暫委法官僅由終審法院首席法官任命。正如王式英所言，暫委法官「是為終審法院首席法官及律政司服務」。假若終審法院首席法官或明或暗抱有政治立場，一切暫委法官的判決取態，便盡可成疑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y( y* {, m; P; J' C# j
tvb now,tvbnow,bttvb1 k$ q4 H7 N1 n0 p
「幾乎可以說，持續大量使用暫委法官的做法，破壞了所有為司法獨立而設的保障。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I# x( l1 a1 f$ M3 q
( C7 f' s3 z* }* n) F
王式英強調：「解決這個長期問題，是終審法院首席法官、律政司、JORC 與及立法會的責任。否則當我們的政治氣氛轉壞，社會對香港法治的信心受損，所有暫委法官的判決，特別在具爭議性的問題上，便會因缺乏司法權威，被批評、異議，或挑戰。」
; Y, Y, p$ F( K+ M" q公仔箱論壇上述一席話，正好預言了「胸襲警察」事件的狀況。
' s. |9 x7 V1 O/ y( |2 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 j$ w8 ]# j9 \7 `/ q7 L公眾 — 信心流失，獨立成疑TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {! ~! I! S; b# l
) e5 [) Q9 x" R6 q. T& X) W" h
隨著中共對香港的干預日益明目張膽，港人愈來愈擔心「中國式法治」會蔓延到港。警察打人竟可逃離法網，以胸襲警卻成國際笑話。香港司法荒謬事件接二連三，令民眾憤怒極至變成麻目。儘管對於法官，港人還是尊敬有加，但多年來引以為傲的「司法獨立」金漆招牌，已經出現搖搖欲墜之勢。就連王式英亦說，社會仍然相信法官擁有大公無私的「光環」，並不妥當。公仔箱論壇8 g( ]' u3 d; p# \

# H; I1 R/ a9 x; O; F「因為那許多是無質素的法官。你還好像宗教那樣信任他們，是很危險的事。」tvboxnow.com, J6 D% ^0 q9 P+ m  S; j& h
公仔箱論壇5 j( w+ B0 G* {" [% z
但另一方面，司法界又必須正視信心流失的問題。因為公眾對司法獨立的觀感，實際上就是司法獨立的基礎。「司法工作的基礎是公信力，而公信力是可以流失的。」
) U4 d4 F1 v" e* {  N% D, B$ M% ?3 j8 Y, p
5 q! R, M: G# C. Otvb now,tvbnow,bttvb王式英引述前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話，指：
, v$ j& v8 {! K5 e& N0 y

司法獨立的本質與其形象同等重要。…公信力為司法機構充份提供它的權力需要，亦是其必要的權力來源。只要我們（法官）的判決得到人民的信任，便不再需要任何財力或武力去發揮法律的功能。
/ |) K& q  {9 }# X4 }tvb now,tvbnow,bttvb

「不僅要維持司法獨立，也要讓公眾看見我們獨立。」他說。$ x3 x- p) q& h+ r: N/ d) N8 K
那麼問題就是，到底如何讓公眾看見司法獨立？除了上述制度問題外，影響法官判決的還有較少人知的一面：個人獨立，這，怎麼一回事？tvb now,tvbnow,bttvb' K- T/ G) x6 }# H% C8 q8 B
「法官的生命是很孤獨的。」tvboxnow.com- e3 p+ l8 x3 u% A& E" Z

+ |" P) m  F$ D. c' x" Gtvb now,tvbnow,bttvb下一集，王式英將會繼續告訴我們，他眼中的香港司法世界。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% O& M3 f: E1 y

- Y. K# A+ M' x# m# @6 }tvb now,tvbnow,bttvb文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 2】專訪退休法官王式英 (下)：選法官要堅強、敢言、思想開通
  g9 z* I: F( |公仔箱論壇
5 l) {' l+ @3 s; q. P; Ytvb now,tvbnow,bttvb ! b: ?' G) P' H2 q1 Z3 j7 S0 l
公仔箱論壇2 Y! y% F4 E0 `8 g3 n7 ^) M, w
無司法獨立萬萬不能，但不是有司法獨立就行。當公眾談法治時，往往只關注司法獨立本身，卻忘了在司法獨立之前，首先必須確保司法機構本身是完善而有效。換句話說，給你一個無能的司法機構，哪怕它有多麼獨立，人民也無法獲得公平、公正的法律保障。
& C; s/ H- s4 c: K+ S# y! Q  Htvb now,tvbnow,bttvb
3 k! k1 D) S0 L+ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼，當我們談「完善而有效的司法機構」時，我們談些甚麼呢？
& E2 L0 ~" A; |% O0 i1 Y( ]tvboxnow.com首先是優良法官。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e* U) u0 P# S6 M7 p. a
tvb now,tvbnow,bttvb. F: \- m' c4 j$ ]6 _+ r! B
司法獨立的基礎 — 法官獨立
+ y$ I5 @7 {0 ?8 ctvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb+ W2 ]4 {" p) _0 O" _
司法的獨立，仰仗法官本人的獨立。2004 年，在前終審法院首席法官李國能引領下，香港司法機構發表《法官行為指引》，釐訂法官操守及工作準則。指引第 13 條正好列明司法獨立與法官之關係。
5 s3 }' z* _6 E# q  V5 B, Qtvb now,tvbnow,bttvb

司法獨立…是委予法官的重任，是法官賴以履行其憲法職能的關鍵因素，使他們得以本著公平公正、無懼無私的態度審理糾紛。
  a: J3 Z, x3 m- N4 btvb now,tvbnow,bttvb

王式英引述前澳洲聯邦首席大法官 Sir Gerard Brennan 的話，亦指：
- x  i5 y: C( c* R1 a; T# Ptvboxnow.com

「人民對法治的渴求，仰賴法官無私行使法律的能力。為使這項責任得以實踐，法官必須獨立，並表現得獨立。」公仔箱論壇% a$ s8 K. f! o# I/ B. H6 B  K. h

儘管這道理彰彰明甚，卻往往被公眾忽視。原因之一是輿論多評述制度問題而少談法官好壞。礙於法官的傳統光環及其工作受法律保障，公眾一般不敢對法官妄下批評。好像 689、豺狼、禮義廉、垃圾筒、沙皇、膠樽Ｘ、低智Ｙ等銜頭，很少用在法官身上。網民縱然有不滿，要謾罵要改圖也會留一手。
) x% ?2 e/ o( I9 T5 X8 M  T. q$ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" X! o8 ~. L3 }* _* F# ]王式英為《立場新聞》撰寫的專文，以詳盡篇幅談述法官「個人獨立」的問題。他引述前以色列最高法院院長 Justice Barak 定義如下：
  Q$ P4 w. V/ P  }7 q; E- }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

「個人獨立」即獨立於親人與朋友，獨立於訴訟雙方，獨立於其他法官及司法系統之主理法官（包括法院最高主事人），獨立於政府各部門。法官之主為法律。法官沒有他主。一個人從獲委任為法官開始，其行動就不可對任何人有任何依賴。tvboxnow.com  f7 b. V' Y' O1 j% }: F+ P$ n8 e

法官獨立質素之一：思想開通公仔箱論壇; @# S' X! |, K$ K& j

1 @8 P5 t# v' T8 Q: i- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但「個人獨立」並不等於固執己見。擁有 14 年判案經驗的王式英強調，優良法官應具備的條件之一，恰恰就是思想開通。法官應隨時準備接納新觀點，並開放自己讓控辯任何一方說服。
' I" h6 G3 A" V/ ^) o公仔箱論壇" S% w0 `& Z( U; K0 h8 K
「這對公正判決來說是非常重要的條件，然而卻往往付之闕如。」8 t; O* E8 u8 g7 f" z" e
3 h9 v2 Q& c8 N- s) N9 J, H9 ]
作為過來人，王式英承認「信自己」是人類天性，因此對一宗案件有前設見解，是正常不過。關鍵是如何令自己不囿於前設觀點，敢於改變。可惜不少法官傾向墨守成規。根據王式英觀察，許多法官非常害怕被更高級的法院推翻。他們為了安全穩陣，僅讓自己專注於案件細節，而不敢探索法律上的新領域。tvboxnow.com( S. f" k$ X3 l) O4 f$ D3 D- p
「許多法官不具備思想開通的質素。」
1 }) P  C9 |0 Q2 R
6 m" C; e. Z( a8 d0 vtvb now,tvbnow,bttvb王官透露，一些法官甚至會在案件開始審理前，已先寫好判辭，實行「未審先判」。亦有些法官，懶得審訊，一宗明明需要審理三天的案件，他十分鐘便判完。這顯示法官根本無意改變他的前設意見。tvb now,tvbnow,bttvb/ z$ T( Q" t  |0 ]" e1 A
「此舉顯然無法讓法庭產生公眾期望的公正印象。長遠來說，它損害公眾對法庭的信心，與及司法制度的公正。」9 B/ z' W( B5 f6 L% y' i# c

6 B) ]! [, V% X2 |) h公仔箱論壇確保法官思想開通，是司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 的責任（關於法官遴選過程，詳看前篇）。王式英認為，JORC 在遴選時不僅應考慮候選人的專業能力，更應考慮其思想的開放性。
" O9 M; A; a) Stvboxnow.com. Q5 a# x+ d, W" f
法官獨立質素之二：個性堅強TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% {  O7 |5 ]- k
7 E* R. [& t( U; E" k9 f& E+ U, t
而與思想開通與否互為表裡的，就是法官個性。王官認為，能夠廣納建言，一改己見，是個性堅強非懦弱的表現。tvb now,tvbnow,bttvb% A& T* O) G4 s6 O- q
「有自信的人往往更容易認錯，因為他不怕自己犯錯。」
6 f: a3 X. W' E7 A! X6 Gtvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb7 p# `8 L/ h; u8 H- K: c2 F
個性堅強的人，亦較有能耐抵受誘惑與壓力。香港媒體發達，報章、雜誌、網絡，對敏感裁決，難免意見紛錯。正如《法官行為指引》第 16 條所示：
5 S6 R4 {1 y& ^; A/ n

公眾會對某些案件議論紛紛，傳媒亦會廣泛報道。有時輿論會明傾向支持某個結果。不過，法官在履行其司法職能時，必須不受該等輿論影響。司法獨立包括獨立於所有外界的影響。法官行事須無畏無懼，對輿論的毀譽置之道外。0 Y$ q( M6 g8 b8 z

以「胸襲警察」案為例，姑勿論陳碧橋的裁決是否合理，他強調自己「不會因感憤怒而加刑或因害怕而減刑」，實是法官應有的工作態度。王式英引述澳洲高等法院大法官 Sir Harry Gibbs 的話，指法官須做到沒有任何「渴求或恐懼」。儘管他坦言，「渴求或恐懼」是人之常情，「就算是法官，又有幾人可以說他們既不渴望升職與認同，又不懼怕批評與否定。」然而一個堅強的法官，應可戰勝這些「渴求或恐懼」，「對輿論的毀譽置之道外」。
, A. b8 t6 ]7 Y# J5 M8 I5 w5 F& d
6 b+ y! h) R- Y; s$ i& f個性堅強的人，還可以抵受寂寞。  g5 p2 S% t7 w6 @

1 Z$ t7 |" ^$ M! Z「法官的人生是很孤獨的。」王式英說。正如《法官行為指引》第 21 條指：tvboxnow.com- W1 P, G. F) L, g  w. i2 o. \2 w

…法官在庭外與何人交往及參與哪些活動等，都可能影響外界對法官的觀感。
8 g; [# h7 w: H. ]9 c' ]; v9 x! rtvboxnow.com

因此，法官在社交上，難免受各種限制。王式英憶述，他退休前往來的對象，僅限於其家人、非常親密的朋友，與及極少數的律師。
% D3 z5 f: h" g1 n" y  C) Btvb now,tvbnow,bttvb: N) r" W. M. w% Y$ k
「間中妻子和我會一同出席社交宴會。這時候，經常會有獲邀律師在最後一刻表示無法參與。這是因為他正在處理的案件，與我的法庭有關。那名律師明白，如果他出現，那我就要被逼離開。」他說。「這在香港是很常見的做法，目的在避免法官受到任何不能接受的影響。與之相比，中國司法界並不覺得律師與法官私人交談有甚麼問題，有時候他們談的還是案件本身。」$ r9 O/ ?8 v# c) O/ @8 }( ~* d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 d$ v9 V% M, X; }, t/ M" n4 Q
法官獨立質素之三：敢提異見tvb now,tvbnow,bttvb* K. p; ?2 p, s" H

3 t. B8 c% w+ a# N. v也只有個性堅強的人，才可以力排眾議，保持思想獨立，作出「不一致裁決 (dissenting judgment)」。
4 _' f2 h) E5 a& Z0 u* Utvboxnow.com# F( ?) P; ?- o
在上訴法院，當一宗案件由多於一位法官審理，而這些法官又對審判結果意見不一，案件最後便會依多數意見裁決。這時候持少數意見者撰寫的判決書，就是「不一致裁決」。
  m6 I$ f# B0 c. R8 m. n, c$ Y公仔箱論壇「作出『不一致裁決』需要勇氣、個性及能力，特別是在其意見有別於多數之時。」王式英說。tvb now,tvbnow,bttvb) q1 O& X6 W% Z6 {

3 N1 U; ^+ u" rtvboxnow.com法是死的，人是活的。國際間許多司法案例都證明，今日的「不一致裁決」及其理據，有可能在不久將來成為法例。王式英指，「不一致裁決」鼓勵批判思考，並要求法庭上每一個人就案件反覆考慮。8 j, T- X" @7 N5 M8 p& v: R
「從這個角度講，『不一致裁決』是司法獨立的最佳體現。」tvb now,tvbnow,bttvb& F; m! j8 }, O' V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y5 y5 A" G6 Y* b; r* a
知名退休法官包致金 (Kemal Bokhary) 正是以撰寫多份「不一致裁決 」，而廣為公眾所識。他在 2012 年接受《南華早報》訪問時，發表的觀點亦與王式英不謀而合：「不一致意見為法律建構發展道路。一些法律上的重大發展，正是來自不一致意見。」公仔箱論壇: W5 x4 P3 \' O
tvb now,tvbnow,bttvb0 U- E3 I. S/ f
2003 年龔如心與王廷歆的爭產上訴案，是王式英曾審理的大案之一。當時案件由三名法官審理。除他以外，其餘兩位法官，連同許多王式英身邊的朋友、伙伴，都認為應判龔如心敗訴。然而王式英卻力排眾議，裁定龔如心上訴得直。儘管他的意見不能改變上訴結果，但最後龔如心繼續上訴至終審法院，最終五名法官亦一致裁定，龔如心勝訴。公仔箱論壇3 ?8 h; K% D) ?: c6 m: |4 t
; {! h# N! d3 K( K* v" s* v
「保持不一致意見，正是法官在公正判決中維持開放思維的重要操守。」
) c# N+ V' u5 mtvboxnow.com
) d& P8 _) A; m% ?1 {2 D) D: ?tvboxnow.com司法獨立障礙：法官工作量過重
! y3 ^3 x; u+ x. Gtvb now,tvbnow,bttvb
  [, h) v+ h- _5 U! Y0 I+ ]% y! y6 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公眾一般不諳司法工作，常以為法官工作輕鬆，但事實上，法官須要 OT，甚至請假撰寫他們未能趕及完成的判詞，已成常態。
+ v7 D/ x" f7 W! Z: C- ?( k/ a& x- I原因之一，是如前篇所述，香港常任法官短缺。王式英透露，在任法官不得不面對工作量過多、分配不均、法庭管理不善等問題。
4 R4 A" W! K9 c0 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 r2 i1 D( f- Z; U+ F( q% e
法官過勞，最終受害的，還是社會大眾。
; a, ~% V+ t; W' M/ Xtvboxnow.com5 Q! {3 e8 w6 }. \
兩年前，任職大律師的公民黨成員郭榮鏗曾在《南華早報》撰文，指法官過量工作，無可避免導致判決粗疏，損害整個司法系統。文中郭榮鏗提到，司法機構政務長 (Judiciary Administrator) 應該更積極回應司法資源不足的問題。
6 M: H; F' C. B5 Z! e7 [tvboxnow.comtvboxnow.com+ d3 d0 A: W' [* v
司法機構政務長，是主理司法機構政務處的公務員，負責協助各級法院內部行政及管理事宜，現由劉嫣華擔任此職。王式英評論她在處事上往往向政府而非法官傾斜。
; k0 p$ W5 q5 ^) F  H: g2 d$ ?1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「就我所見法官們不大信任這個職位，或擔任這個職位的人，覺得她總是在迴避麻煩，少做少錯。」tvboxnow.com6 |7 `# ]# ]! k" H$ v) b6 Y
tvb now,tvbnow,bttvb0 o- F  F9 g7 d- I. K8 t* |" q
面對資源不足的困境，司法機構政務長本應肩負與立法會溝通的責任，確保司法系統有效運作。然而王式英指，基於其公務員身份，她在傳達法官意見時會有所篩選。加上立法會近年內部混亂，令它無從發揮監察司法系統有效運作的職能。故司法機構的管理一直未臻完善。
% i! M0 U3 a) i! c公仔箱論壇$ h# x6 V$ r5 R! v
法官應走向社會
# a9 l; |. I  @4 ^公仔箱論壇  f0 b. g& v0 e; T" w  ?
王式英建議，立法會應直接與法官溝通，聆聽他們的意見。
3 m0 |( d8 G; J4 v$ D& X; Ptvb now,tvbnow,bttvb王官的建議是敏感的。傳統概念會認為，立法會與法官交流，會帶來干預司法獨立的嫌疑。但王式英並不認同這一點。他以英國為例，指從 2003 年至 2013 年的十年間，一共 72 個法官就在英國國會委員會出現了 148 次。他引述專著 The Politics of Judicial Independence in the UK’s Changing Constitution 指，英國司法與國會的關係已經出現結構性轉變。若能在法官遴選的程序上好好把關，立法部門與法官的交流，將有助司法系統更好運作。
. o9 g3 O4 t! }+ F0 ?6 p; |tvboxnow.com公仔箱論壇+ w& n3 x6 @2 L$ C  ]+ W5 G! f
除與立法會溝通外，王式英認為，法官亦應更多與學術界以至公眾交流，讓司法獨立議題不局限於司法領域，而走入公眾層面。一如前文所述，公眾對司法獨立的觀感，是司法獨立的關鍵。在以法治完善聞名的澳洲，為確保公眾能切身感受司法獨立，從八十年代初開始已頻繁舉辦相關講座及論壇。tvboxnow.com/ p% y) Q! r# e" o
! q# S% S$ w+ d0 t5 F4 u
今日，法治已成為澳洲最深入討論的公共議題之一。
/ n' W- H( o1 b& a3 g* v% q& itvb now,tvbnow,bttvb
! q9 n+ j% l+ l; {& z# bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王式英以羅馬教廷作比喻，指出香港司法機構若要讓大眾覺得開明，也應參考現任教宗方濟各的做法，走向大眾。公仔箱論壇9 N" q/ i4 }+ O0 E

9 k- y' c6 O/ R4 D2 n- _& ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正如《法官行為指引》第 3 條所示：tvb now,tvbnow,bttvb5 n5 K2 d/ V5 X; R! e

法官當然也是他們所服務的社會大眾的一份子。他們的行為必須經常保持至高的標準，但這並不代表他們應該與社會脫節，過著「僧侶」式的超脫生活。在現代社會，法官如讓人感到遙不可及和跟社會大眾失去聯繫，這樣不單不會提高，反而可能削弱，公眾對司法機構及法官執行司法工作的信心。
1 x6 w) b/ w- A+ D  ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

王式英建議，香港應向澳洲借鏡，在大學設立獨立司法研究機關，定期舉辦司法獨立研討會。而這研討會的參與者，不應只限於司法人員，而要應延伸到大學學者、外國法官、專家，以至廣大公眾。
# Q, j* C! G3 p! b公仔箱論壇「只有讓大眾認識我們，才能取得他們對司法的信心。」
% P3 s) A" G8 ^+ W! I9 o! C- ]) C公仔箱論壇
) r/ q6 B8 a+ u& p. F公仔箱論壇他呼籲司法界有責任常存警惕，堅守司法獨立，一如前澳洲高等法院法官 Sir Ninian Stephen 1981 年的名言：tvb now,tvbnow,bttvb' A; l- b4 H* E5 p3 a

「司法獨立，儘管是個體自由的堅實保障，卻同時也是一個脆弱的堡壘。」
1 M9 @& `% k3 Q" K" \9 w6 j5 {; E/ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

「不僅要讓公眾看見香港司法獨立，更重要的是，讓北京看到香港司法獨立。」王式英說。
$ w6 n( _- b" z  [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. O% V6 B, }: m7 G9 d9 Ltvboxnow.com文／楊天帥

mcr125

五毛快点出来反驳此文！讲讲中国的法官是如何公平公正公开的！