胸襲的常識
( k# I4 t+ s( ?9 @/ w( _4 }$ e, x6 r0 X2 G( l* _' X' }$ _1 g
V: B* H8 Y" }5 Q2 f
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
+ R5 e/ `7 O a! @. \, y! F& qtvb now,tvbnow,bttvb誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
! r- G8 O5 y& _' U: w+ \; f& V( gtvboxnow.com襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。, H+ L$ h1 ^9 Z I8 b2 N v' ?3 s
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
- e4 Z8 L: m2 d8 ~. c6 L8 ctvb now,tvbnow,bttvb裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。tvb now,tvbnow,bttvb* M5 q" Z7 m1 C
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？公仔箱論壇; b& z" i& U% l% g( H& S
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。! E/ Y2 F. m* c, x
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？公仔箱論壇/ @8 u- u* Y, o6 w* T
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
% F- I3 L0 | ~/ v. t9 M8 b公仔箱論壇否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
" Z) v# V; ~) w' d& N第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
2 Y3 S/ P {; m8 m- D- I除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
2 X8 G% {1 J2 g: p公仔箱論壇那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。+ ?% c/ V+ V4 ^5 u+ F* t- B
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
4 u8 ^- S; T1 p0 p# w9 N公仔箱論壇有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
% G1 N: d3 u. ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。tvboxnow.com" h2 Z& A0 Y" t$ @4 v
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？. X9 m6 t( w [
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。; ?5 Z# s0 s W, Y8 t. K
( ?9 w2 P; k, E) ]' sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾志豪
" @8 t- u- T6 E: A# v7 c5 W( q公仔箱論壇電郵 :[email protected] |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 