胸襲的常識tvboxnow.com5 @) m- Y" P; N+ B1 O. g
7 b6 f4 l2 L9 Xtvb now,tvbnow,bttvb
2 H! n+ P: ~ s, g+ ^' A. v" W% r% k公仔箱論壇本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
7 `4 I% b2 S+ F公仔箱論壇誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。tvb now,tvbnow,bttvb- _( a( i: @) ~0 o
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
% n+ l& e; ~9 G* ~公仔箱論壇如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。公仔箱論壇+ p0 p1 Z2 v, Z
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。* L" `. a- \" {; ]% T9 E* g4 O& ^
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？公仔箱論壇1 ?* Z- H" ?9 s; X& @. L
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。" B% G7 x/ P- m. C
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？. ^1 {5 ]4 I; i% h* j( I4 d; i/ ^
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？tvboxnow.com4 @6 M) k' q- O( g; A
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？公仔箱論壇3 G4 `5 b& Y3 S5 u# x4 P- ^% N
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
7 m% ^$ r5 j, I; z' W9 e# }( TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。公仔箱論壇0 V7 _3 M! M) |- {
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
4 U& S4 k- F$ E7 @% y公仔箱論壇我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。tvb now,tvbnow,bttvb2 x" k0 y- v- ^4 F& e
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。4 R; L1 R6 K& p- |! o
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。公仔箱論壇# L( |$ o2 k: k3 V
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？tvboxnow.com6 a1 l( o5 n* l
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。tvb now,tvbnow,bttvb: ]7 M+ D6 f- t7 A. P
7 m) _3 [$ t8 b5 r曾志豪6 r+ f& L- ^2 Z5 ]9 p
電郵 :[email protected] |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 