胸襲的常識
* G7 `" O+ D& S0 vtvboxnow.com3 o! S+ ^* f, f2 y" l- I
tvb now,tvbnow,bttvb R- C/ R$ O8 E' f# q" B
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
' c; y' ~) \ u9 ctvb now,tvbnow,bttvb誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
5 \6 O! a2 Z9 ^$ M# N襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。tvb now,tvbnow,bttvb* Q1 Q) ~+ I2 j0 n1 U& d
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。7 H4 H( w& o$ H7 i4 E* @! [
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。" f3 z2 ^/ E! {7 t9 R: ^
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？tvb now,tvbnow,bttvb5 N6 d4 v* F, h8 D" O Z
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。tvb now,tvbnow,bttvb* j. W- ]- [! R; N# w$ u$ U, \. O2 h
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
& Z9 _" G7 V; L5 A$ Q最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？7 J9 w. r1 Y& y T. F: a
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
5 u2 g. U& R$ j2 q4 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？( u8 j& Y; ^! u4 h! I/ Z
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
1 p* n% I7 ^5 h/ l4 P& ~9 J* t* h那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
/ ?( U% o( P- j( a+ b9 ^7 P( [! s. P我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。tvb now,tvbnow,bttvb0 G, {8 O9 h' |
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。公仔箱論壇9 K5 T) p8 C: B* j0 j8 h, r
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
' e$ W8 p, Q1 gtvboxnow.com等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？2 A% ^8 O: {& i' @# A. h# d* R
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。+ m; ]# A$ V7 a9 {9 w
8 b9 S# M' \$ ]1 u# V曾志豪
# \) s3 n. D! O- gtvboxnow.com電郵 :[email protected] |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 