要批判「凈選盟4」的制式操作，斷不能只著眼集會籌辦的戰術層面，而須同時批判凈選盟2.0對國家民主化進程的大戰略。我們當然承認集會有風險，但是不作為風險更大。如果苦悶的民意僅僅讓巫統內部逼宮或朝野聯手拉下納吉，體制改革卻遙遙無期，那麽新首相很快就會有本身的新弊案。如果新閣揆是馬哈迪和巫統主流派的人選，極可能一手打壓民主勢力，一手玩弄族群、宗教情緒，讓民主化走回頭路。衡量輕重後，我們決定再次舉行大集會，但考量到公眾安全和國家民主化形勢，選擇以SOP方式號召，儘管集會時間較過往長十七倍。
7 W* N0 t: {' u3 ^0 P0 G6 o0 q% T「凈選盟4」（BERSIH 4）集會從以往三次集會（2007年BERSIH 1.0、2011年BERSIH2.0、2012年BERSIH3.0）皆例常舉行兩小時，延長到三十四小時，即使經費因為公眾慷慨捐輸而行有餘力，糾察、後勤等方面的挑戰依然艱鉅。儘管如此，依然被指責不脫「SOP」（Standard Operation Procedure，標準作業程序）模式。( O; f+ g- N3 w8 a: m6 j
這個批判有兩個論據。首先，「凈選盟4」事先公佈從8月29日下午2時開始，至30日晚上11：59分結束，沒有以拖待變或見機行事的準備。第二，雖然募款所得遠遠超過原初的保守預算（20萬令吉），卻未準備把所有或大部份捐款花在集會，借民意推波助瀾，將集會升級。( e& D% O- T4 `5 H3 u
所謂「SOP」，重點就在可預測性；而其對立面，就是準備利用形勢「升級」，增加不確定因素。
+ l4 |+ n, q; C: G/ E公仔箱論壇凈選盟2.0的「SOP」宏觀策略，受到少數中文與馬來文輿論引領者的批判。作為凈選盟2.0決策圈的成員，我在此分享我們的考量，至於判斷正確與否，公眾可在集會後檢討批判。
% f- P: j6 a* {: {9 }8 J許多人可能沒有注意到，主辦當局在「凈選盟4」集會上其實有三個選項，除了「SOP」和「見機升級」，還有「靜觀其變」。以下與大家分析三個選項的箇中利害。
4 z7 Y. Z. r2 P- A9 j- d; q. ltvb now,tvbnow,bttvb （照片來源／landdestroyer.blogspot.com）
, S5 o5 N* t5 i5 ~選擇一：靜觀其變tvb now,tvbnow,bttvb! R. p, {) h0 Y4 U0 i
因為籌備一場大集會耗費人力資源甚鉅，短期內不可能二次動員，「凈選盟4」其實是我們的殺手鐧。縱使第十三屆全國大選後，民間不時召喚「凈選盟4」，我們本來的盤算是，在耗盡所有憲賦、司法程序反抗選區劃分不公無效後才號召集會，以此衝擊第十四屆大選，激發民憤，抵消選區劃分的效應。
+ z# Y/ y6 S) \' W按照這個邏輯，我們其實應該對一馬發展公司（1 Malaysia Development Berhad，1MDB）弊案置身事外，由在野黨和其他公民社會組織出手。然而，當《華爾街日報》報導1MDB的部份款項涉嫌用於第十三屆大選賄選時，作為選舉改革的推動者，凈選盟2.0就必須介入，在第一時間要求首相納吉提出證據、回應報導或去職。公仔箱論壇- P$ i4 \ D' ?
然而，當弊案越演越烈時，我們清楚體認到，全國選區劃分可能尚未完成，首相就已易人。如果首相換人，一來可能加強力道打壓民主力量，二來可能以種種手段收攏民心，削弱公眾對選舉改革的支持。
3 U; W) a/ [% G5 t( Ktvb now,tvbnow,bttvb今年7月6日，我們召開新聞發佈會提醒，國人痛恨的貪腐不是因為納吉個人行為不檢，而是體制敗壞、民主不彰的必然結果。我們列出選舉舞弊、行政權力不受制衡、異議權利受到壓迫等三項原因，並提出涉及選舉制度與運作、選委會、內閣、國會、總檢察署、反貪會、警隊、廢止壓制異議的惡法、制定資訊自由法律等十項體制改革作為對應。
% X2 |( S' h2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於納吉，我們當時的立場只是要求休假，保障調查得以獨立進行。到了7月27、28日，納吉以迅雷不及掩耳之势革除總檢察長、借內閣改組癱瘓國會公共賬目委員會、委任新人掌管警察政治部。之前，當局已先後封鎖《砂拉越新聞》網站和吊銷The Edge媒體集團旗下兩份報刊的準證三個月。tvb now,tvbnow,bttvb" s! Q3 i6 l4 U1 e) z0 _) e( i
我們確認，只要納吉在位，1MDB弊案不可能水落石出，繼續籲其請假已毫無意義；因此在7月29日宣布號召「凈選盟4」集會，要求納吉辭職，但具體訴求仍以體制改革為主，要求「乾淨選舉」、「廉潔政府」、「異議權利」、「挽救經濟」。後來再加上「議會民主」作為第四項，以因應警方援引《刑事法典》第124B條「破壞議會民主的活動」打壓異見人士的手段。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A4 G, f0 U; |. ~$ ]0 @! P
 （照片來源／fatbidin.com）
# Z' b. M3 K! w" y& ^" n9 `* pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。拒絕「靜觀其變」是否正確？公仔箱論壇+ ?! j C" h! O6 `; h& n4 p
極少數的「純正派」認為凈選盟應該狹義定義本身功能，只談選舉改革，相關的國會與其他體制改革都不能碰。對此我們立場明確，拒絕劃地自限：自由公正選舉是確立良性多黨民主的手段；並非只要選舉自由公正，當選的政黨就能為所欲為。
7 |6 L% _) {- l4 f4 | ^tvb now,tvbnow,bttvb另一種在中文與英文圈都出現的意見則認為，凈選盟介入政爭有風險，容易讓巫統激進派制造事端，集會因此可能以另一場五一三事件告終。0 x( M* f* u9 J0 g+ Z2 O
我們當然承認集會有風險，但是不作為風險更大。如果苦悶的民意僅僅讓巫統內部逼宮或朝野聯手拉下納吉，體制改革卻遙遙無期，那麽新首相很快就會有本身的新弊案。尤有進者，如果新閣揆是馬哈迪和巫統主流派的人選，極可能一手打壓民主勢力，一手玩弄族群、宗教情緒，讓民主化走回頭路。tvb now,tvbnow,bttvb5 f/ X2 K5 {* Y/ `3 E
衡量輕重後，我們決定舉行「凈選盟4」集會，但是考量到公眾安全和國家民主化形勢，選擇以SOP方式號召，儘管集會時間較過往長十七倍。% q% b$ Z/ o- P" \8 o( A
 （照片來源／xandeloras.blogspot.com）tvboxnow.com1 A4 l" f1 c8 n) d# \2 \$ Q
選擇二：SOP
: V2 j- {* B" {' J; `3 x6 \3 V+ ~9 Vtvb now,tvbnow,bttvb要批判「凈選盟4」的制式操作，斷不能只著眼集會籌辦的戰術層面，而必須同時批判凈選盟2.0對國家民主化進程的大戰略。% V% m# ?' Y0 V6 g1 c
7月19日，凈選盟2.0主席瑪麗亞陳（Maria Chin Abdullah）公開挑戰納吉：第一，要納吉確保集會安全舉行，如果出席人數太少，那麽納吉就可以理直氣壯地漠視訴求，既不下臺，也不用推動體制改革。第二，如果集會人數踴躍，納吉就得在國會提出信任動議；如果贏得信任動議，當然不用下臺，體制改革自然也不可能發生。$ Z. `+ p4 r- Y3 L
以上第二個挑戰清楚說明「凈選盟2.0」的底線：我們追求的是體制內的改革。首相要易人，我們只相信四條路：一、首相在國會撤回信任前辭職；二、首相失去國會信任後辭職；三、首相在失去國會信任而無法獲得元首御准解散國會後辭職；四、首相在解散國會後輸掉大選。tvb now,tvbnow,bttvb7 I8 ]" v# A3 |3 m$ h* X
+ j" } ]1 H1 W: t' }$ G9 e r0 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是徹徹底底的「內閣制民主」（parliamentary democracy，一般譯為「議會民主」）的路線。易言之，如果首相不是自願或在憲政法規下辭職，那麽只有通過選舉一途讓他下野。 |
發表於 2015-8-28 01:53 PM
| 