香港寬頻涉嫌未有理會客戶反對，利用他的個人資料作直接促銷，被控違反個人資料私隱條例中有關直接促銷條文。控辯雙方完成結案陳詞，案件押後至下月9日判決。/ S: w& F" n$ S& d
- ^/ J3 K) {. m" O4 t7 P% I0 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港寬頻派出代表到荃灣裁判法院應訊，他在庭上否認控罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l/ {9 I. M$ F4 v4 o6 s$ _1 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W: H5 ~2 s% p& F# W: S
案情指在2013年5月，一名香港寬頻的客戶曾發電郵到香港寬頻，要求拒絕接收直接促銷，對方也確認申請，但香港寬頻未有理會客戶的反對，繼續利用其個人資料致電客戶作直接促銷，被指違反個人資料私隱條例中，有關直接促銷條文。公仔箱論壇& X) A) l" u; x- x
公仔箱論壇: \. P( l% f* U, y) }8 T
裁判官吳重儀指案件表面證供成立，但認為案件是否屬於直接促銷存有爭議，控方在庭上呈上香港寬頻職員的電話留言錄音謄本。職員向客戶說，六月費用將會調整，職員可以為客戶提供公司內部優惠等。控方指電話錄音的內容是有直接促銷成分；辯方表示只是邀請客戶續約，當中不涉及有其他目的，但承認有關的員工未有跟從公司的內部指引跟客戶溝通。律師又表示香港寬頻也定時監聽前線員工的通話內容，以確保服務質素。
: r4 m' O- j3 u4 y3 S
( N2 {" [2 F7 ~ N; \* @& F9 `tvboxnow.com辯方傳召一名香港寬頻高級客戶關注主任作供，指曾向客戶發短訊和電郵通知客戶，但都未有回覆，在法官的盤問下承認，來電的目的是希望客戶可以繼續使用其公司的服務。 w% o% \: J) |# L% l4 |0 I+ R6 i+ H0 _
公仔箱論壇3 {( M5 p+ p5 E5 j. \# ~" l K
雙方完成結案陳詞，案件押後到下月九日裁決。
% J) u% u) x! B* jtvb now,tvbnow,bttvb6 C! s7 h! e" y
今次案件亦是規管直接促銷法例自2013年4月生效以來的首宗檢控。 |
發表於 2015-9-1 04:43 AM
| 