[時事討論] 【最後防線 6】專訪江樂士（上）：檢控欠獨立 法治失信心

felicity2010

【最後防線 6】專訪江樂士（上）：檢控欠獨立　法治失信心tvboxnow.com3 X# [" J, A4 M- n5 J6 z
tvb now,tvbnow,bttvb8 G9 c5 V1 C5 ?& v
公仔箱論壇9 E4 J( ~% @3 D- M/ F
2 a: H. g0 C1 a! u( _
一年前香港母親還可以信心滿滿教訓小朋友：犯咗法警察叔叔會拉你坐監。一年後的今日若還要說這句話，恐怕要添猶豫。公仔箱論壇% V# J' X1 N- n- Q7 W  X( J

& i* a8 o5 h6 ztvb now,tvbnow,bttvb猶豫有二：第一，即使沒有犯法警察也可以隨時拉你；第二，拉了你也不一定要坐監，最少許多公眾印象是如此。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C3 {' u6 q' K$ ]
tvboxnow.com, v) [0 A. Q4 v: r' h0 J3 c$ {$ _
他們的困惑不無原因：
7 A4 V3 V- U8 g& dtvboxnow.com+ V) ~; r1 o3 A4 C
去年 11 月 26 日，時任沙田分區指揮官朱經緯被拍到在旺角佔領區毆打途人。據《蘋果日報》及《明報》等報章披露，朱經緯加以否認，辯稱「警棍碰到他人」，又說警棍是「手臂的延伸」。警方調查事件超過半年，至今年 7 月 23 日朱經緯正式退休仍未有定案，至今仍未見檢控。市民示威，監警會促處理，亦未能令警察有任何行動。今年 8 月 6 日，警方終向律政司提交報告，指朱經緯案純屬執勤需要，無特定襲擊目標，不構成刑事成份。
- v/ M" ?0 F& f7 p+ i0 I% A# `
# T- K$ j1 U: o- y去年 10 月 14 日夜，公民黨黨員曾健超在金鐘示威區被捕後，被七名警員帶到添馬公園暗角拳打腳踢近四分鐘。32 日後，時任警務處處長曾偉雄被問及為何仍未拘捕七警，他指警方要等待事主助查。第 42 日，涉事七警始被拘捕。第 105 日，曾偉雄稱不清楚涉案者身份，無法繼續調查。第 154 日，警務處終完成調查，案件送交律政司。第 220 日，律政司司長袁國強指要聘用外界大律師提供意見。第 309 日，袁國強表示，七警案正向獨立英國御用大律師尋求意見。他說，應不會需時太久，但仍要視乎大律師是否得閒處理。被拘捕至今，七警雖停職，唯獲發全薪。公仔箱論壇( J5 z' z. Q& ]8 `% t$ i  m

2 G& w" z+ T7 z7 X) i" p$ ^6 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人疑似犯罪未被檢控，有人被檢控卻獲判無罪。今年 9 月 1 日，一名 18 歲男學生被控於佔領期間襲警，裁判官比對警員供詞與現場片段後，認為警員狡辯兼不可信，判被告罪名不成立。8 月 25 日，一中大男生在佔領行動被指襲擊兩名警員，裁判官指兩名警員供詞有問題，裁定全部罪名不成立。6 月 39 日，一名男學生被控旺角佔領區清場當晚襲警。審訊期間，被告呈上兩段從「高登巴打」處獲得的現場片段，裁判官看過後指，警員證供不可靠、不合常理，跟片段顯示截然不同，不接納警員證供，裁定被告罪名不成立。
3 M' n- ]9 l* U, K9 Ktvboxnow.com
9 K7 y" i. d8 H上述個案均指向一個問題：誰決定檢控與否？香港若要司法獨立，則刑事檢控須要獨立。香港刑事檢控獨立嗎？+ o. c5 Y: i; v. R" @7 b+ l* u/ T
8 }7 g& p. o* ^9 v
江樂士認為，不獨立。
0 {! u5 Q0 L" F7 H' T. w! ]% D% a( `( P& E( ?
刑事檢控專員欠獨立5 m2 z3 L$ j7 ?' {0 z% V7 y; e

2 R: ^& n" Y) g. ?6 ]公仔箱論壇江樂士 (Grenville Cross)，1951 年生於英國，早年於倫敦任大律師，1976 年開始檢控工作，1978 年來港，此後數十年在港擔任檢控官。回歸那年出任刑事檢控專員，直接向律政司司長負責，至 2009 年卸任。後於中大、港大及北京中國政法大學任教，現時為國際檢察官聯合會 (International Association of Prosecutors) 終身參議員 (Senator for Life)、遇難檢察官常務委員會 (Standing Committee on Prosecutors in Difficulty) 主席，與及參議會副主席。其任內處理過的案件包括胡仙案、程介南案，梁錦松偷步買車案等。& ~4 {$ o2 M5 W0 s7 f, d

# F+ z3 w- R: m9 a- d+ R% C  mtvboxnow.com退任後，江樂士仍針對香港司法問題，踴躍發表言論。作為香港開埠以來任期最長的刑事檢控專員，其意見廣受重視。翻閱報章雜誌，可發現今年他曾多次批評前特首曾蔭權涉貪案立案至今已逾 3 年，但仍未有結果。最近他又在《明報》撰文，直言對裁判法院定罪率低感到憂慮。# N' q3 _  d0 \, g. _+ [

4 Q4 P2 T! [/ D! n7 ktvb now,tvbnow,bttvb上述問題難免生起連串疑惑：為何曾蔭權仍未被檢控？是否出於政治原因？被檢控者卻又多不被定罪？是否因為警察濫捕？司法是否與政治掛勾？香港的法治精神猶在嗎？0 P2 I$ z0 T) w
對於公眾種種質疑，江樂士直言可以理解。他說，問題癥結就在於我們缺乏一個獨立的刑事檢控專員 (Director of Public Prosecutions, DPP)。
3 F  `, Q' A" l! z1 g2 o/ S
3 b- J( F, R$ }7 I' m袁國強職能衝突損法治
8 O- `9 R# N9 U. ?) ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com5 @6 M1 S/ W7 L1 m" H
法律訴訟可以分為刑事與民事兩類。主要分別在於後者是「市民告市民」，如追討欠債、爭家產等；前者則是「香港告市民」，通常與罪案有關，如販毒、謀殺、搶劫。在刑事情況下，律政司需要有一個「香港」代表，而這個代表，就是刑事檢控科。刑事檢控科的主腦，就是刑事檢控專員。公仔箱論壇( r8 k  i; K8 |% w5 N

/ D3 A; }. R& D* R, I0 s& E; J8 V( V7 R* E! v# f# F2 R/ g
tvb now,tvbnow,bttvb9 x8 ^. M/ w8 u- O, q- X! r8 v

: ^8 w" M( l: N# t8 {) J公仔箱論壇刑事檢控科組織圖/ y# S. v% q) K6 j9 |- y
圖片來源：律政司
. K' u% V7 B0 `3 ~1 Q0 @( P公仔箱論壇
# F% H0 X( k/ K( h7 D5 \; Jtvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb: g6 G7 u: Z4 {5 y; A
刑事檢控工作必須獨立。因為它掌管了「香港控告誰人」的權力。若他不獨立，例如帶有某種政治目的，那應該被告的人便可逃離法網，不該被告的人又飽受官司困擾。$ H2 `: @$ B+ G% G7 p. H

! F/ d6 q% h! G: d: S/ Y江樂士指出的問題正是：制度上刑事檢控專員並不獨立。因為他頭上還有一個老闆：律政司司長。正如律政司網頁所言：tvboxnow.com0 i' ^4 s6 g" m% f0 ]( D

香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控，是由律政司司長及代其提出檢控者決定。
: g# w2 q! x$ ktvboxnow.com

律政司司長本來應該獨立。根據《基本法》第 63 條，律政司主管刑事檢察工作，應「不受任何干涉」。香港主權移交後初期，律政司司長屬公務員職位，政治中立。然而在 2002 年，時任特首董建華推行高官問責制，把律政司司長改為政治任命，須處理政治工作，負擔政治責任。當律政司司長既要肩負政治任務，又要不受政治干涉，這種職能上的矛盾，便成為檢控獨立的陷阱。這便是江樂士點出的問題所在。
; B  j) @* V7 A, ^& mtvb now,tvbnow,bttvb江樂士向來知悉問題所在，只是十多年來問題未有釀成明顯矛盾，公眾也就未有警覺。公仔箱論壇& a  v' ^& X5 t4 B* v1 H

5 D7 E4 o$ m& l明顯矛盾始於去年。當時，由袁國強、林鄭月娥及譚志源組成的「政改三人組」，向港推銷中共 8.31 方案。
) v, H9 X2 r7 |* T' a. o) A  s公仔箱論壇. A( [: i) V; b- q1 ~
「當社運人士因反對政改方案示威而懷疑觸犯法例，並遭檢控，難免會讓人感到負責檢控的袁國強有身份衝突之嫌。」江樂士說。最終袁國強的政改工作鎩羽而歸，同時大批示威者被捕，江樂士直言，他「可以理解為何有人會質疑刑事檢控的獨立性」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o. X7 T0 ^' }9 S  k
tvb now,tvbnow,bttvb* u) P- S. B* h5 a# k: |, K6 {
《立場新聞》統計，截至前日（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。極低的入罪率令公眾聯想到檢控與政治掛勾，江樂士認為實屬「不幸」。
2 H' R* g( ^' K$ E- x! c, wtvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?: s: L: l, @5 _: d" h3 T
法治的關鍵，不僅在於司法本身獨立，更在公眾要清楚看見它獨立。一如前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話，「公信力為司法機構充份提供它的權力需要，亦是其必要的權力來源」，江樂士認為，刑事檢控亦同樣注重公眾觀感。當市民能對檢控作理性質疑，無論質疑是否屬實，已足夠令法治受損。
" a' c+ r% Q; b6 e; m; S7 otvb now,tvbnow,bttvb
( H: f$ A8 O$ A( N問題的解決方案是直截了當的：律政司司長從刑事檢控工作抽身，全權移交予刑事檢控專員。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Y8 E* {( c) I' c' Q
江樂士也認定這是唯一辦法，否則「人們將無法相信檢控不涉政治干預」。tvb now,tvbnow,bttvb3 ]+ b2 t( T" ?7 Z( n% M- U! ^, o

' B9 u8 w- A, V; Q( @, `" w事實上類似的權力轉移早有先例，這先例來自我們的前宗主國。2009 年，英格蘭及威爾斯政府發出《首席檢察官及檢控科關係草案 (Protocol between the Attorney General and the Prosecuting Departments)》，正式把所有檢控權交付刑事檢控專員。江樂士說，倘若香港的律政司司長能夠向英格蘭及威爾斯學習，「即可避免這些指控」。
# V3 p7 d. J, n( `「正如司法系統由獨立首席大法官領導，檢控科也應該由獨立專員掌舵。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~" W% q) w; w/ ^
tvboxnow.com8 Y% h8 ^7 c, W4 Z
香港多次要求檢控獨立未果: {( |) G* E+ L6 a/ g- {
8 @9 ^5 ~/ q7 N- d; U6 P) V
其實江樂士的訴求並非新鮮事。刑事檢控專員獨立的呼聲，早在 13 年前已經出現。當時律政司司長新轉為政治任命，立法會會議上，一眾議員包括吳靄儀、楊森、何俊仁，均要求律政司司長把檢控權力下放予刑事檢控專員。當時政府法律政策專員區義國回應指「英國、美國負責決定檢控的檢察總長、部長，都是政治任命」。如今英國已經改變檢控制度多年；至於美國司法部長，雖同時向總統負責及肩負檢控工作，但英美社會終究屬民主體制，總統向選民負責，因此檢控工作的最終老闆仍是人民。香港沒有真普選，不僅負責提名的行政長官不是普選產生，負責任命的中共政府更是一黨專政，政治任命的律政司司長獨立性因此成疑。
1 }( k% f5 U. F6 Y2 @不過，儘管反對聲音不絕，但律政司司長兼任最高檢控人員的制度，仍未受動搖。
. H/ o; X; r" [& X$ T4 [$ G
, Y% ]" Y4 `+ X) z公仔箱論壇角色衝突引起第二次廣泛討論，則在 2011 年。當時警方全年總共拘捕達 500 名本地社運人士，數字為 67 暴動以來最高。時任民陣警權關注組召集人王浩賢批評律政司成為政治打壓工具，「律政司負責檢控工作，黃仁龍責無旁貸。」黃仁龍在一個立法會會議上反指，若要求律政司司長不染指檢控決定，便是違反《基本法》第 63 條的憲制責任。江樂士談及此事，直斥黃仁龍「短視和愚蠢」。他引述當時基本法研究中心言論，指下放檢控權不牴觸《基本法》，更反稱黃仁龍作為政府官員，仍參與檢控工作，才是違反《基本法》獨立檢控原則。
" o% L: R# V0 ^0 x6 n無論如何，律政司司長仍掌握檢控權力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y0 e& b) y$ w9 B7 `- s$ ^" i

' X/ N  M1 Y, T' q4 A+ q/ S, B3 s# }tvboxnow.com「袁國強必須推翻黃仁龍的觀點，把檢控權交給獨立而不涉政治責任的刑事檢控專員。」江樂士再三強調。「這對袁國強也有好處，因為可令他更專注其政府法律顧問的工作。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j3 [) Z- U; N. r5 R3 h
較之於現在，他的目光更是放在 2047 之後。「我認為，若律政司司長能夠讓刑事檢控專員獨立，並確保這制度能在 2047 年前順利運作，則香港在 2047 後仍享有『獨立檢控』的機會便更高。」公仔箱論壇2 F- g6 g2 y, l/ X2 u6 |8 `, Y7 m
（下文見【最後防線 7】專訪江樂士：檢控欠獨立 法治失信心）
% |9 H3 P& b& h, x& T/ s" F/ a9 r9 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* d2 M- u: f8 I& E" S5 M$ p
文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢　定罪率低　律政司須大幅改革0 `7 K1 W. P7 ^+ m% d0 i

! f. w3 }+ j) T; @3 f0 `/ n) a9 S: P- H tvboxnow.com' C+ k# |2 l9 o- y  s8 p
（上文見【最後防線 6】專訪江樂士：檢控欠獨立　法治失信心）
' i7 [$ J. {9 Q$ Y6 Y  UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com! s8 z5 g0 a# U2 ^7 W; L/ o  W
不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員，江樂士認為，整個刑事檢控系統，都有大手改革的必要。
8 J% d6 a/ @3 N「律政司必須身先士卒，把刑事司法系統現代化。」
- ]2 J6 C" \" u公仔箱論壇
8 [6 y- P  B$ O2 `& M- b公仔箱論壇在這前刑事檢控專員眼中，現時的檢控系統問題叢生。
7 X0 o" m# k& I  Ttvboxnow.com& m; i; y+ V  u  [/ C- w
其一為定罪率低。前文提到，雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率，在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說，雖然個案敗訴各有各的理由，如證人可能會更改證供甚至消失，但這仍不能解釋，失敗率何以高於五成。tvboxnow.com- l8 d5 T0 D7 S& ^: y+ Q

- k# Q2 k* @6 e0 k& a. ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( k+ E; s3 I0 {/ \9 U1 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {; i/ b0 E5 L/ \0 t& l  g5 ?
「當定罪率低於一半，我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而，袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」公仔箱論壇4 `) d* W3 T: R/ S" E) e

/ t: z  R+ o, y8 P( y' H9 q1 rtvb now,tvbnow,bttvb近月，雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理，難免會質疑警方濫捕，律政司濫告。
& ~! ?: S6 j5 C; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題，但公道話是，他仍相信律政司及警務處，不會以政治理由作檢控。
8 h! N; i8 Y2 N6 }- y% F* H; HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X' e) D* T6 v: L
「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」
) `% b( b" w# O* A6 K公仔箱論壇「無論是律政司或警務處，也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小，失敗的檢控浪費人力物力之餘，亦會使他們受到法院及評論員批評。」
0 F/ Y+ p! L3 R9 c% e0 E; n- OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然則裁判法院定罪率低下，是何原因？
# C1 {% k1 J6 B" s公仔箱論壇
% x! G  y/ D4 u# O( T) o; r公仔箱論壇「律政司任由法庭檢控主任士氣低落，人手不足。」江樂士如此定論。
' f9 X2 {" O- u/ J- T+ i公仔箱論壇tvboxnow.com9 k  p% t; S( H  M& l0 E8 t
法庭檢控主任士氣低/ ]/ i2 G: U/ v2 b& h" V
  W  C* Y% ~# a. Y
於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位，隸屬刑事檢控專員旗下，專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師，但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據，再判斷是否作出檢控，以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作，江樂士對 CP 團隊讚譽有加：「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹，貢獻亦備受同僚認可。」+ D7 L! Z( l, n0 P' A8 S2 A

/ X( k, {) u( K3 Y- t* ^& d) PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此他認為，裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力，而在管理階層。最終矛頭，仍是指向袁國強。' T9 f3 F5 i/ ^$ s: K9 |
管理階層的失責，首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人，然而目前僅有 80 人。過去十年，該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時，自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後，政府未嘗增聘人手。tvb now,tvbnow,bttvb  Q: C+ K5 A+ @& Q+ p
公仔箱論壇" ~+ e( E: |: v) c
而這新聘的 13 名檢控專員，至今已有 8 人離職。
. l2 w/ b3 O( w: d3 Y2 u6 Y
9 Q0 M+ b# W' {# N7 d. g% xtvboxnow.com江樂士認為，離職人數之多，反映管理層另一過錯：未能知人善任。2011 年，律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作，培訓年資不足 5 年的新手律師，過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評，自合作計劃推出後，大量檢控工作便交給新手律師，而正職法庭檢控主任則被委派後方，觀望新手律師處理個案，與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識，也浪費了納稅人金錢。」tvb now,tvbnow,bttvb, l1 s7 b; T4 `, k; u8 l) m
- J8 `0 S, g& Z6 |) T0 [/ x0 Z
「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素，而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為，許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡，而選擇另某高就。
6 h, n6 B, s7 _. P# @tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R. O# Y" Y. B2 I- \/ d- S4 }; A
「律政司對待 CP 的方法，實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者，均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」
% p1 c! X3 x4 B4 d( z. L6 itvboxnow.com江樂士建議袁國強立即展開招聘工作，補充現有的 22 個空缺，並嘗試恢復 CP 的士氣。
7 o9 u7 e4 P+ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「只有令團隊運作完善，律政司才可確保每個警察上呈的個案，均在審訊前經過全面檢查。」2 p) _7 i8 S: X& c8 X; O
（8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面，詳看文末附註 [1]）* w* U. }8 A* X' T3 M; p7 \
公仔箱論壇: f6 `' \3 @( B3 a  _
律政司「拖延文化」風行　曾蔭權案或破世界紀錄公仔箱論壇: b; m6 G; Y: G

' |* k6 e: v' b3 P- Y朱經緯案發生至今已 286 日，七警案更達 329 日，到底何時始能展開檢控，沒有人知道。
, C: e( R( F% Y7 f5 s" x, Ctvboxnow.com江樂士直言，他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) K, e+ D6 R; }. T# h' s; e

' G" N2 {- `2 N5 @$ a! }+ v「誠然去年示威運動後，許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此，江樂士仍認為，司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單，證據確鑿，卻要花大量時間處理，原因不明。」
+ I% k3 f) `1 T% tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  f0 Y# t# s) \, K& h: G到底還要拖延多久？這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月，也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控，不是新鮮事：前特首曾蔭權涉貪事件，廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止，這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。
( u: o4 C) o* P
3 ?& R& o7 D8 u/ X) C「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全！」江樂士諷刺道。更令他困惑的是，2013 年 8 月，即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」，然而至今兩年過去，案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年？原因為何？」  `/ J# B2 T  ]( z

( u2 P: A6 A# P1 y) s$ v( Q8 l7 e. E1 Z公仔箱論壇還有一例：廉政專員湯顯明濫用公帑案，由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今，已超過 2 年 3 個月，但仍未有任何消息。
* h1 K5 g# a0 @0 v公仔箱論壇: Z1 P; N) G+ }
江樂士認為，「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素，損害香港司法公信力之外，對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」，他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會，而證人又可能會因時間太久而忘記細節，種種後果都可能對審判構成負面影響，在實際意義上損害法治精神。# y' q7 @( G7 |1 @9 N0 p5 s7 _
0 O! h: R" x1 {. o1 a- J% {; `
「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題，應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案，從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控，只用了 10 個月時間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H/ i2 A1 E7 G) g
「即使是敏感個案，律政司也應該以這種速度完成。」
8 v; r# w) L( w+ j! Q  h- }6 {  ntvb now,tvbnow,bttvb8 ]/ H* C# b3 ?) Y  L. ]
律政改革應與時並進
8 D4 u9 n% C4 R- ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- U* v/ Q6 ?5 z# ~
在法治之地，法律固然要嚴格遵守，但這並不等於制度本身一成不變。相反，為了讓法律可有效實施，它必須緊貼社會需要，與時代同行。( X2 c! i* N- a# V, s, v$ Z& R0 T$ s5 ]
" {1 B  _/ |* F  Z5 L: R
江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展，在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外，他也期望袁國強作為香港法律改革委員會（法改會）主席，考慮以下建議：
9 S- H# c8 ^1 s9 g, _2 `tvb now,tvbnow,bttvb
- g& q% R  K  f8 ]tvb now,tvbnow,bttvb一）擴大運用警方警戒 (police cautions) ，以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」，而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為，律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; N7 G% [( \2 T: d
公仔箱論壇  W. ]3 H: y; z/ _1 S  J
二）修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情，作為犯罪創傷的治療，並進而提出案件的處理辦法。
9 k4 z# t9 s0 `2 Z; |7 V! p
8 ?, w" G5 o! E6 N1 _0 |三）改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等，均規定不可判處緩刑。江樂士認為，可考慮取消「例外罪行」的限制，讓法官在正義原則下，擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議，然而至今並無實質成果。
1 K8 k+ s9 q2 a. F; \# D  K0 z公仔箱論壇
5 T; h8 I7 [  ^! k. ytvb now,tvbnow,bttvb四）電視播放判案過程。江樂士指，此舉可讓公眾直接觀看審判，有效增加法庭透明度。他表示，不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。, p6 y& n" u' @( L& w  A6 G
& x8 ~0 X2 S9 e. K
五）緊隨英國制度步伐，設立量刑委員會，監察判刑趨勢，進行判刑研究，與及促進劃一判刑。
: A' ]$ y; e7 Q. L5 `! V) B+ a+ B7 h  r0 B$ o
江樂士認為，若要確保香港法制能配合社會需要，不落後於其他普通法地區，刑事司法系統改革，必不可少。/ M$ K" y& l- E3 l
「小修小補沒有用，我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則，表現他跳出固有框框的能力。」
2 r3 k1 a$ J) S: O( l7 o. O: `公仔箱論壇
+ D' n0 |8 X) Q+ P1 I－－tvboxnow.com& V0 ~6 q; v  r$ V* J# z
tvb now,tvbnow,bttvb" Q* D+ N5 H  y! x( A4 q2 G  }# j8 Z7 M
附註
4 {, I, P: k8 \- X0 |4 ]tvb now,tvbnow,bttvb
5 I  D% X9 E3 V% atvb now,tvbnow,bttvb[1]：8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指， 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%，比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低，質疑江樂士所謂定罪率低下，已比其在任時期為高。
/ f' d/ `! x, S. |江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載，2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比，2013 年的 47% 便是一明顯下跌。公仔箱論壇  X) k2 K0 N; m& E: c

$ v$ H" ]* T( f5 B1 h/ e1 Ctvboxnow.com至於為何兩份文件數字會有偏差？根據前一份文件的附註部份，理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」公仔箱論壇) H6 `- J3 z1 X" e( X
若一直引用律政司年度檢控報告數字，其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何，這並不影響江樂士的論點，即現時低於一半的裁判法院定罪率，不能接受。公仔箱論壇9 S8 f7 Q4 i$ v; {8 z
! p5 j( j1 `! M, c
另外，Tsang WC 又質疑， 由 2006 至 2008 年，外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加，反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示，數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指，出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人，而政府又未有展開新的招聘工作。他強調，儘管人手不足，檢控主任在 2008 年處理的案件數字（195,510宗）仍比 2007（179,161宗）年為多，正好反映團隊的專業與熱誠。
; `/ x4 c( D# t% P( }! _! xtvboxnow.com（下文：【最後防線 8】專訪江樂士：若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心）
- {' r3 B6 [3 c# T8 G/ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com4 M8 {7 t3 ^/ g# \
文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 8】專訪江樂士（下）：若想 2047 後還有法治　須讓北京有信心! A4 B3 r7 ~9 A, I0 k

/ G, L5 l! O; n8 t公仔箱論壇 ' @( y) b4 _2 C" Z

" R1 @: T5 A, X8 u0 Ntvboxnow.com
- K) l) X8 k7 w/ I. M5 Z. stvboxnow.com（前文：【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢　定罪率低　律政司須大幅改革）tvb now,tvbnow,bttvb6 o# `7 U( P1 N$ [; l
tvboxnow.com+ E( f9 @  X; m" U
江樂士表示，對於香港法治前途問題，他最關心的不是現在，卻是 2047 之後。他認為，《基本法》僅承諾 50 年不變。32 年後的事無人能料，北京隨時可以取消香港特有的法治制度。長遠來說，若香港仍想維持法治，應令北京對香港及一國兩制放心，例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。
  P' @* w& @7 z0 @* {tvboxnow.com% X$ f- u3 ~$ B1 o! m/ e- j
「顯然大家希望 2047 年後仍維持現時的法律制度，但這並不是必然。」江樂士直言，考慮到 2047 年香港對中國的價值，未必會如 1997，香港未來何去何從，將「最少一部份」仰賴她與中國其他地區的關係。
3 z" N, X  Q$ ~" v8 o+ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 d- Y& b; W% E4 Mtvb now,tvbnow,bttvb「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務，例如就國家安全條例立法（即為基本法二十三條立法），這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」江樂士尤其提及，2012 年 7 月前中共總書記胡錦濤來港時，指出「要全面落實基本法各項規定，完善與基本法實施相關的制度和機制」，但至今三年過去，「一無所獲，估計這是源於意志不堅，加上這項工作被視為太過敏感」。「對北京無情的敵意及一些政治舉措，會令北方政府感到非常痛心。」
" d+ w9 i) v5 e$ [) k) e7 u' FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 a/ T( w) F; J& U4 J+ D+ ~
江樂士又道：「部份政治領袖公開的對抗姿態更會引起莫大遺憾。社會部份人刺耳的獨立呼聲、在示威中展示殖民時代旗幟，加上一些本地領袖試圖引入外國政治家干預香港內部事務，作為向中國施壓的手段，種種舉動均在試探北京底線。」
4 n$ C! w2 f+ E2 T+ Y
8 m1 X: F% @8 L, o# ], ]! N% t「除此以外，部份人士對大陸訪港平民百姓赤裸裸的敵意，將不會受中國其他地區歡迎。」他自言無意猜想未來北京對港政策，但考慮到各項因素疊加起來的影響，不難看見在北京試圖幫助香港的人士，將難以說服中央政府強硬派，讓香港永久得到特別對待。
( \' z, a) `4 vtvboxnow.com$ e2 U8 ]6 o) E( `% Z% J1 n
「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納，北京就會出現言論，認定一國兩制須有終結一日。」
! c& J- F* N- C4 v8 _tvboxnow.com# E+ d! b( i; M6 }5 N. Y1 k
「這後果是非常令人婉惜的，因為它將會威脅到我們的司法系統及法治未來。為減低此一風險，我們將須要在餘下 32 年，滿足《基本法》要求、以更積極的方式現實地應對主權國的《基本法》、更加全面認同香港在大中華的角色，與及對來自其他地區的中國人更加尊重。」tvb now,tvbnow,bttvb. U0 N0 C2 c6 j, g4 j6 S
公仔箱論壇! `  i9 N, i  k. H# d0 m' u7 `
「讓北京對香港及一國兩制有信心，是非常重要的事。」江樂士說。tvboxnow.com5 M0 Y* ?* w9 u
# Q/ ?$ v/ F- Y: L/ j' o7 l) d
文／楊天帥

felicity2010

佔旺藐視法庭案　律政司棄上訴　重新控17人　袁國強稱是平衡利弊! A$ D: D7 m, b, W% Y% L5 C- ~
tvboxnow.com( j0 ?  u9 u% O% H! H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d6 m3 F0 ?4 W4 S" |! Q
律政司早前本來對去年17名佔旺期間的被捕人士，提出刑事藐視法庭檢控，因遲交文件而令案件撤銷，但律政司昨日決定會盡快重新提出控告。律政司司長袁國強今日回應指，已平衡各方利弊，才決定不會就有關案件上訴，又表示他作為律政司司長，在處理刑事藐視法庭時的其中一個重要考慮，是讓法官盡快處理案件。tvb now,tvbnow,bttvb* r1 i% b# [& d3 @$ h
公仔箱論壇8 `6 c2 v+ U! n6 G* Y. J4 d, }( L
袁國強今日表示，已就案件作出內部研究，亦諮詢過獨立資深大律師的意見。他引述英國的判例，表示律政司司長或同等官員，在處理刑事藐視法庭時，其功能及角色與「法庭之友」相近，若發現社會上可能出現構成刑事藐視法庭的情況，有責任通知法庭，由法庭處理事件。他指，其中一個重要考慮是盡快處理事件，使該17名被捕人士不需再因這事延誤而有壓力或有其他影響。
. W) k+ E8 P. otvb now,tvbnow,bttvb
: o/ I& O) V* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他又指，今次事件或令社會出現誤解，以為法律條文很清楚寫出多少天內須提交某一份文件。袁國強澄清，條文實際上並非如此規定，香港及英國的相關文憲和判例，對於條文的相關字眼有完全相反處理的方法和理解。他期望日後如有適合的機會或案件，可以澄清這些法律條文。公仔箱論壇' q: o% ]. K" b' R" \5 E2 [$ l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v- u; l9 M/ D, O) o1 X
資料來源 : 政府新聞公報& [& ^- j; _. S4 K8 L5 a" j

& L8 l$ e& n! \. \# c/ C* h
6 K3 ~- d# r3 H+ f: \# ~袁國強：法官講Separation of Powers　大多意指司法獨立TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P0 n1 p; _) s; Q1 C+ i% m' W
& ]% w$ u# g$ W0 o& i# Y% k6 _
tvb now,tvbnow,bttvb& ~  E/ V. E  P$ X* H% c
律政司司長袁國強今日表示，法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」，很多時候重點是指司法獨立。圖片來源：無綫電視片段截圖' x/ h& t0 L' y0 ~" u! P+ p8 j
tvboxnow.com. T6 N8 p# A( x" A  m5 B
基本法委員會委員饒戈平昨日指，並非所有香港法官均對基本法有很準確的理解，並指如認為香港實行三權分立，是誤解基本法。律政司司長袁國強今日表示，法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」，很多時候重點是指司法獨立。
9 U4 v3 G* c8 ktvboxnow.com6 Q0 R$ X: g+ m
袁國強指，饒戈平並非指所有法官均誤解基本法，無論法官判案時有否誤解，在合法情況下也有權表達自己意見，認為香港法官根據基本法、普通法判案 :「在某些判詞有用Separation of Power的字眼，而這一字眼很多時被譯為三權分立，但這一個字眼亦要看相關判詞的內容在甚麼範疇用。」tvboxnow.com/ g6 ?3 z! a2 }1 S" d! [8 Z! b! ^

9 f+ I! I8 F8 a& @/ ^+ V公仔箱論壇他指，很多時候法官講到Separation of Power或三權分立時，重點其實是講「司法獨立」。對於饒戈平的言論，袁國強指 :「最重要是基本法在處理我們的政治體制及確立行政機關、司法機關的權限，特別一個好重要的核心價值是司法獨立，在基本法中寫得非常清楚，這一點我相信是我們香港政府或整個香港社會都非常著重，一直以來無論是九七之前或之後，司法獨立在香港得到保障。」