不惧反对派施压 港大否决“陈文敏任副校长”
7 g% H- r( ?7 {2 i! t
' r, z6 _8 e, l# m8 ]% v# U) f
: e0 [0 f3 \9 _! A) |tvboxnow.com公仔箱論壇) O h, I5 I# c% r+ c4 P
- {, ]. p0 P% t: R4 p" X1 S( ~: f3 z2 B tvb now,tvbnow,bttvb+ q, a2 y: Q, D7 I% O
1 X' _9 l1 B; A; U2 \# J( U
6 w0 B' E6 D: y9 t虽然反对派就香港大学遴选副校长(学术人力资源)一事频频施压,欲胁迫校务委员会委任问题多多的前法律学院院长陈文敏,但港大校委会昨日顶住压力,从大学长远和最大利益出发,以12比8票否决了由陈文敏担任副校。本身是校委之一的港大学生会会长冯敬恩,虽然声称支持陈文敏,但在校委会会议后他举行记者会,公开校委会是以8票赞成、12票反对、1票弃权,不接纳物色委员会的推荐,又详述陈文敏被一众校委批评没有博士学位,学术水平也不合乎标准;未获任命前就自爆自己是唯一候选人,操守有问题;晋升陈文敏会令港大进一步分裂这“三大死因”而落选。
/ c1 J; w6 ?/ i; D" \! J& i公仔箱論壇
4 F; A; o8 t) S0 m港大校委会昨日举行9月例会,其中一项议程是讨论副校长(学术人力资源)的委任问题。由反对派政客叶建源等人组成的“校友关注组”昨日提早到场向校委会主席梁智鸿及校长马斐森递交请愿信,作“最后施压”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( b* L% n+ `. f0 S& b0 e1 C, a, U- J
tvb now,tvbnow,bttvb H! W' q( v, r) _
梁智鸿:基于大学长远和最大利益tvb now,tvbnow,bttvb' \. m# \* ~1 x8 r' h3 X5 {
6 }/ n' m# _' G7 S公仔箱論壇会议5时开始,至7时半左右,梁智鸿与校长马斐森走出会议厅向记者公布结果,梁智鸿表示,校委会经过详尽且理性的讨论,并基于大学长远及最大利益,决定不接纳物色委员会的推荐。他续说,基于保密理由、保障人选及大学的人事政策,校方不会说出人选身份,亦不便详述校委会的讨论内容,希望各界尊重校委会决定。校方会成立新的物色委员会,再物色副校长人选。
; B: V6 f) s) h7 ^; Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 F3 A7 t; N5 C: n m D
马斐森:成立新物色委员会荐人选
1 H6 x1 Q; o. b! F) i; m
- r! k+ I w$ s公仔箱論壇一直被反对派“摆上枱”的马斐森表示,虽然他对资深管理层未齐人感到失望,但认同校委会的所有决定都是以港大最大利益为前提,自己相信也尊重集体决定。他又解释,大学并不会因为缺少了副校长这个职位而“瘫痪”,“这个职位已悬空了很长时间。”他并不担心事件会对港大招聘人才造成影响,“从我过去年半的经验里,有很多人希望到港大工作,港大有很好的声誉,有信心可以找到很好的候选人。”
4 j: _6 j" r" ` ~" v/ D6 w {, N0 X
对于校委会邀请他成立新的物色委员会,并就有关职位物色人选,他表示自己会尽快开展,但不会为此设下时限,“我们都想确保是最好的人去担任此职位。”tvb now,tvbnow,bttvb6 W/ z$ O( b6 g+ @. [7 X" _; L/ I( W
: y7 f. U& ^* Q7 }( `3 F9 i冯敬恩违保密原则公开票数及发言5 A- h# K. C4 A2 Q: x* Y, g5 R
tvb now,tvbnow,bttvb- I/ s8 v# m) t$ M, l: W1 q! i6 s
虽然两人对校委会会议详细三缄其口,但校委之一的学生会会长冯敬恩却公然违反保密原则,在会后高调举行记者会“大爆料”,指校委会是以8票赞成、12票反对、1票弃权,不接纳物色委员会的推荐,又称根据校委会成员的发言,他“有理由相信”投赞成票的包括他自己和马斐森、郭新、袁国勇、张祺忠、吴国恩、研究生代表及另一名校委。tvb now,tvbnow,bttvb4 q9 e3 i0 s9 }6 T& o% i
1 N9 Y* X, s; j公仔箱論壇称陈落选“三大死因”包括资历品格
6 A$ M3 C4 [- C2 U) {tvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com6 [* m+ B2 Z/ g" S5 v" u5 V
冯敬恩同时违反保密协议,公开了质疑陈文敏当副校的校委名字及具体原因。总结他所言,陈文敏落选有三大“死因”。第一个是学术资历问题,包括陈文敏没有博士学位,被质疑是否有资格处理有博士学位人士的应征;鲜有于学术期刊发表文章,又或者成为学术文章的主要作者,其研究成绩甚至连助理教授亦不如;Google Scholar(学术搜寻)结果更显示,陈文敏的文章在过去5年只被搜寻过4次。公仔箱論壇% z$ N5 z) g* y. q/ Z7 @
4 @; X& K/ v2 m, ]5 i% CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二个死因是品格问题。多名校委指出,陈文敏在未任命前就“出口术”,声称自己是“唯一候选人”,涉及操守问题。校委纪文凤及梁高美懿坦言,从大公司高层招聘的角度而言,若有应征者获聘前如此高调,一定不会录用。
" m, f$ N3 z8 N' e0 }tvboxnow.com1 ?# z2 J' R1 k+ a( H' d4 }0 i
最后,冯敬恩引述校委王?鸣表示,担心陈文敏若担任副校长,会令港大进一步分裂,这也是陈文敏无法升职的第三死因。 ~" n: U. g& G0 d7 U
6 A! h m) w+ b' [! L) ?公仔箱論壇虽然冯敬恩声称自己投票支持陈文敏的任命,但除了引述校委对陈文敏的批评及担忧、力证陈文敏为何落选之外,并无罗列任何支持陈上任的校委之理据。据冯敬恩引述,陈文敏唯一被提及的优点,是校委李国章指他是“Nice guy(友善的人)”。
+ I+ v# E0 B+ M( I3 G; D公仔箱論壇
. D8 D7 }# ^+ n. k" Z4 ]公仔箱論壇陈坤耀昨晚深夜回应传媒查询时,否认自己在会上说过冯敬恩引述的,自己的资料搜集发现陈文敏少在学术期刊发表文章,及陈文敏的资历不及其他副校长等言论,又揶揄对方似乎没有留心会上讨论内容,“根本不知道谁说了什么。”被问及他当时在会上说过什么,他以保密原则为由未有回应。tvboxnow.com% O1 f2 ?" ?+ ]9 U1 A* e1 H+ e7 t% H+ h
tvboxnow.com7 V" c( y/ z9 w( l" N! Y# [
% `; d* }% z% _, I) y5 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 _1 E H0 ^8 m0 {1 z& l2 O陈文敏长期包庇占中发起人戴耀廷 且卷入对方“黑金”风波
# K, f2 M, ^/ W# f+ y* i. F' [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 }) M8 p- R! @& d) G- Q
0 E4 V0 o$ k3 v$ ]: ~/ L$ }公仔箱論壇
) O1 t. _ w: M4 R- ftvboxnow.com据香港文汇报消息,陈文敏的学术领导能力受质疑,身为法律学者的他更被指在其院长任内包庇教职员,特别是“占中”发起人戴耀廷公然组织及宣扬违法活动,且卷入对方的“黑金”风波,涉收受30万元来自戴耀廷的来历不明问题捐款,其是否有资格出任副校长出现重重疑问。
/ N1 ~; N4 O, P) H1 l9 }; tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& {/ M9 k! ]2 D9 f, [) J! e
亲为戴耀廷“占书”写序
4 e% K, \) M" F7 I3 z" _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 q$ g- D- n- _% ?! D5 u% w/ Q公仔箱論壇在“占中”期间,陈文敏虽然已卸任院长一职,但戴耀廷于2013年及2014年上半年组织及宣扬违法“占中”行动时,陈文敏仍是院长,并一直被指涉嫌“特许”包庇戴耀廷荒废教学藉力搞违法“占中”,如戴耀廷在2013年推出宣扬“占中”并为运动筹募经费的书本,陈文敏更为其写序推介,似说明二人的亲密关系。
+ I; J( o0 M$ Q. P( y( G: ptvboxnow.com公仔箱論壇2 |$ |7 m3 ? n6 J, c
身为资深法律学者的陈文敏,在“占中”期间不单没有谴责有关违法行动,更多次撰文或发言混淆法治原则,包括宣称有人公然违反法庭禁制令,并不影响市民对法治的看法和理解,及后在对“占中”的民怨渐烈下,才称要“尊重法院判决”及呼吁退场。公仔箱論壇1 M8 i) {/ L1 V; w
公仔箱論壇 d; t- d+ z! v: N! x, Y
被查“黑金”捐款未清白
, O$ z& `7 [4 l0 b5 atvb now,tvbnow,bttvb
7 w7 D" E" Z1 Q' t9 }) E1 S更令人担心的是,陈文敏是直接涉及由戴耀廷处理的“黑金”风波。戴在2013年至2014年策划“占中”期间,曾以中间人身份处理多笔来历不明的问题捐款,其中30万元由陈文敏作为代表受款,用作举办政制发展及法治教育研讨会,但被质疑与“占中”有关,惹来“政治献金”疑云。在接连的投诉下,港大校务委员会最终就此事进行讨论,决定交由属下的审核委员会调查,检视当中的受款程序、接纳及使用等,是否违反大学的指引和程序,有关调查仍在进行当中。 |