【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你
/ y: |. a* {2 Q4 X8 ^3 e公仔箱論壇
6 ]% V0 h3 @# q8 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 S( M v0 W1 Y1 V( L& X
% K" m, | W) @; N6 t! J) k5 Ytvboxnow.com香港法治，死咗未？, \" ~& q. g! j
# e3 f; }* B( a固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。
$ `: ]5 F5 M2 s0 r$ G8 E. i' D Xtvboxnow.com兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？
# h, ~# U: o& u0 M
2 E) j9 s0 }6 d拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。
- i) w9 Q; ~1 \% C" E: \在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。 x% }# S+ S+ Q0 k
$ F, o' d. b4 D% _, ]! h" F" q「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」
2 ^. G; b- k/ B7 k- t+ u- jtvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb3 X, C- e5 ^. |5 a3 V5 ]+ o
香港是如何被打至「最後防線」？tvb now,tvbnow,bttvb% y" r$ J8 m( m# o7 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' L: L3 S$ z3 W# g: u+ x( C0 _
「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
/ }5 V- f+ n( `# E# v早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。
. B' m: q) c2 e F, \" N+ o/ w& GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
6 ^0 T+ [- B# A1 \! V2 i" d0 U% A 不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。公仔箱論壇. ]( w7 M! F8 k. T: x1 D8 [: A
公仔箱論壇/ T O4 d( v! `$ v
 tvb now,tvbnow,bttvb. o/ V/ y6 s1 s9 ^5 {- z+ [
《立場新聞》九月二十日圖片5 B. W0 f# Z7 ~( } M) [
公仔箱論壇0 M B J& W3 M
如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。tvb now,tvbnow,bttvb+ a8 L5 t/ x8 J. H9 I
香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。$ J1 l' i0 l' u6 D) L: l0 Q
5 s5 x8 ]& i ^6 \: y公仔箱論壇 
. z5 u, K) m+ m$ Q+ W6 y3 E) b) D, \伍廷芳公仔箱論壇7 _) i2 h6 e1 x
$ v- W u6 s3 ]/ V; a% Itvboxnow.com「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 r( _! ], D) U, c9 C$ J: W0 v8 }
反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：
4 P X. g& {+ o& q9 W公仔箱論壇張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」7 ]' m& O8 F9 ^6 `# ~0 W
...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...
# c% h- Y) U3 U/ F( ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。
) U8 B( R, [9 ?) X3 N. b- A（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）公仔箱論壇0 m$ f" Z1 m1 @4 m$ m+ s- G3 }
1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。tvboxnow.com# e y+ x, I4 W$ W" x
這就是為香港法治面臨威脅的背景。
' f% t7 W0 L! p! B1 m. C# P! z# {tvb now,tvbnow,bttvb
; H& S! {6 J5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」
* a, Y2 [1 {9 Q" ]# |公仔箱論壇
/ P# v9 ~6 \* w' Jtvboxnow.com回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：! l2 i3 s; C. ?3 I/ O
「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」
; [8 U1 m' h7 c0 [7 d t公仔箱論壇 吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」; t6 r3 @, ~0 @) b* M7 E. W+ S, t
「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y, Y+ h6 i! X3 j4 Z! ~) ^
tvb now,tvbnow,bttvb; N, w3 E' \$ ?" W/ q& N
「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」
' n& ]! c$ c. K8 K, B% a
3 Q1 W- F! b; Etvb now,tvbnow,bttvb法治危機之一：政治檢控
4 R3 k! X8 O2 A& O- Mtvb now,tvbnow,bttvb
T$ Z7 M t" P7 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。tvb now,tvbnow,bttvb7 ~/ G2 }4 S1 f, ?
因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。
8 o: i9 M& ~3 d& H% a, [tvboxnow.com「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士
% K5 z/ B( L" [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇 A3 b) E5 Y* J+ {" Y
 - c# j) g/ S4 B
/ n, s* \* m/ ]& `! V
數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。
1 l1 D# y; D) N. z公仔箱論壇& c) ?: o/ Y2 T! w; t& D
吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。tvb now,tvbnow,bttvb, }' [/ B4 W7 L- ~; \! i- X# V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J* L4 A* o6 R2 `9 s# A
「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% b& V' `9 ^: l6 H9 R8 z9 | \ [
! B; F1 Q& r4 S1 @! v5 `' g i
「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。
+ O( b* z4 l6 O. f" N4 `( i) W
6 j% ?: Y+ J0 J* Z i# lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。
2 r. N3 r) n4 e2 @) Ktvb now,tvbnow,bttvb但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。1 l4 S2 E- r" b5 j
0 f5 j; b' ]2 t# Q$ g0 [tvboxnow.com私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。
- ]" v- S, h1 | PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —) e- i' |: }8 M @* k
「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」
: U% W0 t) t" d- _tvboxnow.com
5 O. [5 w5 C U7 n法治危機之二：律政司司長
6 C# Z0 ^% j# s4 V7 Utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P2 R$ `6 y* I2 {' G
& d7 ^. f' Q# X+ etvb now,tvbnow,bttvb袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）7 A& M: V% a+ ~& s& X+ Y
% j0 y) d% w) L: }/ V吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。
. V. d- G) i5 M4 } [9 q6 [1 ~. iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 E& l9 V0 _9 b+ h3 F) j公仔箱論壇早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. M8 C# ~0 ~2 T) ^
9 D! C, h7 u n0 ]" c4 V! ~董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」
: G+ Z7 |' G+ L: A) f. {6 h* g
# K) _0 k" Q+ w3 U( Htvboxnow.com「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」公仔箱論壇6 x" W g( e A
回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」
. K/ ~, g1 q: pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」
. p0 X6 P3 L" H, z9 ^tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j- C6 k# u2 @1 |7 [& I
吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —公仔箱論壇, O- ^( y5 T! D% m( C, y. }
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」tvboxnow.com, t" \5 B2 M+ ^/ T: e7 T3 Q% P3 R
tvb now,tvbnow,bttvb2 o- M+ m4 [; A% R" d( s
法治危機之三：有權用盡TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b; m i G8 l
tvb now,tvbnow,bttvb6 \' S7 h+ I+ a* |' |+ H' d, z# K% w
法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？tvb now,tvbnow,bttvb! i# n. O6 q. Y5 R3 v
吳靄儀提醒了一件事：人。公仔箱論壇3 i: v) C$ q8 {
tvb now,tvbnow,bttvb V: a: h4 |; K4 _1 _$ G
「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」tvboxnow.com9 S2 I u U; {; V9 }
制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。公仔箱論壇0 i* n) ?! ?5 Z2 X% t1 S: F9 \
「講的就是核心價值。」她說。, C2 M( i: {& X# }; E
2 F* l( D1 R- W4 }9 j4 @. h公仔箱論壇王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。tvb now,tvbnow,bttvb0 q1 ?) [+ x% G, O
另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O( } R, ]5 P6 c. Q5 O
tvboxnow.com! E2 r' z w. f. Y2 D; }, Z
tvb now,tvbnow,bttvb H3 k9 X0 w3 F5 A
tvb now,tvbnow,bttvb# i) h0 U- U4 |( f' g