返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你

【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你" s- w/ c7 m5 q8 B6 N

8 O, N9 n, H+ W- _8 X2 m公仔箱論壇
2 _# Q3 m6 i# l$ A3 ]) ~  S) S
! u, t4 }2 u2 m2 ~( S! Itvb now,tvbnow,bttvb香港法治,死咗未?" x/ E2 x* Q/ c% E: M& V
, h3 k1 R0 P/ e" ]9 [" B
固然你能夠找到輸打贏要的講法:法庭判決滿意就是「法治彰顯」,不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回,我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢?退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發,說明香港司法獨立隨時崩壞;前大律師公會主席石永泰卻不盡同意,反指若社會對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽。
0 _8 I( F: [  i8 d+ j6 A' L4 v, t公仔箱論壇兩人均自制度立說,卻有不同結論。卻是為何?公仔箱論壇4 R+ N3 v9 T* d6 `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J9 \! a4 u4 H8 a
拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員,她看法治,不僅關心制度本身,更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。
+ L4 y# V: y9 l( N! Ftvboxnow.com在她眼中,香港法治面對的許多危機,其實都源於,法治無法獨善其身。吳靄儀形容,如果健全的社會是一張方桌,那法治只不過是它的一隻腳。
* g) x+ }. e  l$ iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J; l0 p0 t. f! t
「在這個社會,當民主、法治、人權、自由,四件事沒有了三件,只剩下法治...」她如是解釋,「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」tvboxnow.com* n8 n: K( X; r

  `3 A8 j3 a7 n, J0 o公仔箱論壇香港是如何被打至「最後防線」?
8 S* t1 p  J8 ytvb now,tvbnow,bttvb
' T2 [% v9 S* T  y$ d% _' U# g公仔箱論壇「最後防線」四個字,並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。公仔箱論壇; U& m) _0 G. W' g) o5 J' Q
早在 2012 年 10 月 24 日,吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事,輿論批評她干預司法獨立,她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道,梁愛詩其實只是在執行中央命令,為其傳遞信息。
7 _: s2 e8 Y9 m2 B0 S9 q$ WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
信息很清楚,就是重申對香港法院及法律界強烈不滿,而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持,不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
7 s' h7 @" c( R/ N7 J
不過是 3 年前的事,但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年,司法獨立受動搖之說,仍鮮有成為社會議題;但今年呢?張曉明指特首地位超然於司法之上;七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年,仍被律政司拖延;示威者胸部襲警被判罪,震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏,那 3 年之後的 2015,大概是高潮。
& ~. |4 w8 n( gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 e; v6 d! L3 T3 c5 B- F0 C! F公仔箱論壇 ; g! h0 n8 b# w+ B: d
《立場新聞》九月二十日圖片
! G: f% i  I, b" X
9 A( F" U! T! b) U2 G9 u如今回顧,吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言,而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m( F9 h( p4 V4 [& h7 a( M4 C
香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期,香港是英國屬土,但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎,但初時香港司法制度並不成熟,早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅(William Caine,今「堅道」以其命名)同時兼任裁判官,甚至監獄長的情況。後經過巡理府(裁判司署)戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革,香港司法制度不斷向英國學習,漸見公平公正。後來,當愈來愈多中國人在香港落地生根,接受西方教育,華人法制日漸息微,香港成為全面實施英式普通法的地方。5 Z$ Z* }7 H: I6 _3 K/ K) o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F  X1 S0 h2 |; F8 l0 O

: n  ]; @$ S0 j0 G8 A伍廷芳
) ]: f! q; ]! }7 @' D2 u  T2 U0 e
: l$ x. B0 s! a' v「當法官是英國法治傳統文化一部份,他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。
7 m( O" |) U! d# |! s0 N6 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反觀中國的法制又是怎樣的呢?許多人不知道原來中國也講「法治」,你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示,到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月,中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」:3 R2 N% K. _: h) e/ f: @: {" a
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘,總結指「中國有最古老的文明;但有最年輕的法律制度,仲要係不成熟既添!」中國沒有法治,沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書,但在共產黨執政後引入蘇聯的法律,取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上,還有意識型態。「反右運動之時,法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法,劉少奇 2 個小時的演講之中,只有一句『我們要依法辦事!』,其餘都是意識形態的討論。」  B7 x% w0 U- m1 S- y" c
...他指,中共「好學唔學」,把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官,他認為法律就是統治的工具,是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...
6 ^# g3 }/ N$ B2 D1 j3 R" ftvboxnow.com自 89 年後,中國法學院才開始研究人權法,人權法的教授都是被監視的對象。然而,在風雨中,他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」,但在 02 年之後有黨一聲令下,就叫全國上下不准討論。9 G2 _" t9 C2 D1 v
(法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境,獨立媒體tvboxnow.com1 l5 I. g7 d; ^" u0 v
1997 主權移交後,至今 18 年過去,中國對港政治干預日深,不少出自英國法治傳統的法官,又已退休,當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動,「中國式法治」便或明或暗滲透香港。tvb now,tvbnow,bttvb2 C: `* K# q! {3 U$ v% {
這就是為香港法治面臨威脅的背景。
  K( p1 X3 ~- Q( R7 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; L( d% }, T) [- V「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益,都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決?」
! c/ {: ^+ J* fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 N" Z4 X: n9 _4 T2 |7 l3 ?+ w
回顧主權移交後初期,中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」:當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港,時任特首董建華直言:「若果這 167 萬人,在 10 年之內全部來港,後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴,讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定,判港府敗訴,大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問,儘管他不滿判決,仍未有對終審法院的決定大發牢騷,僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指:
7 P! A* |: e( D+ G公仔箱論壇
「終審法院的裁決,彰顯了本港的法治精神及維護人權,亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神,保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前,是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」
+ D3 n8 }' j" ~7 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
吳靄儀認為,政府發放這種尊重司法獨立的信息,對香港法治非常重要。因為,法官畢竟是人,也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話:倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響,「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源,吳靄儀認為,法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案,法官態度有時也會變得接近中央思想。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Q& {* C  n2 a0 `3 Z: _5 L& A! n
「今日法官的傳統價值,是否仍然堅強呢?」吳靄儀問 —TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T7 X; O+ y3 H4 F9 H

- x9 P9 x7 u( V% E1 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等,是否有心保存。」
% s3 _/ X: |* w7 Y: R& M- {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 i: }6 w3 x% X" p. {( A5 e. ?
法治危機之一:政治檢控
4 z- v2 |2 E9 c; H) @公仔箱論壇
) q' v6 |# J& ytvb now,tvbnow,bttvb但法官為求中立,一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強,外界只能猜想。很多時候,香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」,一日對於「香港法治死咗未」的問題,誰都也無法定論。6 V1 |6 k- Z$ g; g$ P2 V/ h1 e
因此在【最後防線】裡面,受訪者對於各項法治危機,均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為,香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。' v0 H/ l* z4 i* k! J- f6 x
「他們深知案件必須依據基本檢控原則,並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知,這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士tvboxnow.com0 P( }2 D* [8 @8 r% g$ s6 v

5 _+ a8 h, i8 N2 }! q# r# V  _, I公仔箱論壇
/ Y- G% j% C+ Qtvboxnow.com
, f7 r5 g9 z$ N9 h公仔箱論壇數據又怎麼說呢?以雨傘示威者被捕案件為例:《立場新聞》統計,截至今月初(9 月 7 日)為止,因雨傘運動而被捕的示威者當中,所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案,被裁定全部罪成者有 24 人,部份罪成者 6 人,撤控及案件撤銷者卻有 41 人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 C# n" s; I4 V/ [! H
公仔箱論壇1 O  h  s1 n& S' W# g" \
吳靄儀對江樂士對政府的信任,不敢苟同。0 G8 w/ G* i: Y2 g
& a/ b, @8 H. D; v" T
「律政司行使檢控權,原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來,暗角打鑊你就不起訴,擲隻雞蛋就起訴;某人判罪判得重你唔出聲,另一人判得輕你就話要堅持。」上周初,律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控,因遲交文件而撤銷,其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢,事後你還要再重來?這種做法會令人生疑:對,你是在執行法律,但你對誰?怎樣執行?箇中就是厚此薄彼。」
. l. F/ x, R8 o4 ]) G1 T5 i
$ R; t0 j9 b* ]2 v' V; ^; G/ {公仔箱論壇「這是不是法治呢?」吳靄儀質問。
' C- {. k) K! n8 p# Y% V5 ^公仔箱論壇
0 x$ h. Z. J; g. Q. Itvboxnow.com負責把刑事案件帶到法庭的是律政司,由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言,司法獨立雖可確保判決獨立,但當案件連法庭都到不了,法官也就根本無案可判。
6 y/ ?& D1 L  p  z- c4 R% N公仔箱論壇但難道檢控制度就這樣任由律政司操控?卻又不然。吳靄儀說,還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待:私人檢控。' B: ^/ f1 O' P" ?2 E8 p' P

. y# y/ m* {9 rtvboxnow.com私人檢控,也就是由普通市民取代律政司的角色,提出刑事檢控。1998 年,立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控,指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久,事實上早在中世紀初時期,刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為,刑事罪行侵犯的,往往是個人多於國家,而市民有責任維護法律,因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步,檢控漸改由官方進行,但私人檢控制度仍然保留,為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利,以抗衡掌權機構的偏頗作為。
! R& m% E2 Q5 g( M只是,誠如吳靄儀所言,私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票,甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件,以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
5 h' x8 P; b' c, t7 G2 h$ aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「要整個社會都要支持,我們才有希望成功。」
' k- P" E; }3 ^( }! ~tvboxnow.com
; {  \( A8 ?" m6 M* i公仔箱論壇法治危機之二:律政司司長
2 d- W, ^6 A& [$ NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ v% {2 @1 k6 _4 j1 \1 p

  a+ s, @" n4 c; btvb now,tvbnow,bttvb袁國強(圖片來源:無綫新聞片段截圖)公仔箱論壇) g  q( ~6 u3 S% v2 x
0 ?) }% \" ?: p
吳靄儀對政治檢控的質疑,核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員,又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言,由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官,他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。tvb now,tvbnow,bttvb, f2 z* |% o& ?) i2 Y" L1 \
tvb now,tvbnow,bttvb7 ]7 t( Z2 J  \/ G
早在 2002 年董建華推行高官問責制,把律政司司長轉為政治任命時,吳靄儀已經以法律界代表議員的身份,在立法會提出反對。其時她曾直問董建華:「現在的制度有甚麼重大缺陷,非將律政司司長職位,納入去這個問責制不可呢?」
! Q  M- [: s7 \公仔箱論壇. P; E( g, B7 C! Z( t9 @
董建華當時僅輕輕帶過:「我看不到有甚麼壞處。」' i; c# J( q  x" B$ \
公仔箱論壇. O; |; s& b5 \5 `- n; Y
「於是十年下來,這個職位便愈來愈政治化。」如今,吳靄儀對我說。「我們談政改,袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持,大家都愕然。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 \0 J3 ~4 {& E2 m
回顧過去幾屆律政司司長,吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」:「中央要求的政治任務她會執行,但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」:「我們大家對他也是尊重和佩服。」
9 Y8 t0 v7 i7 e- Vtvboxnow.com「你見到袁國強,他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」,袁國強立刻護駕,促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言:「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立,令市民安心。」tvb now,tvbnow,bttvb# \. o$ f+ E8 c7 C6 y0 {; {

0 f; r7 w! C1 }' ytvboxnow.com吳靄儀說,當律政司司長無法盡責,反而破壞大於建設的時候 —. W0 r! K, _$ l& t
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」tvb now,tvbnow,bttvb% A% C: [+ c4 ^+ }" j

( i9 P4 B% |5 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治危機之三:有權用盡
- D' ]# m. E( {
( C0 d3 O- c% @8 F9 c法治是制度的事。維護法治,要有一套良好制度,這是最老掉牙的說法。然而,同樣是律政司司長,同樣是政治任命,為何從黃仁龍換成袁國強,吳靄儀以至公眾,都會覺得香港司法變了樣?. e+ e6 G$ C! t: K- i% \  F- ?% ?
吳靄儀提醒了一件事:人。: R& T) E& b' T  d2 ]

: j/ @; W5 h. {0 G  gtvboxnow.com「當制度落在沒有原則的人手上,就會引起很大麻煩。」
$ U1 C3 A8 O1 ], _制度是死的,但人是活的。吳靄儀以行政長官為例,當我們談制度的時候,其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力;但除此以外,我們還要談行政長官如何運用這些權力。
& G! h4 d4 W0 M. T「講的就是核心價值。」她說。
# t7 w% u! P; u3 S: ], ~$ ~9 X4 {% h2 btvb now,tvbnow,bttvb& i; O4 @/ z9 h
王式英與石永泰的其中一個矛盾,正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC),由於九名委員會成員中有七人由特首任命,王式英,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選」。也就是說,政府可對法官人選,施行一定影響。
$ P2 \& I, Z) H- X6 J另一方面,石永泰作為現時 JORC 九名成員之一,他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能,但現實上卻不然。因為他深信,若特首在缺乏理由下否定推薦,勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信,受過普通法教育的香港法律專業人員,不會容許特首為所欲為。
  
tvboxnow.com& D+ M) w3 D4 `  o! o! b
石永泰
$ @' A$ O1 P; r0 m
5 D. Q* }/ ]0 y9 g6 q  F: A若果把王式英的立論理解為從條文出發,石永泰的觀點便在人。
* H+ \) Q- ?- a0 x( a0 F公仔箱論壇這個「人」,當然以特首為主。公仔箱論壇0 ]+ F& g; U! e: t- D

" a7 c3 x9 t/ e4 G9 L7 w0 y「得看行政長官如何理解自己的權力。」吳靄儀說。「如果行政長官覺得司法獨立是重要的,他就可以在制度裡面保障司法獨立;但如果他不是這樣理解,覺得自己地位超然,可以凌駕一切,有權就任由他使用,喜歡讓誰做司法人員就去委任,那就算條文沒變,制度也已經遭受徹底破壞。」
8 L" H' v6 c6 l3 k8 R5 U* wtvboxnow.com「當行使權力的人有原則,就算制度不完善也不會出現問題;但當行使權利的人本身有問題,那再完善的制度也會被他弄得混亂。」tvb now,tvbnow,bttvb) z+ x' P) m2 z8 Y
「所以不好意思,歸根究柢梁振英就是一個非常不適合做特首的人。他在這個位置上,對如何管理香港,有一個完全錯誤的理解。或者他以為正確理解就是執行黨中央的命令。很多問題就是這樣衍生出來的。」
% K4 Y1 g( z" O, {# g4 ^) j
+ x- _2 Q' v2 D7 s0 v公仔箱論壇「人」,也指 JORC。吳靄儀指出,石永泰的觀點很大程度建基於相信委員會其他成員,在察覺到遴選過程出現問題時,可以提出反對,甚至辭職,癱瘓委員會。
9 I6 f2 d. v+ @+ \0 H" B" q! |但「人」更指香港市民。若果香港市民全民冷感,那就算 JORC 如何高聲疾呼,也無補於事。
% q4 X+ ?! H/ d2 O) r. j2 }2 T. Ptvb now,tvbnow,bttvb換句話說,制度本身之所以成立,其實也是建基於對「人」的意志的信心。如果「人」沒有意志,則再好的制度也沒有用。tvb now,tvbnow,bttvb" c9 M  c! S/ r  S
因此吳靄儀會說,從條文上講,王式英的憂慮是合理的;但石永泰的立論也沒有錯。他的立論,其實就建基於他相信香港「人」的價值,相信梁振英政府若有過份舉動,委員會將能夠以行動抗議,進而引起公眾反抗 —
, @: U4 a/ f/ U3 {公仔箱論壇tvboxnow.com' r8 T- p; v( y5 O! L7 O
「如果你沒有公民社會支持,這套制度就保障不到司法獨立;相反如果社會有種精神的話,你就不怕特首會亂用權力。」
* o, O; H& u0 {% Y: Dtvboxnow.com2 O8 O2 R# l0 j- Z3 l# U( Z, M
最後防線:公民社會
7 r$ R+ w' q5 d! C" wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com4 T$ {" N# n4 Q# G7 V6 _: B
吳靄儀說,香港與中國的一大分別,在於前者奉行法治 (rule of law),後者則是依法治國 (rule by law)。tvboxnow.com, T1 v2 {0 Y; u: F1 _4 j" i5 k& k
「法治是一套價值,它建基於人生來擁有自由和權力,而法律就用來保障這個人的權力,制衡政府的力量。」9 M- C0 J/ ~7 `: o$ h/ m
而依法治國,就是顧名思義,依照法律治理國家。問題是,誰的法律?「當社會沒有民主政制的時候,當權者明天立一條法,說我做什麼也是對的,喜歡抓誰就抓誰。這也是依法治國。」
' a! n( ], c. |( HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聽上去很恐怖,但在香港絕對不是沒可能發生。在現時的立法會,泛民與建制議席若為四六之比,一如吳靄儀所言,「其實政府明天就可以通過 23 條立法。」她認為政府之所以不這樣做,是因為他們還對民意有一定顧忌:建制派仍有 17 個立法會議席透過直選取得。假若它太過粗暴通過惡法,惡果就會反映在下一次選舉上面。
0 t! b$ i' k) |1 S; YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此吳靄儀相信,公民社會。
9 E+ x# c* ]6 v1 v, a3 Jtvb now,tvbnow,bttvb
' Q, X, p( G6 X" n+ Xtvb now,tvbnow,bttvb她認為公民社會是對抗赤化,甚至讓香港在 2047 後仍保有法治的重要武器。
$ ?+ a: R8 M* n* G9 L9 C3 ?* dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。她斬釘截鐵地反對江樂士的說法。江樂士認為,若香港仍想在 50 年不變後維持法治,便應令北京對香港及一國兩制放心,例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。: g8 f5 w2 Z# z1 N7 o
「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務,例如就國家安全條例立法(即為基本法二十三條立法),這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」— 江樂士
' P* T" F! q  ^2 A! Utvboxnow.com
「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納,北京就會出現言論,認定一國兩制須有終結一日。」— 江樂士
; V9 u/ b+ b1 [/ }. [* t/ H" {; f
吳靄儀直言,江樂士不是唯一提倡「取信中央論」的人。「就是解除自己武裝,像小動物遇上強大的動物攻擊,牠就反肚,反映自己沒有力量 — 是不是這樣?是不是中央信任你,你就會得到想要的東西呢?」tvb now,tvbnow,bttvb5 W6 H2 P" t4 ]% }! N

2 k! i3 q6 M' M$ j6 K/ {0 Z  o4 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「大家要明白,極權政府是永遠不會放心的。它永遠都會覺得,自己沒有全部權力。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O  ?5 G6 n! \% \6 x
「當大衛手上已經只剩下一塊石頭,哥利亞還要求你把它放下,好讓他更有信心,談判才有結果?誰會相信!」吳靄儀說。
' b. P" ?+ t0 otvboxnow.com只是,若不向哥利亞屈服,大衛又可以做些甚麼?吳靄儀說,首先他可以準備他的石頭 — 籌碼。香港人要有籌碼,才可以應對與中國的角力。而其中一個最大的籌碼,就是公民社會。
" W0 q6 I8 [7 U
公民社會是指圍繞共同利益、目標和價值的,非強制的行動團體。理論上,其制度機構與政府,家庭和市場不同,但實際上,政府、公民社會、家庭和市場之間的界限是複雜、模糊,並且可商榷的。公民社會一般包括不同的場所、人物和組織機構,以及多種程度的正規性、自治性和權力結構。公民社會通常運作於慈善機構、非政府組織、社區組織、婦女組織、宗教團體、專業協會、工會、自助組織、社會運動團體、商業協會、聯盟等之中。tvboxnow.com- O- S8 B8 {8 K0 c( `6 F3 Q" G
倫敦政治經濟學院公民社會研究中心0 q9 R) ^$ Z7 A( T. P7 }
香港公民社會的力量,常見於政府發表踩界言論時的民間反應。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  d  z0 m8 [7 j; [# T3 O( ^" b

5 P2 \1 V+ ]' d0 Ftvboxnow.com
% z, h; D. m; o( T  T( F" [7 @* e: L公仔箱論壇中聯辦主任張曉明(圖)在一個基本法研討會上發表講話,指「香港不實行三權分立的政治體制」及「行政長官具超然於行政、立法和司法三個機關的特殊法律地位」。 (資料圖片)+ ]5 K2 B) W2 u/ y: i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t$ o& p% _' _; C* h# B
在張曉明發表「特首超然論」兩日後,大律師公會發表聲明,對張曉明說法表示遺憾,促請張曉明及律政司司長袁國強澄清,以正視聽。前港大法律學院院長陳文敏直指張曉明的講法違反《基本法》。一向取態比較保守的香港律師會,一周後亦發表聲明,聲明雖指律師會尊重不同人士對張曉明的演辭所表達的不同意見,又稱不會評論涉及政治議題的意見,但好歹它還是重申,社會應該強烈支持司法獨立對法治的重要。9 m9 F$ C) y7 l& z. O7 q5 f
tvboxnow.com& i& J* j4 g0 y; t) S6 c
就連罕有回應傳媒提問的終審法院首席法官馬道立也開腔,說司法獨立是基本法規定。根據《基本法》第 25 條:香港居民在法律面前一律平等。
% L5 k9 A& c, d$ T/ Ltvboxnow.com至於網民的回應就更如遍地開花。節錄部份回應如下:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }7 m' Z& T. k/ l- ^; A: I5 O
「共產黨淨係識一黨專政,對三權分立權力制衡呢d文明制度識條鐵咩,呢個咪就係中港矛盾嘅禍根囉。」
% _2 A+ r- _" K4 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「又想製造白色恐怖!將你將返說話返上大陸講啦!你都就嚟人頭落地都唔可以係香港做到嘢啊!臨走都要搞亂香港!你有冇人性!」
- r2 C+ M6 D' s' ]  v9 x5 ]: ctvb now,tvbnow,bttvb
「張曉明胡言亂語胡說八道。據他的說法,梁特首貪污舞弊殺人放火非禮強姦,香港行政、立法和司法都沒有權力繩形之於法。689不要當特首,乾脆做皇帝好了。」
( o  d# u  H# ~- O8 q6 Y' ]tvb now,tvbnow,bttvb
「首在三權以上就是香港法律不能規管特首行為。按一國兩制,中國刑法不能在香港特區內執行。按以上兩條,在任特首于香港境內殺人,強姦,販毒等等行為,都沒有法律可以阻止和制裁。這是個立法真空。香港特區首長就是世上唯一無刑法規管的人了。張主任,你真肯定特首真的是三權以上嗎?」* s. b' u- ]( J$ M' I5 [. }
是法律界以至公眾的關注、討論、回應,令掌權者就算任意妄為也有限度。每則發言都是一個警號,警惕我們香港的法治制度,正在面臨危機。
6 M9 G# a0 @: ?. \  ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果不是過份警惕的話。
) O3 p7 {7 X4 D0 L, jtvboxnow.com
* D! w( N  q6 @公仔箱論壇「石永泰自認是高登仔...」談到石永泰認為,香港人若對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽,吳靄儀如此笑道。「所以他看網民說的東西,會覺得他們過分攻擊法庭法官,作出很多侮辱性批評。」tvboxnow.com# v- ]0 @$ u+ y8 H; G5 C
「這些都對法治不利,我是非常同意的。」" E4 ~9 E( ]+ K$ v  ], Q
公仔箱論壇) A0 Q; B0 Q% k9 [! o
說的是近期富爭議的「胸襲警察」事件。暫委裁判官陳碧橋判定被告吳麗英襲警罪成後,市民群起攻之,以多種動物作出辱罵。
# A5 k$ E9 E2 y; J; r; B. Etvboxnow.com
7 _! ~( C9 O2 @2 ?! N: R5 U
3 x5 a( ^  v1 Z" g( Q' ntvboxnow.com網民斥責暫委裁判官陳碧橋(網路討論區截圖)tvboxnow.com7 `6 V, E0 u& P$ y# O

8 A+ G/ R* M2 }. OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀不認同這種做法。「如果你不喜歡,就用侮辱性名詞罵法官,誰還會肯把自己利益放在一旁,為公眾、為法治去做事情?被鋪天蓋地侮辱,又無人夠膽為他講公道說話。很多人會問,為什麼要做法官?」tvb now,tvbnow,bttvb4 c- ?1 E" A7 ?: o

3 b( X; v& Z& g' K$ K' c3 H她認同法官不是威權。對法官的判決,是可以有所質疑的,只是這質疑要有理有據。比如,討論判決書的道理是否能夠服人,而不是作純粹的情感宣洩。
% ~. L, G1 k5 Y2 |) N' ~& \tvb now,tvbnow,bttvb儘管講句公道話,吳靄儀也不是不能理解情感宣洩。「市民反應過火,我覺得是因為他們覺得自己不大聲,就起不到任何作用。」( V9 V. S# Q; t
七警、朱經緯、梁振英的的言論、中聯辦的干預,許多香港人、傳媒、政治團體、權威人士,每天都在抗議。一百二十萬人參與雨傘運動,仍無法爭取真普選。就連最溫和的學者也站出來呼喊,仍無功而返。有市民害怕不夠大聲沒有用,不是無法理解。
3 r; P! }' n/ s5 w, E( S4 W. Z公仔箱論壇  E5 w. X5 k2 J3 r$ I
無力感瀰漫香港。特別是在雨傘運動之後,很多人會覺得,當香港接近五分一人上街爭取,仍然被政府拒諸門外,我們還能做甚麼?tvb now,tvbnow,bttvb# Y* {* x) s& u' o1 i" r
5 q% s3 N& A' O$ m; V
最大敵人:無力感TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x! d2 V$ b' m0 I

0 e4 f' m( K  ~7 }「我們最大的敵人是市民的無力感。」吳靄儀說。tvb now,tvbnow,bttvb! F4 ~: ~& Q/ c6 v) |/ M
最令她擔憂的情況是,當香港人覺得反正做甚麼都沒有用,怎樣發聲也無補於事,便索性不做,不發聲。
  P5 E/ p1 z% T4 `$ Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p( E( J& p: @6 k' B+ G% q' m& \" L
「我從來都覺得香港市民出聲是一定會有用的。」吳靄儀多次強調。「而且很多事例已經證明有用。特別是防止壞事情發生,市民集體強烈表達意見是有用的。」
2 A4 C  c& F) M+ r8 @* @  @+ J( L公仔箱論壇她以兩件事做例。2012 年中,香港市民開始就政府推行德育及國民教育科展開反對運動。7 月 29 日的「全民行動,反對洗腦,729 萬人大遊行」超過 9 萬人參加。9 月 1 日,約四萬人在政府總部參加反對國民教育科嘉年華及音樂會。9 月 7 日,12 萬人再次前往政總。9 月 9 日,政府終於宣布,取消國民教育科的三年開展期,其後在 10 月 8 日,正式擱置課程指引。抗爭勝利。  {. R* p; r# I% @, {
再早些有反 23 條立法。2002 年 9 月,政府頒布《實施基本法第 23 條諮詢文件》,市民故群起反對。2002 年 12 月 15 日,6 萬港人遊行。12 月 24 日,反對團體收集到 19 萬名市民簽名。2003 年 7 月 1 日,50 萬市民上街。9 月 5 日,董建華宣布撤回立法草案,同時表示,沒有再立法時間表。抗爭勝利。公仔箱論壇2 J( u7 ]- x2 s9 @' ~& A6 u" q
至今政府在兩個議題上仍不敢輕舉妄動。
% N) l- K, t# H0 n2 _1 m公仔箱論壇公仔箱論壇, A+ G# w" a, a, P/ Q7 ~. q
「我相信香港市民絕對不是無力的。」她再三堅持。
1 l2 L- _3 z5 e: C+ D. ?% x( L
$ Q4 ~4 _" p9 [9 S7 Z0 ?0 ?. PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因為,香港法治確實需要香港人覺得有力。一如沒有民主、人權、自由,法治便難以獨腳撐下去,司法獨立也「不是存在於真空」。「本來行政、立法都應該支持司法獨立,但當行政機關已經不準備這樣做,立法機關又很弱的時候,我們還可以靠甚麼?」tvb now,tvbnow,bttvb4 Z/ S# T* y; T4 ?# `8 b, ]
「就是獨立專業的法律界,和廣大市民。」
# O, o$ Q/ ]7 Qtvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb9 ]! ~4 Q+ |8 j9 e
「它就是最後防線的最後防線。」% ~& t0 W- d6 U, f! W

  p( V! e' n$ J9 P7 t( G; Vtvb now,tvbnow,bttvb tvboxnow.com/ W  F5 [8 A) X: S
tvb now,tvbnow,bttvb! C0 i& q  Q7 L& ~" O
文/楊天帥
  
【又拖?】曾蔭權涉貪案 律政司:收到新資料 本周就是否檢控提法律意見tvb now,tvbnow,bttvb/ U& G2 _1 I; F6 j% [- n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d3 ?0 h/ p. U' E" n2 Q' i0 c3 q
公仔箱論壇4 m# f" {, P: T# T( S8 Z& [3 o

; u, ], ]- j' E" r: k, N公仔箱論壇資料圖片:楊家雄(左) 、袁國強(右),無綫電視新聞截圖
7 I) w% n* r9 r$ P: Ftvb now,tvbnow,bttvb
: y9 _' E( b  ytvboxnow.com前行政長官曾蔭權涉貪案已調查超過三年,而在今年6月23日,律政司刑事檢控專員楊家雄向傳媒表示,將在三個月內決定是否檢控曾蔭權。三個月的限期在今日(9月22日)屆滿,但律政司改口稱上周收到廉署提供的新資料,將在本周就是否檢控等法律問題「提供法律意見」,未有明言會否就檢控事宜作決定。0 s% A) ~0 R- ~. E! Y0 T: G4 j1 K5 T
tvboxnow.com. N6 \3 b; A5 v! _2 I6 v& f
律政司發言人今日回覆《立場新聞》查詢,表示律政司與廉政公署一直就有關案件保持積極溝通,亦在上周收到廉政公署提供的最新調查資料。律政司將在本周就是否檢控等法律問題提供法律意見。
+ y1 l; ?. Y, m# o9 A- ]& ^/ VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 J/ D- V5 K' z$ P/ {公仔箱論壇+ K( o$ ]5 }8 Y" l2 n
6月23日楊家雄表明期望在短期內就案件作最後決定,又預計3個月內會有結果:「我是樂觀的。我不敢講得太實在,但我樂觀是未必需要用盡3個月。但3個月我是樂觀的。」
  
返回列表