本帖最後由 宗道 於 2015-10-7 12:35 AM 編輯 tvboxnow.com: p9 ~# w! L' S5 c. j1 c; a
tvboxnow.com0 F8 ?* [/ y$ Q: _4 [, \6 U
香港大學引狼入室
' r! C$ b1 h! R, T8 J, k# n! h tvb now,tvbnow,bttvb, v f1 i$ B5 \; c9 x; L
新聞報導，馬斐森在校委會投票前向路透社爆料，定性反對陳文敏出任副校長是來自北京指揮，向他和支持陳文敏的校委施壓。馬斐森作為校長，在投票前向傳媒透露自己的想法，已不是言論自由範疇而是不道德，存心擴大任命風波，必定引發更大爭議，香港大學今次可能已經「引狼入室」。9 M& Y/ I0 z9 @8 X. x- y, D
9 m- c4 N, N$ f6 U5 w1 d5 D公仔箱論壇2015年之前，馬斐森支持陳文敏出任副校長可能源於認知不足。但2015年開始，陳文敏向傳媒披露自己是副校長的唯一候選人，物色委員會未向校委會推薦，已經指任命被拖延，並定性為北京干預校園自主，更多次發表文章高調批校評委會。事情已充分反映陳文敏操守有嚴重問題，馬斐森及其他校委仍然投票支持陳文敏，有理由令人相信是政治取向主導，支持陳文敏的校委及馬斐森，是否也應該提出支持的理據？" t- T: L5 C$ |! Q0 [9 s3 q
. A$ R) B B* b' W; L. W/ r/ E p
陳文敏被北京及「愛國陣營」定性為反中亂港人物，唔高興佢出任副校長是理所當然，但評論和攻擊是否就構成「干預校園自主」？政治干預是否需要敲鑼打鼓？支持陳文敏的媒體亦鋪天蓋地攻擊反對陳文敏的校委，是否向港大施壓「干預校園自主」？根據傳媒披露，支持陳文敏的校委一直不過半數，就算北京有心干預，有無必要向支持陳文敏的馬斐森及校委施壓？陳文敏及副校長一職只屬小角色，馬斐森指控北京干預不合邏輯。港大任命事件不是小風波，一早已顯露奪權的野心，邪惡勢力謀奪校委會主席一職是路人皆見，支持誰人出任有待事態發展。tvb now,tvbnow,bttvb* p) P, P( C# d, ~8 l
* K& E/ m7 g" z" Ytvboxnow.com任命風波暴露出港大師生質素差劣，管理層能力不高，校園高度政治化。事件令香港大學聲譽受到極大傷害，今後能夠得到高質素學者應聘不樂觀。
8 \7 l5 a" i6 L @5 t7 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 G& U. }. }" L: K/ P, n0 E9 d- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% ?; X7 B, F. ~4 v" v, j
| 
發表於 2015-10-1 01:33 PM
| 
