黎駿浩: 略論政治化
- s) {, c* _1 x8 v% B
' }0 n- p; Z# c$ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 {& k7 e6 f1 R# c5 Z; Ttvboxnow.com
5 n( b0 {# N* k) \8 x5 Ctvb now,tvbnow,bttvb( h. [6 i) a) {4 y
今早，梁振英回答葉建源議員的問題時，提醒葉議員不要將大學校委會的人事任命「政治化」。上任以來，梁振英不止一次用到「政治化」三字去評論泛民議員的行為，此舉似乎反映了梁振英政府的政治觀。
/ d, [+ ^+ l& v, \2 W( }tvb now,tvbnow,bttvb
2 h# a* C& t9 Y9 L: z2 I政治化至少有三種解釋：
- x$ w( X, _9 p) i) n7 p( TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `. O0 F- E8 G7 [ h
一．將不是政治的事視為政治，就是將事情政治化。
+ `0 }8 y! }" j& y- v0 i$ K3 atvboxnow.com二．某事是否政治，決定權全在政府，將政府認為並非政治的事視為政治，就是將事情政治化。
; v$ Q! g# h2 q8 P三．某事確是政治，但假如議員討論某事的目的，全在爭取選票，打擊政府，就是將事情政治化。
3 l7 I" x4 X& \) b$ O公仔箱論壇; v+ c: C; u4 f1 I3 ]% B5 p
政治化第一義的討論，可以從略。大學校委會的任命，牽涉到學術自由和院校自主的價值，即使何謂政治，眾說紛紜，但說自由與政治無關，則於理不合，所以梁振英的意思，不能是政治化的第一義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b; q! q4 h' `" M" M! U" F
* r# T! `( ~* F( n9 s" j) S
對此，論者可以說，決定一事是否屬於政治，全在政府，政府認為一事不由市民決定，議員就不應討論此事。這也是政治化的第二義。可惜，這種做法，據現實需要隨意定義政治的範圍，近於獨裁，與《基本法》規定香港最終應達致普選的目標，以及立法會議員的職能和權力，都不相符合。梁振英既曾宣誓擁護《基本法》，他是有誠信的人，我相信，他說的政治化，斷非政治化的第二義。tvboxnow.com* p# R4 q7 g4 q# L$ U7 }6 X
由此觀之，梁振英所說的政治化，最可能是上述的第三義。可是，議員爭取選票，監督政府，天經地義，有何不可？論者或謂，問題不在議員的動機，而在於議員的手法。議員可以爭取選票，監督政府，但他們不應扭曲事實，擾亂視聽，煽動輿情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n+ H5 K, Y# T, K' m5 z4 P! `' S
7 \' k+ X$ A+ v7 |. Ctvboxnow.com政治之事，見仁見智，人言人殊，我的意思不是，凡事一涉政治，即無是非可言，但政府目為扭曲、擾亂和煽動的言論，在市民眼中，卻可能是一針見血的不易之論。例如林鄭司長在批評泛民將食水含鉛政治化時指：
! p9 N6 C# K2 d% ?tvboxnow.com
/ s2 _3 w- K- BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我們一共檢測了4,740個屬於2005年或以後落成的公共屋邨的水樣本，當中只有91個水樣本的含鉛量，未能符合每公升10微克量的世衞標準，佔總數的2%。」tvboxnow.com1 r( \) A$ V9 ?+ a U
' ]1 ~: y: y" W+ g1 g q- W! u2 \說「只有」91個水樣本，「只佔」總數2%，是因為林鄭司長認為食水含鉛的情況並不如泛民議員所想的嚴重，但難道泛民議員的看法和居民的要求就一定不合理嗎？他們難道不可說「竟有」91個水樣本，「竟佔」總數2%？
! k; D3 c4 c/ ^. Q: Ytvb now,tvbnow,bttvb
/ Y8 G$ t# H" M3 J& j9 T如何看待異議，是現代政治哲學的大題目。民生與政治，也並非對立。如果政府認為反對者的意見不合理，他們所要做的，是要提出理據，予以反駁，動輒將「政治化」的帽子扣在反對者頭上，反映的只是政府真理在握的心態：政府真理在握，市民和議員自然是基於錯誤的價值判斷去批評政府，他們的言論，自然是政治化的扭曲、擾亂和煽動。這種上承柏拉圖《理想國》的真理觀，恐怕才是梁振英上任以來凡事必言政治化的原因。 |
發表於 2015-10-24 07:35 AM
| 
