槟二桥引桥坍塌 工程装置严重错误没人发现
, D3 L, J/ c8 w6 N7 I2 G公仔箱論壇- w \2 ]- ~. \2 a
/ }0 u% E% z5 Z, Y, ?; R, v公仔箱論壇
, ~6 x0 y1 s5 ] w9 e$ Ptvboxnow.com槟二桥引桥坍塌调查委员会报告) v) a9 S: A N- k9 P- \0 i/ [
6 F/ y/ U0 i# A# |0 t6 Mtvb now,tvbnow,bttvb槟城二桥引桥坍塌事故如同巫统大厦，是人为失误，以及这是可以避免，建议大马工程师协会应该对5名工程师展开纪律调查。这4名工程师分别是LimChor Pin、ChanKah Keen、GohBeng De、WongChee Thong，以及Jamal Abd Nasir Makhtar。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \( N4 M# ]5 I( t) _% A" {
" E8 L; V( V( y, z摘要
' _3 F; d* K8 B; _/ F6 _/ G; ]+ u; ]% o* R( T2 o% Z
如同巫统大厦事故，在2013年6月6日发生的二桥引桥事故，一样也是因为人为失误及是可避免的。·在2013年6月6日倒塌的引桥，是支撑峇都茅枢纽站的第2个引桥第6至第7接口的鹰架。由于这是个“巨型鹰架”，因此是能在工程进行时能承担很大的重量。这倒塌的鹰架是与其他第二引桥的鹰架不一样，有10.7米高和7米宽，在工程进行时开放让车辆通过，·在这事故发生之前，该倒塌的鹰架是由思瓦尼思先生（Mr.Sivanes）检查。此外，在事发当天，顾问公司批准钢骨水泥工程可以进行。导致这事故发生是因为有交通工具进入该倒塌的鹰架。车辆的因素是首个疑点，但是之后已经被排除，因为当移除已经倒塌鹰架时，该车辆不是在开放路段附近找到，而是在开放路段侧旁找到。tvboxnow.com9 \) U! I* W. J0 a7 a& K
公仔箱論壇. |; f0 O4 q6 M6 t/ Q
相反，发生此事故是因为倒塌的鹰架无法承担当天在上面的水泥罐盖工程，但其实应该是能做到的。导致鹰架倒塌是因为严重事故或建构欠妥是导致鹰架倒塌的原因，以下是致命的失误：公仔箱論壇1 v ^. J' C1 X+ C" R
; G" D D6 L+ r; u8 Q公仔箱論壇a.在横向方向上，至少一些装置或斜撑杆完全不存在，他们根本没有构建。尽管根据设计图，这些是必须安装的。这遗漏是违反了建筑施工和工程建设的条例（BOWECRegulation）。
+ n. i; C! d2 p# @8 Rtvb now,tvbnow,bttvb' ~) C( e( R1 q& ~9 N
这是在工程装置时出现很严重的错误，因为这已经足以导致鹰架倒塌。缺少了这些斜支撑，每支脚原本必须平均承担29.5kN，但最后只能承担14.5kN。tvboxnow.com$ o Y' P. N) Z, e4 Y
tvb now,tvbnow,bttvb% S! x& U" [, k6 K
这一错误的遗漏是如此明显，而且可以看到，委员会想知道它如何被忽视，而且许多有经验的承包商和工程师却没有发现。那些工程师（特别是来自顾问公司）违反了工作操守，无法视察到如此明显的失误，以及是个令人难以置信的愚蠢行为（actsof incredible folly）。) V6 y8 c+ Y' i
7 C$ E2 Z5 e8 l2 M u
b.在该鹰架的长度方向，斜撑杆安装不足数，许多没有正确地安装，即被安装在超过150毫米的节点上，导致无法发挥作用。
6 g, o$ B! u6 d' p7 U( t2 w' B
/ Y: F' u6 h, d2 F3 w6 g公仔箱論壇c.一些横梁在顶级被放置的方式是相互重叠，导致支撑出现偏向负载。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& O$ Y- D7 p9 v$ t8 A" d) `: k5 F
/ U( E. [' R4 l cd.分包商（Giga）并没有妥善地维修鹰架，违反了BOWEC第73（1）条例。由于出现侵蚀而造成土地变成不平均，因此一些支撑没有妥善地安装在地上，甚至一些只是部分建落在木材上。
# q: L+ |$ V! m2 a# w* A7 q X& P7 z. W# `) N9 ~, ^( G$ N6 N' u' P) p
e.在一些方面，倒塌的鹰架是因为不按设计，违反了BOWEC条例。在a,b,c,d已经做出解释。 |
發表於 2015-11-2 08:53 PM
| 