香港電視網絡主席王維基控告亞視及前執董盛品儒誹謗案開審。王維基一方提出，盛品儒指摘他離職時竊取亞視全部機密資料的言論，極具誹謗性，亦影響政府是否向王維基發出免費電視牌照的決定，要求亞視賠償。案件押後至周五再聆訊。
% E0 K7 o. @" c3 e) ^* N8 Z) atvb now,tvbnow,bttvb- T1 S. K' o5 @/ N6 k0 T6 @! a4 u
被控誹謗的亞視無代表出庭，而盛品儒亦無律師代表需要自辯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, w$ {" C0 L7 X( i) y1 M2 Y' J
7 H( d3 ]! ^- Z; F( E; @" T: v% g% r, e
原告在庭上播放兩段影片，包括2012年11月，盛品儒接受傳媒採訪及召開記者會時，指摘2008年擔任亞視行政總裁12日的王維基，離職時竊取亞視的全部機密資料，包括財務數據和合約，用作王維基一年後向政府申請免費電視牌照。
* [; A! E4 p6 q; Z- ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& r9 U! {/ s5 c3 o
原告指盛品儒的言論極具誹謗性，亦是鹵莽和不真實，令公眾對王維基產生負面印象。政府考慮是否向王維基發出免費電視牌時，一定有受相關言論影響，而亞視一方亦從未能證明，王維基有取走過亞視的機密文件，要求亞視一方向王維基作賠償，並移除亞視網站中相關新聞片段和文本。5 Y% R9 n* c! [" f
8 N2 i; C% ] h庭上同時傳召五名曾任職亞視的王維基助理出庭作證，但由於第六名證人、原告王維基目前不在香港，法官把案件押後到星期五再審理。
9 [( Y' S; A `+ U1 E
% D) @+ I' }/ S, h7 y2 w公仔箱論壇盛品儒開庭前曾提出，希望和王維基一方庭外和解，表示冤家宜解不宜結，自己已離開亞視一年，不希望繼續有爭拗，但最終雙方都未能達成和解。
2 n: ?; K; n7 B# B4 Q7 x* O5 P公仔箱論壇 |
發表於 2015-11-5 03:41 AM
| 