香港電視網絡主席王維基控告亞視及前執董盛品儒誹謗案開審。王維基一方提出，盛品儒指摘他離職時竊取亞視全部機密資料的言論，極具誹謗性，亦影響政府是否向王維基發出免費電視牌照的決定，要求亞視賠償。案件押後至周五再聆訊。
+ F7 p& ~6 \+ f* }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^ ?+ `. T7 D3 N4 I# u B
被控誹謗的亞視無代表出庭，而盛品儒亦無律師代表需要自辯。
+ E6 p; n, `5 _) G# Q- a! f! L2 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 F) ~/ s) v1 U _0 M0 ntvb now,tvbnow,bttvb原告在庭上播放兩段影片，包括2012年11月，盛品儒接受傳媒採訪及召開記者會時，指摘2008年擔任亞視行政總裁12日的王維基，離職時竊取亞視的全部機密資料，包括財務數據和合約，用作王維基一年後向政府申請免費電視牌照。
9 F& X1 ^" s. w
; C2 t0 ]( m6 X4 @' T3 _原告指盛品儒的言論極具誹謗性，亦是鹵莽和不真實，令公眾對王維基產生負面印象。政府考慮是否向王維基發出免費電視牌時，一定有受相關言論影響，而亞視一方亦從未能證明，王維基有取走過亞視的機密文件，要求亞視一方向王維基作賠償，並移除亞視網站中相關新聞片段和文本。/ n) F+ e7 g: w9 t7 V1 H; a# _
公仔箱論壇2 }. l% E2 U5 U6 I- C# ]
庭上同時傳召五名曾任職亞視的王維基助理出庭作證，但由於第六名證人、原告王維基目前不在香港，法官把案件押後到星期五再審理。
6 X4 Z" v5 B& l8 a
# N+ c8 ]# t0 Q( i" }tvboxnow.com盛品儒開庭前曾提出，希望和王維基一方庭外和解，表示冤家宜解不宜結，自己已離開亞視一年，不希望繼續有爭拗，但最終雙方都未能達成和解。
1 s! H8 M4 c' m% i. m9 Q/ Ctvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-11-5 03:41 AM
| 