鉛水危機手尾長 官員卸責太荒唐
$ [. I6 G! a x8 A5 t( _
! p" ?3 |3 C* U" i( a鉛水危機爆發至今三個多月，不僅鬧得人心惶惶，更耗費大量公帑，政府單是向受影響居民派發樽裝水已耗資近四千萬元，加上更換喉管工程、為居民驗水及驗血等善後措施，相關開支沒完沒了，不知伊於胡底。鉛禍本是官僚失職種下的惡果，結果統統由納稅人埋單，至今沒有一個官員問責，可謂咄咄怪事！公仔箱論壇 c- ~2 g' |9 i. F
公仔箱論壇* u4 L: u* {/ F& t. H8 o
在立法會議員質詢之下，運房局局長張炳良承認，截至本周一，政府共派發約六百五十五萬支樽裝水，涉及開支三千九百五十萬元。雖然他聲稱隨着受影響屋邨每座樓逐漸接駁天台水箱的食水到每層後，房屋署會因應實際情況，逐步減少派發樽裝水，然而這不過是自欺欺人。受影響屋邨眾多，只有全面更換有問題的含鉛喉管，才能結束派水行動，問題是更換全部喉管是大工程，不可能一蹴而就，派水行動勢必還要持續相當長的一段時間，而且更換喉管工程的耗費隨時比派水開支還要大得多。
# w* a( U4 q9 m5 S- Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ T' j9 g5 X$ `$ x9 D
除了派水及更換喉管，為學童驗血的花費也不會少，加上本港無法處理大量的化驗，不少樣本要送去美國，導致耗費倍增。教育局昨日公布新一批學校食水化驗結果，又有一間學校食水樣本含鉛超標，致使中招的學校增至七間。當然，最令人擔心的還是學童血液鉛超標，治理手尾極長，花錢事小，損害健康事大。事實上，沒有人知道鉛水危機何時才能結束，唯一可以肯定的是，所有開支都是由公帑埋單，到頭來可能是一個天文數字。2 V6 L- _8 M1 A; f, o
' A8 H/ `4 q6 L$ b6 r2 E' @
事實上，發生這麼大的醜聞，只見納稅人「流血」，不見港府問責，無論如何都說不過去。表面上，當局煞有介事成立三個調查委員會，先後發表多份報告，指出問題的源頭是喉管焊料含鉛，實際上，當局一直官官相護，尋求替罪羊，企圖將全部責任推給水喉匠及承建商。君不見，立法會連日聆訊鉛水危機，繼張炳良聲稱政府及業界對鉛水問題「認知不足」，房屋署亦同水務署扯皮，聲稱房署對水質並非專家云云，官僚為卸責而扮無辜，簡直醜態百出。
+ T; o) L! x$ j公仔箱論壇
+ o0 h8 g) t2 m* `9 F# W" Z正如有人指出，蘇格蘭十五年前曾發生食水含鉛事件，而美國政府更早於一九九三年已發表文章，指即使法例規定焊料不能含鉛，亦有機會出現漏網之魚。香港不是與世隔絕的孤島，怎麼可能對此一無所知？可見所謂「認知不足」、「不是專家」云云，根本站不住腳，當局只是拿水喉匠和承建商開刀，怎能令人信服？
' s8 Q2 |# h. K2 f$ \& Q+ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 a' Y( ?2 E- F }5 n3 h
美國前總統列根指出，政府不是解決問題的方法，政府本身就是問題所在。鉛水危機亦如此，如果不是港府放任自流，事前沒有檢查喉管焊料成分，事後又不去檢驗水質鉛含量，鉛水事件就不會發生。萬邦有罪，罪在朕躬，鉛水事件不可能不了了之，港府應承擔最主要的責任，如何問責，必須給市民一個交代。 |
發表於 2015-11-5 07:10 AM
| 