由崔健批評許志安說起.... V$ F1 j2 K& y
* v2 F, I5 l" `公仔箱論壇
! H: g! N q/ a* b; I/ o# r$ x! B
1 D: j8 T1 d8 |6 r& E! n* b9 Q mtvboxnow.com【文:Josef L】TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q4 m& Q6 z5 i4 ?; ]* [+ u1 x
9 X& g' |; |/ R" @. x# S身邊的朋友都誤以為,中國80年代音樂,最革命性的是「崔健」及「搖滾」。
8 [ w# f9 {' Y) E0 w3 xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( q3 K" ]! h5 J4 `
幾年前,我看了不少80年代的中國音樂討論,那時才知道:崔健當然超重要,但肯定不是最重要,當時最革命性的,絕對是「鄧麗君」的「情歌」。
# Q( _+ `/ }% ptvb now,tvbnow,bttvb「搖滾」常給人有型、反抗、個人主義的感覺。但是,根據一些研究,這還要看音樂身處的時代背景:例如在西方資本主義大城市,「情歌」是主流的、佔主導地位的,從左翼角度看,「情歌」消磨了革命意志,當然要大力批判情歌的個人主義、去政治化。由於左翼文化一直在歐洲都是在野,「搖滾音樂」有如「戰歌」,當然好「革命」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O& [9 v& x( u- T: g
tvboxnow.com5 J8 o( Q2 I( R. y4 R
論顛覆,崔健不比鄧麗君公仔箱論壇1 g3 I/ Z" d) E. K# B- d/ ?2 c" X
tvb now,tvbnow,bttvb! V V5 \* O& H
但在那時代的中國,恰恰相反,左翼成功奪權了,佔主導地位的就變成了政治革命宣傳歌,唱的都是雄壯的集體男聲。在整個紅色中國,所有人都要集體唱戰歌,「情歌」及「個人主義」成了大力打擊的目標。只要看崔健那一代音樂人的討論,就會發現單人的女性情歌,在那個時代有多震撼。
% z5 J+ U$ B) y7 b; N& M6 }! z( { F: r+ E" f4 ~3 ~
除了鄧麗君是禁歌,後來模仿她的大陸歌手,都被老左派大量攻擊。也許很多人都認同崔健是一個很了不起的藝術家或創作人,而且深深影響了不少懂音樂的人;但從大眾文化的層面,鄧麗君的情歌及其後來的模仿者(如初期的李谷一),才是真正的移風易俗。
5 j/ W* r% m3 p0 L) N; Otvb now,tvbnow,bttvb
4 Y4 H) W8 S* }0 u) R. |tvb now,tvbnow,bttvb崔健對許志安的批評,在這個脈絡去理解,其實一點都不算奇怪。因為大陸部份「搖滾」音樂人,從80年代起便鄙視「香港情歌」,也許是從藝術家的角度去鄙視市場,鄙視流行音樂。反過來說,在大陸,「香港情歌」也明顯有支持者,而且又可能看不過眼藝術家的傲慢,所以崔健批評許志安後,不少網民出來批評崔健。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {, ~: K6 g6 z+ D& i
4 p2 y1 q* r( y. c+ w革命英雄可以是傲慢名人TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 U! R8 g. j" L1 S6 Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g/ h8 ~& b6 `1 r
不過,崔健對許志安的評論,其實又不完全針對「廣東歌」和「情歌」,而是為什麼許志安要選一首「不好的」「廣東話情歌」去在大陸演出,代表香港的音樂。tvb now,tvbnow,bttvb- E' O. G* L V- V
& `5 h0 g6 k# k正正是這樣,我反而對這種「搖滾樂大師評論小情歌歌手」的態度頗為反感。因為這其實不僅僅是音樂問題。不能說因為大師曾經《一無所有》或有《一塊紅布》,就可以替他辯護。公仔箱論壇$ ~0 [& C0 d6 S. q6 H+ p# \
很多時,革命英雄也可以只是傲慢的名人。我個人對許志安和崔健都沒有興趣。我只是覺得,這世上的確有很多默默努力的人、被一部份自以為有文化資本的文化評論人和「專業」樂迷所鄙視 — 他們著緊的是你懂不懂哪種音樂類型是甚麼、有沒有品味,而不是理解音樂建立了哪種人和人之間的關係、在怎樣的處境下、有不同背景和經驗的人為何會受某些音樂感動,打破了哪些社會結構。公仔箱論壇) F( q- P I, h2 s& n
[4 {4 }9 I2 v( Z$ T. _/ ttvboxnow.com為何要許志安代表香港?tvb now,tvbnow,bttvb0 K/ T3 ~' R1 ^" G% I0 n1 ?8 ]
0 k* s1 N% l0 }+ U& btvboxnow.com為什麼許志安有自我意識地選擇的「懷舊情歌」不能代表香港的一種心態?我們不一定要視「懷舊」為一種「退步」,可以認真審視它代表了甚麼。更何況「創新」往往不代表令人「驚喜」,特別是很多新作品都是透過重塑舊作品而來,而很多「前衛作品」除了小圈子之外,也不見得打動了很多人。公仔箱論壇. O& s8 I; c5 q0 X% M
5 ~. y+ _) }* `* Z0 Q7 F/ N公仔箱論壇又為什麼許志安一定要代表「香港人」或「香港整體」(去供崔健本人消費)?崔健也不可能代表整個「中國大陸」,那為什麼「許志安」不能只代表「許志安」,純粹是一個普通歌手喜歡演出一首情歌,而必須背負代表「香港」的責任?我們可以不喜歡這首歌,但既然許志安不是在侮辱人,我看不出為何要像質疑他的選擇。
9 U! @; L: V7 l8 E. h z: atvb now,tvbnow,bttvb
$ q$ R, |, P" n" I1 Vtvboxnow.com如果崔健認為香港其實很多元,認為許志安是「沒有把香港其它方面」演繹出來,那理應有禮地問許志安的心態是什麼,他想像中的香港是什麼(如果香港身份在音樂上竟然是這麼重要的話)。這樣才是尊重一個表演者的態度。當然,只要在網上找找,我們都知道崔健一向都很鄙視香港文化。tvboxnow.com; g/ ~' E8 @5 K" ^9 |6 u
tvb now,tvbnow,bttvb; b7 x0 U) h6 ~' D* v* d
節目裡的崔健 不革命
7 r4 X* z/ Z2 j. n- s
. Z8 r/ C0 Y% |# w一些文化研究學者指,這類「音樂導師指導歌唱」的才藝表演節目,其實不利音樂的民主化 — 它建立了「音樂權威」和「演唱的後輩」和「學習的觀眾」某程度來說,這是崇拜權威、而不是讓人自由探索、分享音樂和溝通情感的理想狀態。tvboxnow.com1 S& U ?! G0 _' v* }
2 G" i0 V5 D; e8 G' Ttvb now,tvbnow,bttvb這裡,我並不是完全否定這些節目。因為很多人真正樂在其中,這只是各取所需。我只想指出,崔健曾經的「革命性」和他的「藝術層次」跟他質疑許志安沒太大關係,跟「誰的音樂比較好」沒有關係。人人都知道,該音樂節目是非常「主流」和「商業化」的場合,是一個充滿層級秩序、而不是平等的文化關係、讓「前輩」品評或指導「後輩」、讓「觀眾」學習「權威」。在這裡,崔健一點也不革命和有藝術氣質、而且很合乎這種空間所建立的權威,完全樂在其中。
5 {: Q9 N; q6 n& tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f9 X/ S& K i, [( U+ e
如果台上的是張學友
& g% E, B; q+ t$ o- T公仔箱論壇
! f! g: N, z8 O1 M# D: V我們並沒有透過許志安的音樂而了解他的想法,看到溝通的存在,只看到一個誠懇的表演者的品味被權威質疑和諷刺(而不是了解、指導、希望對方改善)。崔健的評論,似乎明顯是跟近年香港和大陸的矛盾有關的,他很明顯針對許志安代表「香港人」的身份。而且,大概只是因為許志安並不是「張學友」或「黃耀明」的「藝術家」形象,而是相對「次級」的演唱者,才給了崔健這個批判他眼中這個「庸俗的情歌王子」的機會吧。
6 p u/ p) s: K: L" Z- N5 Ftvboxnow.com
9 U: @( y$ v7 j8 Ttvb now,tvbnow,bttvb想像:如果台上的是「張學友」或「黃耀明」,崔健會說「我聽不懂廣東歌」嗎?我不肯定。 |