法政匯思「網絡23條」懶人包tvboxnow.com# U% |& y" K( {" x `, `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t) I1 Y, a* H4 w
 公仔箱論壇5 Y3 W% i( h) h- N4 o% F$ F3 T
5 r9 ]: }% V& L
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。公仔箱論壇& k; M8 L' |) R1 _9 g
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？; ^- r- r& p8 d
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
6 h1 u; X! g# I0 n0 B公仔箱論壇tvboxnow.com5 ]3 i0 H( v' G/ Z [1 @1 M
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
. J; O) I6 l+ n9 l9 w; ytvb now,tvbnow,bttvbAns: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。4 D4 L d6 V2 Q, V9 Z$ C; y6 b
: f' d6 |# e( g* ?8 f. U* s5 |Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？* N- h& @7 M. b$ a% @" N+ T
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
0 h% C3 F0 _# m# Y
7 |8 _+ D' D, J% p/ ?Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？tvboxnow.com& V; ~, O& m2 d
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。9 j- W- g5 E+ E: h3 i# ~1 P# ]
tvb now,tvbnow,bttvb" h Y+ n$ |; n! X
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？& x% b) J) ?$ P' v/ @! R2 _
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C# Y( c, N) t; u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W" B% N: |5 s! J1 c
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？公仔箱論壇 H9 v6 ^" ?5 J7 k+ {1 k
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
; P( y S- U! g3 V: b* z* ltvb now,tvbnow,bttvb) C; n8 j" d# f6 u5 q1 s
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
) n% {- {! m5 F8 y7 ktvb now,tvbnow,bttvbAns: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
, C5 N7 D; A0 A& V# ]+ @. fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# v5 E' {: a1 F: }. v O" etvb now,tvbnow,bttvbQ4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
; F, l( S) A3 K6 s7 SAns: 在沒有豁免及授權下，是。' S1 `9 v) U. l% j
. [- o! q7 H9 }) ?# {! ~ R# |3 P
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？) S3 |, d0 i8 {" ?! s. [
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。tvboxnow.com1 |) |* q2 p) S* C! {% ?! j3 _
公仔箱論壇+ U2 ?8 Z: y. b2 e4 h; s" o3 y8 E( P
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？公仔箱論壇 B) Y& F% t$ A
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
H" p v* i$ d7 ^5 t9 c |tvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com8 K _! Y& u9 ~9 s+ X4 s( B
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？& `( H# @) |. l# h% \
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o3 i" r! s6 g D! q+ H
公仔箱論壇* y7 q5 G+ ]) F# A
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
3 C- R- }" o/ P1 o! ]公仔箱論壇Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 