法政匯思「網絡23條」懶人包TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {' N% Q4 N" L/ G
$ c% x1 h3 k: P+ n tvb now,tvbnow,bttvb$ W1 Q a+ h) _* s3 m( S
公仔箱論壇( b$ ? u& M/ G$ C' q+ u
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
# G4 n) J8 E$ Z1 \tvb now,tvbnow,bttvb Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
+ y/ v1 n) A$ Z* G0 [, ]$ ztvboxnow.comAns: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。tvboxnow.com6 @3 I5 J5 S* v; T2 H' H
# b6 [7 e7 c( A+ G" @* P, c公仔箱論壇Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？公仔箱論壇3 i# ^. }& k! S0 e4 E
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
" a r( b& v. F& l. Y: W# p
# C% H- X4 j% i9 ?+ ytvboxnow.comQ2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？公仔箱論壇! o$ d* h2 f7 ^1 R- d1 p- }8 y
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
! G j5 k: n2 N" \7 L- ^5 M* XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! s0 E5 o3 f( L* y$ mQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
0 y. @. w. T; a$ u% C+ M5 n$ O公仔箱論壇Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
1 a4 {, I* v7 X) e" \tvboxnow.com. Y; E* f, o4 g# P: {
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
# P' Z1 D" j3 r1 N. J3 etvboxnow.comAns: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
. T, t1 h2 H# f: e% O4 Vtvb now,tvbnow,bttvb ^& s! i# Z7 b3 a4 d; d+ [
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？公仔箱論壇 r; D: M. b1 }* p6 f2 {* f( W9 l" ^
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
7 o4 w6 [2 I- m/ s2 u9 z9 u# X! itvb now,tvbnow,bttvb
$ o% u7 o! n; I+ n; O8 `: gQ3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
. N6 P+ K( B: O5 {Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。4 k4 Z% T- R2 \: H ~) K
2 `/ ~; e# b* H. p3 r1 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？tvboxnow.com. c- c+ l; i3 d& {! E7 a
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
" J% l; u' p/ W- i5 ~) f公仔箱論壇公仔箱論壇' T! ~6 j! s6 H* V& D% C& u* k
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？公仔箱論壇7 e b- V5 f7 I6 Q
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
! i8 b- I b! h: S/ P) b6 k/ w! j5 c, L) w2 |/ o5 b
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？- K& j* P1 H& \
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
7 d( z8 b: ~' z7 k6 T, Q8 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `6 ]2 ^6 I9 i% w9 ^" Z7 Y% d
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
! r. q: `' }4 B5 H! K1 T1 |- z公仔箱論壇Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。公仔箱論壇( L3 [) s5 }6 ?8 w: Y Y/ c
6 B# i" d6 r9 E* G9 W8 nQ6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？1 `0 ? T* H# q- ?; e
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 