法政匯思「網絡23條」懶人包
0 j, m% c6 u) ^# s1 c I9 {公仔箱論壇
^4 s, Q/ ?; M% vtvboxnow.com
9 z4 E5 X7 A- \tvb now,tvbnow,bttvb
f/ r1 e. |5 k+ D' `8 d8 r$ h/ s. Q! Y# Etvb now,tvbnow,bttvb編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
% }" [$ e" h4 S: m! Vtvb now,tvbnow,bttvb Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？% i8 {6 N% i9 C M) h
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。tvboxnow.com* x ?+ S/ f& B/ u( ]) y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `6 \9 I! d' K* T, \" F3 z
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？公仔箱論壇2 _( D0 K; v& ?4 G
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 g2 {2 k, V: J4 |! z) v
' q% `; ?, j3 ^* D& T* q M9 G$ WQ2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
% u2 @" Z7 X: ~1 W7 z( DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
3 B0 b. k) J. y& ]! t2 Btvboxnow.com公仔箱論壇' A5 l3 J3 X% |% E% y4 H5 @
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
! q+ w6 L* |2 M: t6 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。tvb now,tvbnow,bttvb" L7 ~' B8 q, W7 K
公仔箱論壇3 ] u; F8 r: I) j6 n
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
- F: d6 @1 i8 u3 |2 ^+ ctvboxnow.comAns: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
7 T5 I, e2 }% \& n- R* y公仔箱論壇
8 T# \$ H; n- `, Z$ t" Utvboxnow.comQ3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
8 m2 n0 [: [) m2 ~2 r! RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
$ E; a6 b0 c' [' u! J4 x" itvb now,tvbnow,bttvb
: @( \ d' }9 \8 O% ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？tvboxnow.com6 T9 W @0 l4 _" q8 C2 |
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
`% J' f; l# J6 M" F. \( g/ O* c' N: u$ v! D" L% U4 ~
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
! z, B) h3 ~+ l! }1 I5 a& KAns: 在沒有豁免及授權下，是。
. u& I4 ^- a. p1 y7 k2 @" |: Q公仔箱論壇
3 K6 R4 V0 G4 l. W$ v* [. N1 D公仔箱論壇Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？- ^+ V- ~3 C' f4 }, I* b
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。% q4 N" p& Y* w. f* e! s
2 G/ d% A5 w1 y. c0 n公仔箱論壇Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
3 }7 R+ u. P1 X, C# y( b" O公仔箱論壇Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。公仔箱論壇- B9 L( K- t" K. O- C- z" c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~3 m2 g/ `% d8 T# ~/ K6 R5 d
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
# x4 D7 W: M; j6 a% ^0 }) R! |3 Utvboxnow.comAns: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o+ b i. |, _. {
! Q( x) p) _2 y8 n% ]. Jtvb now,tvbnow,bttvbQ6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？tvb now,tvbnow,bttvb h2 t( N' C: }$ Z! Q6 L
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 