鄉局爭改劃綠化地建1.5萬丁屋 城規：一刀切做法不當環團﹕恐釀生態災難tvb now,tvbnow,bttvb3 ~# q% g! l+ }& B* N
tvboxnow.com+ ^3 N) u2 N: q$ v. |% }0 h5 H6 W
tvboxnow.com. u, W9 c! x0 d: _5 f
9 H1 P' x, @ w5 @$ q5 ]
" K- q8 ]! ]1 b8 ^5 R. |tvboxnow.com
- q4 ]' T3 q; x( L, f, P1 \ B' Z$ S3 Y" V; ]: Z/ J. G
: P% y- R$ N' i9 z7 O3 W+ w
政府近年建議物色綠化地帶改劃興建私人住宅飽受爭議，原來鄉議局也籌謀在鄉村村界內的綠化地帶上廣建丁屋。本報獨家取得的新界鄉議局報告披露，現時村界內有約132公頃的私人土地(相當於約7個維園)被規劃為綠化帶，惟丁屋申請未必獲城規會批准。鄉局認為，政府應釋放鄉村綠化帶紓緩丁地不足，估計足夠建約1.5萬間丁屋應付需求。鄉局主席劉業強稱，是時候檢討城規條例以消除不公平。不過城規會副主席黃遠輝形容，鄉局建議一刀切做法並不恰當。有關注城市規劃的組織認為，鄉局建議一旦落實，恐引發生態災難。
$ X7 [9 b- C4 t6 }公仔箱論壇6 n: L+ J! g I" b5 C5 a
發展局規劃署稱未收建議tvboxnow.com+ U3 o o( j7 [( N
* G- t6 {7 @3 x0 R( g* \$ A' u公仔箱論壇鄉局報告引述規劃署資料，在村界內被規劃為綠化帶的私人土地達132.33公頃。發展局和規劃署接受本報查詢時回應，沒有收到鄉議局的建議。規劃署發言人表示，與鄉議局有恆常的聯絡小組會議，商討新界鄉郊規劃，因應鄉局要求，署方提供數據作參考。公仔箱論壇5 k- f/ j9 \9 C7 j% F, F* {9 n
tvb now,tvbnow,bttvb" q" q* J8 u! e& I; S5 R! ], Q
村界內綠化地建屋須逐個申請TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i& L) H D9 U; K' x( b& D& X% u
6 o% |/ I5 [5 X# C4 J$ f9 H R1 O現行丁屋政策下，合資格的原居民可在政府認可的鄉村範圍(Village Environs)內申請興建丁屋。不過地政總署審批時，會考慮擬建屋的土地是否合乎規劃，若該土地的法定用途屬於鄉村式發展(Village Type Development Zone，簡稱V Zone)，申請一般獲批；若土地處於村界內的綠化地帶，原居民則要逐個申請交城規會審議。
. V2 y; \- j0 S. d/ ~8 S& h9 p2 f
0 v( k9 G2 X/ }: E3 E) |! Y鄉局報告表示，「如政府能夠將這132.33公頃綠化地帶重新改劃，粗略計算可應付超過1.5萬間的丁屋申請。將村界內被劃為綠化地帶的土地釋放出來，不僅可以增加土地供應，亦可以在毋須政府投入下回應原居民的合理訴求，獲得政治上收益」。公仔箱論壇" P# N, G! {! k5 L6 b0 \+ t
* t% {8 @ |& J8 \ D i
劉業強倡檢討城規條例不公處
, V# x- y0 B# H/ O2 b9 W/ I. N公仔箱論壇公仔箱論壇7 B% k5 j1 t8 e0 S
劉業強日前透過助理回覆本報表示，現時村界範圍內有很多土地屬私人土地，政府在1990年代引入城市規劃條例，將部分土地規劃為綠化帶或農地，令土地被凍結或荒廢，業權人利益受損，亦導致不夠土地建丁屋。
3 U1 V. V( g! g/ vtvboxnow.com
3 ~" B$ \5 l( F H他稱城規條例已實行25年，是時候重新檢討是否配合社會需要，以及消除對業權人的不公平。被問到會否擔心建議遭環團反對，劉說鄉議局與環團不一定是敵對，雙方可商討尋求共識，亦希望對方理解土地原本屬於村民。
* f- e- Z( N) Y0 w4 W) i) k. CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 o3 A3 ]( I! H- k7 ?* I
城規：規劃已考量居民丁權0 e( O+ R4 z4 |6 J: x/ _$ V' w5 _8 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O# k2 M8 q' I4 p: X1 y/ A8 B
城規會副主席黃遠輝表示，若原居民的土地是村界內的綠化地帶，便要先向城規會申請規劃許可。他稱村界內、屬鄉村式發展的土地已無足夠地方興建丁屋，城規會才會考慮批准申請。黃說，現行政策行之有效，不會改變，並形容鄉議局建議是一刀切做法，並不恰當，社會未必有共識。他補充，早年制定鄉村式發展的土地範圍時，已考量鄉村的發展、居民數目及丁權等因素，鄉村規劃應有族群氛圍，「故不會隨便讓丁屋在無必要的情况下，起到周圍都係，不希望見到此情况」。
% g3 C% Z. e. b2 ^
1 q5 |. ?/ x' F8 Ttvboxnow.com涉地132公頃團體恐即時剷樹
* A) n4 t' X" Q公仔箱論壇. P3 n* A+ _, k B( m- _7 x
本土研究社成員陳劍青形容，鄉局建議具侵略性。他解釋，報告雖然只提及改劃屬綠化帶的私人土地，但綠化帶面積大，攙雜官地及私人地，改劃土地用途不會以業權作考慮細分，最終一併發展，「變相政府送官地予原居民建丁屋」。他批評，鄉議局已跳出原有鄉村式發展的限制，利用公共資源延續丁屋政策。tvboxnow.com0 }' L" }3 U" R6 @, _# U* [% b
l# w7 T8 i- a( g
他又指改劃綠化帶建丁屋，影響遠超政府以綠化地建住宅。他估計，有原居民獲知綠化地為丁地後，會因利益即時在該地剷樹破壞，引發即時生態災難。 |
發表於 2016-1-5 10:24 PM
| 