鄉局爭改劃綠化地建1.5萬丁屋 城規：一刀切做法不當環團﹕恐釀生態災難公仔箱論壇. Y! \$ K" C6 z2 @- }
- V6 Y! M6 }% _. _& g) J6 g
2 h' R& |" H% k( ]! a/ F公仔箱論壇
2 |5 N: |6 H! d: _0 b. ~0 F& @/ o
tvboxnow.com7 N& j6 R1 d. }( V
. I6 m, A. s6 d4 e b8 r# w" ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 s' N6 M2 s- t8 t& r
政府近年建議物色綠化地帶改劃興建私人住宅飽受爭議，原來鄉議局也籌謀在鄉村村界內的綠化地帶上廣建丁屋。本報獨家取得的新界鄉議局報告披露，現時村界內有約132公頃的私人土地(相當於約7個維園)被規劃為綠化帶，惟丁屋申請未必獲城規會批准。鄉局認為，政府應釋放鄉村綠化帶紓緩丁地不足，估計足夠建約1.5萬間丁屋應付需求。鄉局主席劉業強稱，是時候檢討城規條例以消除不公平。不過城規會副主席黃遠輝形容，鄉局建議一刀切做法並不恰當。有關注城市規劃的組織認為，鄉局建議一旦落實，恐引發生態災難。公仔箱論壇5 u0 j$ `# n- q0 J4 b& G
+ d" j4 q, I( b0 }$ }% f+ d* \; N/ I發展局規劃署稱未收建議tvb now,tvbnow,bttvb5 |8 q. X& n. v& Q2 a; k
公仔箱論壇( N' H, x* Q; ]& A$ o2 h6 z2 r
鄉局報告引述規劃署資料，在村界內被規劃為綠化帶的私人土地達132.33公頃。發展局和規劃署接受本報查詢時回應，沒有收到鄉議局的建議。規劃署發言人表示，與鄉議局有恆常的聯絡小組會議，商討新界鄉郊規劃，因應鄉局要求，署方提供數據作參考。1 E& X2 p) l7 ^/ D4 c1 t4 U
tvb now,tvbnow,bttvb; K7 a+ [3 Z% D! ?2 C- Y1 d
村界內綠化地建屋須逐個申請tvb now,tvbnow,bttvb0 V0 q6 G9 A* v# d5 v8 b: P
; s8 j" {7 U/ E% X' y! j/ C3 x9 |公仔箱論壇現行丁屋政策下，合資格的原居民可在政府認可的鄉村範圍(Village Environs)內申請興建丁屋。不過地政總署審批時，會考慮擬建屋的土地是否合乎規劃，若該土地的法定用途屬於鄉村式發展(Village Type Development Zone，簡稱V Zone)，申請一般獲批；若土地處於村界內的綠化地帶，原居民則要逐個申請交城規會審議。
! T: X3 B, b) _* N4 n2 {! m( o2 w公仔箱論壇公仔箱論壇( a5 x& b' s3 o4 G' y# z
鄉局報告表示，「如政府能夠將這132.33公頃綠化地帶重新改劃，粗略計算可應付超過1.5萬間的丁屋申請。將村界內被劃為綠化地帶的土地釋放出來，不僅可以增加土地供應，亦可以在毋須政府投入下回應原居民的合理訴求，獲得政治上收益」。
; F, E* T8 [3 [5 C2 n; Z1 r公仔箱論壇tvboxnow.com) l0 O, U2 h) w( h
劉業強倡檢討城規條例不公處公仔箱論壇4 j$ P/ _! h/ J/ }1 C4 y
6 J" C& V5 h) A$ K4 R; t' |! UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉業強日前透過助理回覆本報表示，現時村界範圍內有很多土地屬私人土地，政府在1990年代引入城市規劃條例，將部分土地規劃為綠化帶或農地，令土地被凍結或荒廢，業權人利益受損，亦導致不夠土地建丁屋。tvboxnow.com6 E* |0 m. X1 N0 E4 }$ ~( i
2 u l! [# y2 ~( G3 g1 W4 w公仔箱論壇他稱城規條例已實行25年，是時候重新檢討是否配合社會需要，以及消除對業權人的不公平。被問到會否擔心建議遭環團反對，劉說鄉議局與環團不一定是敵對，雙方可商討尋求共識，亦希望對方理解土地原本屬於村民。公仔箱論壇0 B G1 i0 B1 i+ F+ x
, |, W8 u3 i, r/ ]4 Otvboxnow.com城規：規劃已考量居民丁權
: a8 R( V+ f% Y) nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& F- c: a* B& a# W# U3 J( o9 C
城規會副主席黃遠輝表示，若原居民的土地是村界內的綠化地帶，便要先向城規會申請規劃許可。他稱村界內、屬鄉村式發展的土地已無足夠地方興建丁屋，城規會才會考慮批准申請。黃說，現行政策行之有效，不會改變，並形容鄉議局建議是一刀切做法，並不恰當，社會未必有共識。他補充，早年制定鄉村式發展的土地範圍時，已考量鄉村的發展、居民數目及丁權等因素，鄉村規劃應有族群氛圍，「故不會隨便讓丁屋在無必要的情况下，起到周圍都係，不希望見到此情况」。. K+ V+ ]# ]2 k$ M+ b
: ]' i2 K: S# c% c涉地132公頃團體恐即時剷樹公仔箱論壇8 }5 q/ J2 H( P% g$ y
tvboxnow.com! j9 I9 n% v; J* R' ~# e8 Q4 L% b
本土研究社成員陳劍青形容，鄉局建議具侵略性。他解釋，報告雖然只提及改劃屬綠化帶的私人土地，但綠化帶面積大，攙雜官地及私人地，改劃土地用途不會以業權作考慮細分，最終一併發展，「變相政府送官地予原居民建丁屋」。他批評，鄉議局已跳出原有鄉村式發展的限制，利用公共資源延續丁屋政策。
. ?- _; c9 t* m6 A2 Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Y% d+ u! R1 q% ~9 Z5 j: j+ ~4 R
他又指改劃綠化帶建丁屋，影響遠超政府以綠化地建住宅。他估計，有原居民獲知綠化地為丁地後，會因利益即時在該地剷樹破壞，引發即時生態災難。 |
發表於 2016-1-5 10:24 PM
| 