鄉局爭改劃綠化地建1.5萬丁屋 城規：一刀切做法不當環團﹕恐釀生態災難( E8 S Z/ B7 v' l/ _* o
4 g( b3 j* f, O3 H; O" P2 R
公仔箱論壇! N/ ]% l( |- I- n# \* e+ g
tvb now,tvbnow,bttvb9 e" [* @! z/ ]$ V! r1 N
tvboxnow.com- r3 J0 x0 V* ^: X+ V* |
' B! t& @' m) @* l$ K2 |0 R
& |2 O- ?. x$ q! itvb now,tvbnow,bttvb
* \0 g8 Y$ K; F3 D政府近年建議物色綠化地帶改劃興建私人住宅飽受爭議，原來鄉議局也籌謀在鄉村村界內的綠化地帶上廣建丁屋。本報獨家取得的新界鄉議局報告披露，現時村界內有約132公頃的私人土地(相當於約7個維園)被規劃為綠化帶，惟丁屋申請未必獲城規會批准。鄉局認為，政府應釋放鄉村綠化帶紓緩丁地不足，估計足夠建約1.5萬間丁屋應付需求。鄉局主席劉業強稱，是時候檢討城規條例以消除不公平。不過城規會副主席黃遠輝形容，鄉局建議一刀切做法並不恰當。有關注城市規劃的組織認為，鄉局建議一旦落實，恐引發生態災難。6 s) |. g( @, c, W+ f& b1 w) N
tvb now,tvbnow,bttvb+ c1 x! p1 Y8 y2 |
發展局規劃署稱未收建議
Y3 n& J1 ?0 n- e2 b, g) Itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 F4 ?( w9 c/ ]# X
鄉局報告引述規劃署資料，在村界內被規劃為綠化帶的私人土地達132.33公頃。發展局和規劃署接受本報查詢時回應，沒有收到鄉議局的建議。規劃署發言人表示，與鄉議局有恆常的聯絡小組會議，商討新界鄉郊規劃，因應鄉局要求，署方提供數據作參考。0 c1 e6 x- J0 T
4 L# v: a9 V. a, ^* t+ Atvboxnow.com村界內綠化地建屋須逐個申請tvboxnow.com [$ f! T# D- j* M% ~- u
% t$ G& [1 d) \
現行丁屋政策下，合資格的原居民可在政府認可的鄉村範圍(Village Environs)內申請興建丁屋。不過地政總署審批時，會考慮擬建屋的土地是否合乎規劃，若該土地的法定用途屬於鄉村式發展(Village Type Development Zone，簡稱V Zone)，申請一般獲批；若土地處於村界內的綠化地帶，原居民則要逐個申請交城規會審議。tvboxnow.com6 ^$ @( P2 k5 s- R& o& d
* g8 J# w2 ~" d; ctvb now,tvbnow,bttvb鄉局報告表示，「如政府能夠將這132.33公頃綠化地帶重新改劃，粗略計算可應付超過1.5萬間的丁屋申請。將村界內被劃為綠化地帶的土地釋放出來，不僅可以增加土地供應，亦可以在毋須政府投入下回應原居民的合理訴求，獲得政治上收益」。
% I2 Y' D3 I3 j0 M# y- Z% R
5 v$ F5 w; N; W% n2 \# I$ ]& gtvboxnow.com劉業強倡檢討城規條例不公處TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Z# m4 h. S, J: E
3 D$ b$ l! U" s1 }. x7 o3 O公仔箱論壇劉業強日前透過助理回覆本報表示，現時村界範圍內有很多土地屬私人土地，政府在1990年代引入城市規劃條例，將部分土地規劃為綠化帶或農地，令土地被凍結或荒廢，業權人利益受損，亦導致不夠土地建丁屋。
. v E9 [/ P' b% btvboxnow.com8 z) _6 o( R1 F% k l& g
他稱城規條例已實行25年，是時候重新檢討是否配合社會需要，以及消除對業權人的不公平。被問到會否擔心建議遭環團反對，劉說鄉議局與環團不一定是敵對，雙方可商討尋求共識，亦希望對方理解土地原本屬於村民。
$ i2 N$ R) T F& T' q$ k
C$ E6 W1 ?3 m! l# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。城規：規劃已考量居民丁權公仔箱論壇2 B7 E) t$ V$ ~8 c1 R* ]# C: ^
& M; o# d; D0 ]) a
城規會副主席黃遠輝表示，若原居民的土地是村界內的綠化地帶，便要先向城規會申請規劃許可。他稱村界內、屬鄉村式發展的土地已無足夠地方興建丁屋，城規會才會考慮批准申請。黃說，現行政策行之有效，不會改變，並形容鄉議局建議是一刀切做法，並不恰當，社會未必有共識。他補充，早年制定鄉村式發展的土地範圍時，已考量鄉村的發展、居民數目及丁權等因素，鄉村規劃應有族群氛圍，「故不會隨便讓丁屋在無必要的情况下，起到周圍都係，不希望見到此情况」。
1 V: I6 ]+ h4 Z. r" t- ptvboxnow.com/ P9 S1 F% `/ x0 g/ _
涉地132公頃團體恐即時剷樹TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ n0 n! _% a% C' Q0 m1 R( B
0 h3 s' H& X8 H/ y( ^
本土研究社成員陳劍青形容，鄉局建議具侵略性。他解釋，報告雖然只提及改劃屬綠化帶的私人土地，但綠化帶面積大，攙雜官地及私人地，改劃土地用途不會以業權作考慮細分，最終一併發展，「變相政府送官地予原居民建丁屋」。他批評，鄉議局已跳出原有鄉村式發展的限制，利用公共資源延續丁屋政策。
- m' N5 F; D. ]* V1 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 [+ z6 G' f V% G4 ]9 ]& z4 h: v& H他又指改劃綠化帶建丁屋，影響遠超政府以綠化地建住宅。他估計，有原居民獲知綠化地為丁地後，會因利益即時在該地剷樹破壞，引發即時生態災難。 |
發表於 2016-1-5 10:24 PM
| 