警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪' ?, Q, l9 h9 t
$ ?/ M2 c& t$ w0 z
9 ]9 x7 h) B$ n8 n) M* Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 |/ ]# `& q+ v/ A. Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v2 A+ g5 F/ ^
tvboxnow.com+ u# G) @' p# C2 y& n2 A
在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中，由於警員證詞前後矛盾，加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告（Certificate of Analysis），令該份報告不能夠用作呈堂證據，被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供，法例規定控方必須向被告提供案情文件，檢驗報告通常是警局釋放疑犯時，由警員當場交予當事人。
. ~; ? A8 S: }: j9 [公仔箱論壇
2 J9 c5 K5 m1 j+ M/ f% Itvb now,tvbnow,bttvb法庭文件顯示，被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定，控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時，遭被告的辯護律師提出質疑。" k7 e2 L( l }5 w! w& |4 _
3 C, l9 d' P! X2 h4 L0 ?- o" E/ Z7 |警員出庭作供時表示，相信是當被告在警局羈留期間，向被告提交過這份文件，並且作出解釋。不過，警員接受辯護律師盤問時又說，未有將文件交予被告，而是將文件放入被告的私人物品袋內，但他無法確認有將文件入袋。他解釋說，警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋，疑犯獲釋時便能取得文件。
# I% n H- U/ ]; @& `9 O& ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + j$ L" l+ t" d& A- }$ J
法官指警員證詞前後矛盾
* K( C2 Q1 s* ]" h0 [4 I" H+ x
4 m g( Z$ B- \tvboxnow.com當法官再傳召該名警員出庭解釋時，警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容，但為了人身安全，不會有筆讓被告簽名，然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件，只是假設已經提供文件。公仔箱論壇/ i$ Y6 a- S; P' J( ? L; ^
tvb now,tvbnow,bttvb) X' s0 G; H2 E
刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告，是必須的先決條件，因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。( a" H2 a* o3 X1 R: w9 g
# @3 I9 m h7 a% v0 |. Ytvboxnow.com法官在裁決中指出，警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾，也沒有證據確定案情文件（Disclosure）中有這份檢驗報告。法官稱，依據亞省上訴庭的判例，如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名，即使後來未有給予被告一份副本，仍然是符合刑事法的要求；但這種情況不適用於本案。
3 w4 V- x8 `# a% YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 o) k0 _; @8 P3 ~, d9 @tvboxnow.com法官指出，由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據，本案又沒有其他證據證明被告有罪，因此判被告無罪釋放。 |
發表於 2016-1-14 12:52 AM
| 