警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪
( B3 c' g* l1 l5 |4 W% x' F; b5 e" t tvboxnow.com# a( P, I% w, R7 `7 p% k# ~5 f
( k: k$ ^% W& ~( M7 Z+ _! {. gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 O5 z4 }3 _8 b& @* U# Qtvb now,tvbnow,bttvb
' |: H* K2 H6 R7 z, g( n) f" H* Wtvboxnow.com公仔箱論壇; x6 e1 T3 i& {2 q" O
在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中，由於警員證詞前後矛盾，加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告（Certificate of Analysis），令該份報告不能夠用作呈堂證據，被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供，法例規定控方必須向被告提供案情文件，檢驗報告通常是警局釋放疑犯時，由警員當場交予當事人。
) V1 Y! |5 _% z; J2 Stvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb/ D1 D$ K% p$ N( C( U
法庭文件顯示，被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定，控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時，遭被告的辯護律師提出質疑。
f" M3 x+ i4 `
4 b- |8 H" h1 P9 E0 s: y. p警員出庭作供時表示，相信是當被告在警局羈留期間，向被告提交過這份文件，並且作出解釋。不過，警員接受辯護律師盤問時又說，未有將文件交予被告，而是將文件放入被告的私人物品袋內，但他無法確認有將文件入袋。他解釋說，警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋，疑犯獲釋時便能取得文件。3 d. ]3 U8 t' a5 k
/ h. c8 ]$ w+ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指警員證詞前後矛盾; Y5 W" C, s9 L( S' t- ^6 b% L7 t& f
% k- a9 h7 {' g7 t當法官再傳召該名警員出庭解釋時，警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容，但為了人身安全，不會有筆讓被告簽名，然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件，只是假設已經提供文件。% u4 M8 P4 w) g2 W/ M* k8 x
$ p9 D! T, N' w刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告，是必須的先決條件，因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。
$ y2 V M& C7 h: b$ {3 K4 d7 U! _2 m, E" {: Y( D) u C: G
法官在裁決中指出，警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾，也沒有證據確定案情文件（Disclosure）中有這份檢驗報告。法官稱，依據亞省上訴庭的判例，如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名，即使後來未有給予被告一份副本，仍然是符合刑事法的要求；但這種情況不適用於本案。公仔箱論壇2 q% Y/ _. t. X T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }$ Q2 N* H( ~. @; @* A Y
法官指出，由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據，本案又沒有其他證據證明被告有罪，因此判被告無罪釋放。 |
發表於 2016-1-14 12:52 AM
| 