本帖最後由 serrurier 於 2016-1-20 10:30 PM 編輯
2 W* X0 [* g2 r0 |+ m. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! d/ U+ C6 [7 A" j7 d+ @$ E6 y
50年舊樓公契條文不清 法團地舖業主爆訴訟住宅公家地被私有化tvboxnow.com! M7 d/ A) X3 Q5 g0 u2 y* q
% \1 t, S. z/ J1 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% Q( O% L0 g. N( B( stvboxnow.com
9 P) ?/ |/ g, E# W0 q& P " K. n( @' ~+ p$ d8 O$ f
# a4 b4 N& J7 V% l) Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 s7 O% x1 P; J/ ?4 O2 e# E
3 T- y7 j1 M" d9 R2 X公仔箱論壇樓齡超過50年的何文田帝國大廈，因公契條文不清，出現了電表房等公用設施業權被個別業主「私有化」情况。過去3年來，帝國大廈時任法團與地下大業主為大堂管理權爆發訴訟，結果法庭將地下公用設施地方的佔用及使用權判歸業主所有，法團要進入設施維修要獲業主同意，直指裁決令日後管理十分困難。tvb now,tvbnow,bttvb5 Y8 K# l9 C3 C9 E6 l
tvboxnow.com9 s2 d5 m$ p5 q
民主黨立法會議員涂謹申提醒，不少舊樓公契也無清楚訂明公用地方範圍，業主買樓時要注意。大業主榮康置業有限公司早前接受查詢時稱負責人離港，不便回覆。
( n5 G% ?0 g: D: j8 p( Y# w4 [ ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 S) f3 e ^9 ~+ t
榮康﹕負責人離港不便回覆
' a* l& x7 K' W- K$ n Ntvboxnow.com
2 I' l( U" t5 r1 W5 a. I( Ptvboxnow.com「09年開始我接手時，(管理)已非常混亂，個火牛房畀人僭建入去做寫字樓，作為法團你一定要保障整個大廈嘅安全，我哋畀業主投訴話起火咁點啊？同大業主講佢又唔理你。曾經有段時間大廈要買保險唔批，保險公司話火牛房太危險，搵好耐先有公司受保。」帝國大廈A至B座法團前主席關太上周辭職，她在辭任前接受訪問，對近日與地下大業主訴訟被判敗訴大表無奈。
0 v- G$ t' V+ G+ C% ]6 y7 }+ P0 x! c
何文田帝國大廈大業主兼發展商為榮康置業有限公司，至今仍擁有涉及地下大堂的7份業權。在上址居住超過40年的業主謝先生說，榮康自1990年代開始將地下的停車庫通道、行車通道、火牛房甚至樓梯底空間等，改建為10多個商舖出租賺錢，不少業主長年投訴改建造成環境惡劣、管理混亂。tvboxnow.com6 O5 I$ |, M- K% V8 l) G
, ], M5 b, e. b7 ^
大堂電表火牛房判給大業主
- ?9 O: j* I' stvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com: {, h6 Z: O0 {! J3 D5 Z+ f- R
法團於2009年發現大廈閘門因出現裂痕和搖搖欲墜，時任主席關太屢叫榮康更換不果，遂擅自將該閘門更換，引發榮康入稟控告法團擅自拆下，並要求法庭頒禁制令，不准任何人停留在帝國大廈地下大堂的通道，而法庭亦按要求，頒下臨時禁制令。
1 H- v4 _( e D! J8 j3 k( ?' {- v6 U- y- V3 {& y8 h K5 ~, ~
另外，業主榮康亦向法團提出民事訴訟，要求法庭釐清大廈地下公用地方的業權。官司於2012年在高等法院開始處理，至2015年9月法官頒下判辭，指地下大堂的火牛房、電表房等判歸榮康所有，又指相關改動沒有構成滋擾。法庭又判決，業主將樓梯底商舖出租多年，又獨自支付差餉，故判樓梯下的商舖「逆權侵佔」成功，「終絕」其他業主的共同業權(extinguished thetitle of all co-owners)。
, m" X' n( s3 ]6 j% v* l4 L3 s+ T& l* G6 t& n! {* P! P; d
記者上月到大廈地下大堂觀察，發現涉雙方爭拗佔用權的地方仍被圍板圍封，內裏停車場及商舖位置則繼續空置，由榮康派人管理，管理人員稱火牛房及電表房由榮康持有鎖匙。關太稱，榮康獲判擁有公用設施佔用權限，令法團無從管理，「雖然公用設施被判歸大業主，但實際上法團都係要畀錢維修」。
$ y* E9 q8 [; X3 D) r. tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T- j0 S' m2 ]# [" G: Y
涂謹申質疑「原為業主去逆佔」
8 _2 F8 E! } U o" V4 otvboxnow.com
. {! ]' v0 j( T; r公仔箱論壇不過，亦有不滿法團的業主向本報稱，反對法團動用大廈資源打官司，卻無進行和解，認為榮康取得地下公用部分是理所當然，「咁本來就係人哋啲嘢，你做乜無啦啦同人哋搶先？搞咁耐使咁多錢，就算榮康揸匙，佢(法團)都入到去管理」。
& A/ B3 g% T5 V) C P公仔箱論壇" v1 t1 ]1 B. K; h- T
民主黨立法會議員涂謹申分析個案時稱，舊樓公契模糊為常見之事，但此案涉及問題複雜，當中大業主被判「逆權侵佔」樓梯下的商舖，值得商榷，「逆權侵佔有個金科玉律，如果間屋唔係你嘅，但你去霸，霸咗好多年咁你可以逆權侵佔晒所有其他業主。但作為其中一名業主去逆權侵佔呢，其實就係唔得嘅，因為你自己都係業主，咁你點可以霸埋其他業主呢？」他續稱，若法團認為判決不公允，最佳解決辦法是循上訴處理。但關太說，法團籌錢打官司很困難，今次釐清業權的訴訟已遭不少業主反對，因此即使不同意判決亦難以上訴。 |
發表於 2016-1-20 10:29 PM
| 