本周四是“阿拉伯之春”爆發5周年,這兩天世界媒體對那場革命的議論很多,調子總體上沉重、沮喪。沒有哪個國家出現較隆重的紀念活動,很多媒體用冷冰冰的“阿拉伯之冬”這個新詞描述被那場革命洗禮的地區。 tvb now,tvbnow,bttvb6 C5 N0 A, C- ^1 P
2 L! T" G; P" x$ P8 I9 j7 w' Y5 }1 Rtvb now,tvbnow,bttvb 完全否定“阿拉伯之春”的歷史作用恐怕不合適。它畢竟打破了中東地區陳舊的強人政治秩序,消除了很多國家民眾對統治者的畏懼,促進了人的自我解放。從長遠看,“阿拉伯之春”有可能成為中東從舊秩序向新秩序過渡的歷史轉折點。
- p4 L o0 z3 I5 M a9 U; ?4 Wtvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com: X* J+ H3 A* E
然而“阿拉伯之春”的代價超出了從中東到西方社會絕大多數人的預期,它所帶來的始料不及的痛苦震動了世界。目前5年過去了,只有突尼斯的民主有了些模樣,而且大體保持了穩定。該國出過襲擊總統車隊的惡性事件,但萬幸沒導致政治連環效應。埃及多被指“複辟”了,爭議極大。其他幾個“春”了的國家如今的確都陷入“深冬”,利比亞、也門、敘利亞的情況,一個比一個嚴峻,它們或有兩個政權,或深度內戰,都民不聊生,湧現了嚴重衝擊歐洲的難民大軍。
5 D- `1 J9 |) h; R# Qtvboxnow.com
, q8 }6 A! _. p+ S% T- r4 W3 V' F/ |& o2 G% ]7 j7 w5 _* N
有人說那些國家還不如守著穆巴拉克和卡扎菲那批老政治強人過,然而熬這樣的後悔藥歷史未必鼓勵。事實上中東那批政治強人的確過時了,他們拒絕改革,不思解決國家的問題,通過壓制社會不同意見維持個人及統治集團的權威。那些國家無力走出困境,“阿拉伯之春”的爆發並非偶然。
" O3 {2 S. u; |. ^tvb now,tvbnow,bttvb m" [; @! Y4 N/ H! d/ K
革命需要打破和重建,不確定性極高,但它相對方便引爆,易於聚集社會的激情。改革則有巨大政治技術含量,容易引發持久爭論,全世界的成功例子極少,只有很幸運的國家才有可能通過改革實現社會轉型,用很小的代價換取全社會的光明未來。 公仔箱論壇( C+ {! y$ [8 m( I; q2 J! A) f
+ |# Q" L0 {& H8 G
現代治理越薄弱的社會,革命越可能出現你死我活的慘烈局面,也越容易偏離最初政治目標,演變成社會不同利益集團的長期搏鬥。如何評價這樣的革命,是很困難的事。 公仔箱論壇: V8 M- F7 t# B/ V
& }% `9 S6 F2 y6 W" F& k* Mtvb now,tvbnow,bttvb 如果100年之後評價“阿拉伯之春”,說不定對當下“阿拉伯之冬”捶胸頓足的痛苦已被遺忘,很難預測那時的世界,以及那時的人們會不會以“革命總要付出代價”來輕飄飄地回顧今天人們經歷的一切。8 t3 p5 X" E( L1 |' a
tvb now,tvbnow,bttvb% }. G1 W; H9 d8 C, b* g& A
問題是人的正常生命只有七十幾年,青春和年富力強的時代就更短了。絕大多數“阿拉伯之春”的支持者們肯定沒打算為子孫後代“獻身”,他們想的是革命很快能帶給自己大量現實利益,首先是更好的日子。他們沒想當難民,更不想有親人因戰亂喪生。歷史不怕亂幾十年,但這個時代的人們決不希望這樣。
1 _ j( r: Z- [: E5 l/ O
5 a4 o/ ^ w9 P$ o, y* U( ?) ? 人類政治科學還很不發達和普及,極少有人能像熟悉數理公式那樣了解政治的最基礎規律,對政治變遷所意味的風險,社會精英層也經常出現分歧。 tvboxnow.com$ V9 f$ @$ P. Q
tvboxnow.com7 u: M7 y Z1 o. @$ t
“阿拉伯之春”不能說是西方一手挑起的,它的爆發首先由內因驅動。然而西方的確給予了很熱烈的掌聲和有實質意義的支持。“阿拉伯之春”搞成眼下的樣子,對鼓吹西方民主的普世有效性是個打擊,它會讓其他轉型國家多一些謹慎,國家道路的探索也因此更有價值。
# v' O j$ m! i% n3 M4 ~4 H9 b% K* |# ]公仔箱論壇/ N8 {8 r; n$ F8 j" b
改革不易,革命又如此危險,後發國家的現代化之路注定不會輕鬆。“阿拉伯之春”給21世紀的人類政治治理提供了一批昂貴的樣本。中國毫無疑問是當代全世界的改革中心,中國的改革規模、深度、成就以及所遇到的困難都具有全人類意義。蘇聯解體、東歐劇變以及後來經濟社會發展的分化,還有顔色革命,每一輪外部世界的變化都增加了我們的視野,豐富了我們的思想材料。認真讀懂“阿拉伯之春”,是時代留給我們的一份新作業。 |