（莎阿南19日訊）高庭裁決，內政部去年在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼的黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品，是合理的決定。
2 W ]' q; `$ B+ Mtvboxnow.com高庭今日駁回淨選盟2.0挑戰內政部在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品決定的司法檢討申請時，作出為項裁決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L5 j; `$ I5 F
內政部依程序髮指令
@: g. x6 f1 R3 n* e2 U+ n公仔箱論壇法官拿督莫哈末雅茲宣讀判詞時說，內政部是依程序，按章發出指令，因此，沒有非法成分。tvb now,tvbnow,bttvb+ u8 s, X6 k7 B; Q# q
他說：“2015年出版及印刷法令（不良刊物管制）第7條文賦予內政部長權力，查禁一切可能影響或造成社會恐慌的有關物品。
7 ]2 Q! l" f! J: q5 Rtvb now,tvbnow,bttvb“大馬是多元種族及文化的國家，內政部長對維持及捍衛和平有重大責任，雖然憲法賦予人民言論自由等，但國家利益必須被小心翼翼的守護。”tvb now,tvbnow,bttvb# R5 @. t8 f, A* q( _3 y r
他說，答辯人在答辯書內指淨選盟4.0集會是非法集會，但起訴人也沒挑戰這個說法。: e" M) r+ r ^2 _# ^
基於上述理由，法官認為內政部長發出禁令是合法合理的。公仔箱論壇 z- A" H% x4 q; \
瑪麗亞陳：將上訴; O9 K1 D' _% ?$ t
淨選盟2.0主席瑪麗亞陳在庭外透露，她將會針對此項判決提出上訴。tvboxnow.com; x$ V u, _4 v4 d: A
她說，印在衣服上的字眼，並沒有帶任何暴力或其他成分，只是希望可以擁有一個更好的大馬。
* ~2 w9 e1 i4 K0 _/ K! K: \* q" ]5 ftvb now,tvbnow,bttvb她更開玩笑促請民眾勿害怕，先別燒掉衣服。
0 p8 Z- Y0 g) }1 e& Ktvboxnow.com她認為內政部禁止黃衣很荒唐，更是無法接受有關禁令。“我們不會在這裡結束，我視這為爭取民主、言論自由的一部分。”- J3 |0 \& }- f7 m( u1 a2 l {
律師：擁“BERSIH4”黃衣或違法
0 p# a7 B1 s" h k6 ^tvboxnow.com淨選盟2.0代表律師梁信友提醒民眾，有關判決顯示擁有“BERSIH4”字眼的黃衣，很可能抵觸了2012年和平集會法令第8條文，須負上刑事責任，民眾因此受促小心。
# [' o; m! l- ~# J7 I( y% g. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內政部是在2015年8月28日發出指示，禁止任何印有“Bersih4”的黃色衣物，及出版與淨選盟大集會有關的刊物。6 y$ Y0 h' r0 t5 k
內政部長拿督斯里阿末扎希博士是在1984年印刷與出版法令下簽署這項通令，當天生效；這項通令的正式名稱為“2015年印刷及出版（控制不受歡迎出版）（22 ）通令”。這項通令之後也被上載至“聯邦政府電子憲報網”。
3 e: I6 b+ m$ g, p淨選盟隨後入禀法庭，挑戰這項通令。
4 C+ ^" M& j# m: B9 [# |7 m. R在有關條例下，人們禁止出版、複製、銷售、分發或擁有相關足於損害公共秩序或及安全，以及違反法律的刊物。 |
發表於 2016-2-20 01:00 PM
| 