（莎阿南19日訊）高庭裁決，內政部去年在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼的黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品，是合理的決定。
% K0 y4 h/ c4 E" g0 f9 Qtvb now,tvbnow,bttvb高庭今日駁回淨選盟2.0挑戰內政部在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品決定的司法檢討申請時，作出為項裁決。tvb now,tvbnow,bttvb O0 `( N- P! F' |: Q4 b: C
內政部依程序髮指令tvboxnow.com( G$ K8 s8 s& y6 i' m/ b
法官拿督莫哈末雅茲宣讀判詞時說，內政部是依程序，按章發出指令，因此，沒有非法成分。
& S" g( X$ N4 d$ I) k公仔箱論壇他說：“2015年出版及印刷法令（不良刊物管制）第7條文賦予內政部長權力，查禁一切可能影響或造成社會恐慌的有關物品。' h+ U* g* ]% v' w8 @
“大馬是多元種族及文化的國家，內政部長對維持及捍衛和平有重大責任，雖然憲法賦予人民言論自由等，但國家利益必須被小心翼翼的守護。”
. ` h% v1 U! S \- L8 W$ S他說，答辯人在答辯書內指淨選盟4.0集會是非法集會，但起訴人也沒挑戰這個說法。公仔箱論壇; ?- t* J9 x7 _4 f1 }* J0 _$ Q
基於上述理由，法官認為內政部長發出禁令是合法合理的。
+ ]: v% d7 r3 N/ J8 Y1 j7 P* P2 x/ V瑪麗亞陳：將上訴
# f b$ F' q5 l公仔箱論壇淨選盟2.0主席瑪麗亞陳在庭外透露，她將會針對此項判決提出上訴。公仔箱論壇4 ?, K1 e0 r: z
她說，印在衣服上的字眼，並沒有帶任何暴力或其他成分，只是希望可以擁有一個更好的大馬。
( e9 a! ]0 P2 k4 ?* B% _她更開玩笑促請民眾勿害怕，先別燒掉衣服。/ X! q- C6 q0 Y% z+ e5 w- m
她認為內政部禁止黃衣很荒唐，更是無法接受有關禁令。“我們不會在這裡結束，我視這為爭取民主、言論自由的一部分。”
0 R3 D# U2 Q8 L律師：擁“BERSIH4”黃衣或違法公仔箱論壇- U4 w4 v6 i! X0 ^( A7 m* T* V3 S
淨選盟2.0代表律師梁信友提醒民眾，有關判決顯示擁有“BERSIH4”字眼的黃衣，很可能抵觸了2012年和平集會法令第8條文，須負上刑事責任，民眾因此受促小心。
! W3 F% j$ P; C# t. A" h2 m2 _, E公仔箱論壇內政部是在2015年8月28日發出指示，禁止任何印有“Bersih4”的黃色衣物，及出版與淨選盟大集會有關的刊物。
k5 d& F3 E0 a2 Y% o. C6 itvboxnow.com內政部長拿督斯里阿末扎希博士是在1984年印刷與出版法令下簽署這項通令，當天生效；這項通令的正式名稱為“2015年印刷及出版（控制不受歡迎出版）（22 ）通令”。這項通令之後也被上載至“聯邦政府電子憲報網”。tvboxnow.com j- Q! \! {( N9 |1 e
淨選盟隨後入禀法庭，挑戰這項通令。
5 ]- R+ b8 \. m" G6 c# V公仔箱論壇在有關條例下，人們禁止出版、複製、銷售、分發或擁有相關足於損害公共秩序或及安全，以及違反法律的刊物。 |
發表於 2016-2-20 01:00 PM
| 