[港澳台] 星島日報：歐美已立法 禁示威者蒙面合理

qqonqq

針對旺角一些暴徒蒙面擲磚放火破壞，部分立法會議員倡議立法禁止示威者蒙面掩飾身分。   s# ~! M( G( F# X* d" r & ?, b  \% `3 Z, M8 L公仔箱論壇　　星島日報今天社論指出，在犯法者應該承擔法律責任，以及保護其他和平示威人士、警員和新聞工作者安全的大原則下，政府宜參考西方民主國家的這類法例，堵塞讓暴徒蒙面行兇的漏洞。近期示威已出現暴力化趨勢，訂立《禁蒙面法》有迫切性，但在推出時機和策略上，都要有周詳部署，以免欲速不達。 tvb now,tvbnow,bttvb8 i7 g: \0 a9 f $ K7 R/ L* A+ f- [! _. M　　歐美多國的大規模示威，往往夾雜了一些暴力分子，乘機搗亂，砸爛商店和公共設施，並且向警方投擲汽油彈和石塊，故意挑動警方以武力鎮壓。暴徒往往戴上面罩掩飾身分，故德國、西班牙、奧地利、加拿大及美國部分州份，都有立法禁止公眾集會遊行示威人士掩蓋面部或掩飾身分。西班牙違例者最高可被罰款三萬歐羅（約二十六萬港元），加拿大更可判囚十年。 3 P) a: ~, [9 N% O* |" X8 s* y 3 j3 X% o" J$ K+ r- C- e8 ltvboxnow.com　　不容掩飾身分避刑責 tvboxnow.com9 m( f% j0 c' v2 n( R) A& n. K / Z! W, R5 n: I+ k　　和平非暴力，本來是香港的街頭抗爭特色，在這種示威文化下，立法禁蒙面本來沒需要。但是，近年多了人使用暴力破壞秩序，又得到人和應。早在二○一一年，已經有人戴V煞面具衝擊立法會議員出缺補選機制諮詢會，強行撬開科學館玻璃門，推跌保安，闖進會場令諮詢會被逼腰斬。結果被檢控的搗亂分子，全都是當日沒有戴面具者，V煞蒙面人至今逍遙法外。 . s- u6 n* J, x1 W" b ( D- f4 c  e$ N　　初時，這類蒙面搗亂的人數不多，佔領運動期間不少示威者戴口罩是為阻隔催淚氣體，但是，此後愈來愈多戴頭套和口罩示威者進行暴力破壞及衝擊警方，年初一旺角是一個大爆發，激進分子為掩飾身分逃避法律制裁，甚至以武力阻止電視台攝影師拍攝。 & l" K' T6 x% E) @. u  o公仔箱論壇公仔箱論壇9 m% w3 n* m3 r+ T9 E& U 　　有助保障和平示威 5 B" \4 M1 v/ G2 p; \1 {! ?: J1 L/ X; D- i! Q5 J1 P$ g 　　禁止在示威行動中掩飾身分，那些本來欲訴諸暴力的激進分子，就多了一重被人認出、拘控、入獄的顧慮，這樣可以對暴力行為產生阻嚇作用，有利降低暴動可能，同時有助保障示威和平進行，符合港人珍視的和平示威文化，也是對和平示威者的保障，免捲進暴力衝突，同時也保障警員和新聞工作者的人身安全。 - s4 b) K; f% N% \$ D" @, d) V) U公仔箱論壇 , r- f3 S6 {/ W* D7 @$ q4 b8 x9 N0 r　　如果有人堅持使用暴力，並且蒙面掩飾身分，警員亦可較為容易辨認，及早制止，或者事後拘控，繩之以法，要這些人為自己對社會造成的傷害，付出應有的代價。 4 n5 ]% Z' q6 v! |2 j; e * X3 l5 L+ g4 s; Q; d1 d公仔箱論壇　　對崇尚暴力的激進分子之言，既然願意為抗爭不惜以身試法，本就應該以真面目行事，不怕做“英雄”，而不是遮遮掩掩，逃避刑責，這與他們鼓吹的理念豈非自相矛盾，並自我否定了行動的合理性。 0 j" y' }2 [3 ^% }, w: `; X8 c公仔箱論壇 6 p1 h; ]: M" V/ V3 S6 G  |4 x$ W