返回列表 回復 發帖

[香港] 華貴商場業主入稟求踢走房委 街市月底關閉翻新 影響5000戶

華貴商場業主入稟求踢走房委 街市月底關閉翻新影響5000
0 A1 I  W  J( s6 r6 Stvb now,tvbnow,bttvb

8 ?* N* \( N) ~* I: ntvb now,tvbnow,bttvb1 r- Z1 q: ?/ n6 A) X7 x# B
公仔箱論壇9 S! s) J" ^2 |+ u) p0 Z

! Z0 X# V1 F8 A/ }5 [8 E2 C% vtvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F) H/ l4 N& t: c: l8 }

& i$ S. S' K" u  [tvb now,tvbnow,bttvb
$ ]: Z) Q5 P  n/ x5 V; S
tvboxnow.com( ?6 @' A1 k) C; E

% o: _* [$ a, o( R  Y  L0 e9 Q4 ?tvboxnow.com! _, ]  R% D- h2 }) X9 x5 k0 p4 E, b
' ~% d+ @8 Y! b& M
26年歷史、位於香港仔華貴邨的綜合商業停車場大廈(下稱華貴商場),房委會早年售予領展(前稱領匯)後,領展於20145月轉售予投資者林子峰名下的逸俊發展,但房委會仍擁有商場管理權。不過,逸俊日前入稟高院,要求法庭頒禁制令,禁止房委會今年31日起管理商場,並聲明法團去年1127日通過撤換房委會、委任佳定物業管理有限公司作為商場管理人的議決有效。3 C6 j2 V* ~, ~, s. w
tvboxnow.com3 N. |3 ?* D3 y9 ?
房署﹕進入司法程序不評論
4 p6 q5 C" w, p4 Z; a3 N, n( v
- [5 P0 h+ r: f$ ?7 Etvboxnow.com本報記者昨到華貴商場觀察,其中,華貴街市的臨時攤檔將於本月底租約屆滿遷出,商場內其他店舖亦陸續清貨準備結業,連該商場唯一的超級市場亦於昨日結業,意味華貴邨連同鄰近的居屋嘉隆苑合共近5000戶居民,之後將要乘車或步行15分鐘到華富邨購買生活所需(見另稿)
8 k, S" ]+ U% T2 `- L; U4 A: ytvboxnow.com+ B7 s: I6 e, Y& [1 ]: w7 u
房屋署回覆本報查詢表示,由於事件已進入司法程序,不宜評論。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _1 h" \; ], |$ p8 Z
& ~* ~4 y) R; w% `/ q
領展於20145月透過公開招標,以5.18億元將華貴商場連停車場售予林子峰名下的逸俊發展,屬領展首批轉賣的公屋商場。逸俊日前就房委會擁有華貴商場管理權一事入稟高院。
+ D- D! p2 ]5 d  |# m# n1 ]' q; ytvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇- A4 t0 F: M7 Q
根據入稟狀,原訴公司為逸俊發展,被告是房委會。入稟狀稱,原訴逸俊自2014731日起持有華貴邨商場及停車場大廈的大部分業權,其餘業權由被告房委會自2006211日起持有,房委會同時是有關物業的管理人。
7 Z( x6 E/ q+ L. ?: w8 ]公仔箱論壇: D; Z: O, e# _) q
業主大會通過終止管理合約房會拒出席
8 L! f3 S. }" @8 i* x& Z7 {6 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ `# L: h4 r5 f# d& C; d/ q3 I入稟狀稱,去年1111日,逸俊通知房委會將於同月27日召開業主大會,以決定是否通過撤換房委會並委任新管理公司。房委會在業主大會前一天,去信知會逸俊不會出席會議。業主大會當日,通過終止房委會的管理合約,委任佳定物業管理有限公司作為新的管理人。公仔箱論壇4 W" ^+ i: f7 N/ P% X

7 @5 G: I' n6 Y5 Etvb now,tvbnow,bttvb根據公司註冊處資料,佳定物業管理的7名董事包括陳志球、何照基、郭岳忠、李秀文、吳海清、曹國光及王浩智。根據佳定集團網頁資料,佳定物業管理是佳定集團的旗艦公司,而佳定集團為物業顧問公司Savills plc的集團公司。
: X6 O- G- U) _0 e  g8 J! s% t$ d+ v
tvboxnow.com- Q% P4 F4 w3 n8 N- O0 @
入稟狀說,逸俊於去年1130日去信通知房委會上述議決,指房委會於今年31日起,終止華貴商場的管理合約。房委會去年1218日透過律師去信逸俊,質疑業主大會的有效性;至同月24日,佳定要求房委會提供涉及交接的文件,房委會其後回覆稱不會交出管理權。逸俊興訟要求高院頒令業主大會通過的議決有效,以及於今年31日起終止房委會的管理人合約。/ U; |% P5 s! o2 y7 a
公仔箱論壇8 g0 H( M, T- o% ]: Q$ N
房會質疑業主大會有效性拒交管理權
) D+ A5 d! }! P& H  o  B& j
6 y5 d4 v/ I, ^9 R記者昨日觀察華貴商場,部分店舖已遷出及圍板,商場貼出由佳定集團發出的告示,稱已於本月18日展開華貴商場翻新工程。商場現存的文具店、髮廊亦張貼結業告示,唯一的超級市場亦於昨晚結業。至於商場內的華貴街市,現時以臨時市集性質經營,近30個舖位當中,只有約10個攤檔營業,商戶均表示將於本月底遷出。* a% s( ]4 u" \: ~  A1 W2 l; W
tvboxnow.com' v0 y5 r8 p' X" T
南區區議員(華貴)麥謝巧玲稱,她曾與逸俊跟進華貴商場翻新事宜,對方曾聲稱未來改建作為一個大型超級市場,「新業主話商場老化嚴重,想執靚番個場」,又指需要關閉華貴街市用作安裝冷氣槽等工程。
7 H+ o( Q! K( D$ b0 P7 ~( I+ h" l
公仔箱論壇  r) K- L/ m0 \8 ~
【入稟編號:HCA450/16
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
唯一零售設施 跨邨買餸難為長者公仔箱論壇( A  z0 I- ^# c9 J6 C( Y6 V

! @- |8 w+ Z6 c/ F$ R! R+ V根據房委會網頁資料,華貴邨屬租置屋邨,共6幢大廈,連同附近的居屋嘉隆苑約有近5000住戶,華貴商場及街市是該邨唯一零售設施。新業主逸俊發展從領展購入華貴商場後,去年6月底已關閉商場內的華貴街市。南區區議員(華貴)麥謝巧玲稱,街市關閉後,接獲大批邨內居民反映購物不便,最終逸俊同意於去年10月起以臨時街市方式經營,但營運期僅5個月至本月底為止。1 R) o! k/ I' g5 U

& x& S  S0 E8 A; e  T& J- I9 O8 {tvb now,tvbnow,bttvb記者昨觀察華貴街市狀况,大部分攤檔已封閉或拆除,僅餘約10檔仍在經營,包括肉類、海鮮、蔬菜、水果等各一檔。售賣海鮮的梁先生說,他一直在附近的華富邨街市擺賣,區議員叫他「捱義氣」,同時在華貴街市設檔,但本月底要遷出。他說,華貴邨有不少長者住戶,一旦關閉臨時街市,長者將難以購物,尤其邨內居民要乘扶手電梯才能到達鄰近的華富街市,輪椅人士難以前往。
, p: i( i8 A0 w  A7 R

, T+ t+ E' F, b1 J3 l6 dtvb now,tvbnow,bttvb售賣肉類的吳先生稱,大約34年前已在華貴街市擺賣,其後獲安排在臨時街市再開檔,他稱仍未獲新業主通知商場翻新後能否再設檔。商場內有20多年歷史的文具店今日結業,負責人陳先生坦言不捨,但表示無可奈何。
$ c# V# s; q0 x9 ]tvboxnow.comtvboxnow.com# s* e; f6 P1 W- g7 m- R
居民批房委領展未盡社會責任
) h, B/ D/ s7 P# O" o/ xtvb now,tvbnow,bttvb2 w4 I  ^! X3 x3 V4 S" H' [3 [
居住華貴邨20多年的阮女士稱,以往華貴街市可滿足全邨居民需要,現時變成臨時街市後非常冷清,批評房委會及領展沒盡社會責任,為公屋居民提供合適的購物環境。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
學者料因地契所限 售業權不連管理權
% B+ J8 L& d; `3 Jtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇9 D  S. i$ ?3 ^/ Z+ ?7 {1 b0 X9 Q
投資者入稟撤換作為管理人的房委會,有學者稱非常罕有,估計事緣當年領展前身領匯上市,部分屋邨的商業設施管理權不能與住宅設施分割,故房委會當年雖賣走業權給領匯,但仍要負起管理人角色,種下今次官司的結果。
. o/ c5 k1 m! E* h. m' t6 ?% O0 w3 |9 i; l) R+ v
一直有研究領匯上市的學者、中大地理與資源管理學系副教授姚松炎說,未有看過華貴邨地契及公契,但從其他屋邨經驗估計,領匯2005年接收房委會分拆出售的180商場及停車場設施,小部分屋邨因地契或公契條文所限,業權雖轉讓,但房委會仍須根據條文擔當管理人角色。當業主撤換管理人,房委會需根據條文堅持出任管理人,引發今次官司。公仔箱論壇4 Q6 e! e- U  B) ~. ~' T6 j8 e

: I. N2 B: S) ~( Jtvboxnow.com姚松炎﹕估計房委贏面較大tvboxnow.com+ z% O$ b, {0 ?  A$ s- a; R
公仔箱論壇& c/ _, d+ y/ J
他說,當年地政總署專家因應各屋邨獨特要求,決定是否能分割業權及管理權,投資者或要傳召專家證人推翻相關條文,估計房委會贏面較大。但若投資者成功撤換,有可能令物業升值。
9 S; h4 W* R5 c9 B: V7 M; \: i' G) Y3 k
房委會商業小組委員陸勁光稱今次事件罕有,指以往在這些業主大會時,房委會都派員出席,但由於房委會只是持份者而非投資者,一般房委會代表都不會在業主大會表態,保持中立,不過,像今次不派員出席較少見。他相信,部分屋邨非商場範圍,包括公用通道等,房委會擁有不可分割業權,當年售予領展時房委會仍保留這些業權,估計新業主或會透過今次官司,以了解能否「全權」擁有整個商場,以為未來商場翻新計劃作盤算。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表