[時事討論] 中時：特朗普現象正在謀殺美式民主

美國大選的兩黨初選正進行得如火如荼，紐約房地產大亨特朗普一路過關斬將，儘管共和黨大老們全力圍堵，特朗普囊括的黨代表票依然領先群雄。無論特朗普最終是否會問鼎白宮，甚至在大選中獲勝，這個被美國媒體稱為“特朗普現象”的出現，很值得我們關切。

　　中國時報今天社論指出，特朗普所代表的是一種對美國經濟政策的不滿與挫折。原本一些評論以為，特朗普所宣洩的，只是某一部分人的不滿，不滿宣洩之後，等到真正要投票決定候選人時，共和黨選民還是會回歸理性，選出一個中規中矩，為主流社會所接受的候選人。但後來發現並非如此，特朗普席捲的州由北到南，跨越了年齡、黨派與職業的界線。甚至3月15日的初選，還能在佛羅裡達州痛宰本地出身的聯邦參議員魯比歐，迫使魯比歐宣布退選，顯見對經濟現狀不滿是一個普遍的現象。歐洲媒體原先以為特朗普只是曇花一現，後來發現估計錯誤，才開始認真報道並研究特朗普。

公仔箱論壇. P4 Q% `5 `/ ^1 n2 y/ Z% P: f
　　特朗普打出反體制的大旗，集結了許多對體制不滿的選民。但當他發現自己愈來與有機會獲得共和黨提名時，他開始跟黨內大老和解，表示只要雙方團結，可以成就更多大事。此一和解的訊息一出，讓黨內另一角逐者德州參議員克魯茲有機可乘，表示由特朗普的言行看出，特朗普和希拉里其實都是現有體制的一部分，兩人是銅板的兩面，只有他克魯茲是真正反體制的。
+ }3 `; O& g$ D5 U+ y. ~, y
　　克魯茲在參議院共和黨內部頗有爭議。有人指他傲慢，有人指他投機。明明自己是體制的一部分，但卻老要裝成是反體制的力量。這裡凸顯了一個現象：為什麼候選人都要競相揮舞反體制的大旗，宣稱自己才是反體制的正統？是奧巴馬的政策，包括開放移民、自由貿易、節能減碳等都太不得人心，而掀起兩黨內部反體制的浪潮？還是美國在國際政治與經濟兩個舞台雙雙失去主動，國人挫折之餘，而想推翻政治上這些舊勢力，另起爐灶？ tvboxnow.com0 Y+ b5 b4 G4 O' y

許多民主黨人轉向支持特朗普，是特朗普現象的另一個看點。民主是代議政治，政黨必須能夠代表選民的利益，集結後成為政黨的政策，在民主選舉中供全民選擇。可是現在美國卻有愈來愈多的選民，認為自己所屬的政黨，未能完全代表他的利益，顯示美國民主制度已經失靈，尤其是民主黨。
' z3 a8 T! X) e+ P
　　許多民主黨人抱怨，奧巴馬在2008年、2012年競選時，成功集結了年輕人、婦女、少數民族，成為擁歐陣線，原先作為民主黨骨幹的白人、勞工，卻完全被忽略。有人更指出，過去民主黨是與窮人在一起，現在民主黨卻全力擁抱移民。於是這些白人、勞工或自認為是自由貿易的受害者決定出走，或變成獨立選民，或登記成為共和黨員去支持特朗普。密西根州民主黨初選之前，2萬民主黨員出走，就是一個典型的例子。 3 ?% m8 }% e# N4 Y! M* f! j% i

　　1980年代，里根的壓倒性勝利，就是因為很多民主黨人出走，轉投雷根陣營，如今這個現象似乎又重新出現。可是根據CNN的調查，許多共和黨也覺得他們的黨沒有照顧到他們的利益，因此支持特朗普。如果兩黨選民都覺得自己的利益受到忽視，那是美國民主的代議政治真的失靈了嗎？這對今後美國的政黨政治會有什麼衝擊？

　　特朗普現象更重要的觀察點，是他在國際所引起的衝擊。不管特朗普最終能不能入主白宮，他在競選過程中所掀起的旋風，已足以反映一個事實：美國社會已經變了，在經濟挫折下，變得不願承擔更多國際責任，也變得更為封閉保守。特朗普和希拉里雖分屬兩黨，但為爭取選民，紛紛祭出反對TPP的大旗，就是最好證明。
* x3 Q, u U7 @

　　TPP是奧巴馬以地緣經濟對抗中國勢力擴張的戰略布局，但下任白宮主人卻很可能是反對這項政策的，果真如此，自由貿易體制將受到很大衝擊。若特朗普真的當選，他反對穆斯林、反對外來移民、反日本的政策，都會在外交上為他帶來更多的衝突。 tvboxnow.com- t& S& u* ^+ K; W

　　美國人也許在思考自己在國際上的角色與定位，國際上也必須為如何和這個愈來愈不像美國的美國交往，理出一個頭緒。當特朗普旋風不再是曇花一現的激情，而成為一種現象的時候，國際格局將如何變化、華盛頓共識與北京共識如何消長，都特別值得我們關注。

收藏分享評分

Truth can not be deleted by any means

回復引用

訂閱 TOP

返回列表