返回列表 回復 發帖

[香港] 曾為泛民開精讀班 只求「惡法」變好 鍵盤背後律師﹕拉倒版權例非初衷

曾為泛民開精讀班只求「惡法」變好 鍵盤背後律師﹕拉倒版權例非初衷
7 ~$ v; T) v5 m/ f$ G, J4 V5 Z9 H  p% t
tvboxnow.com- ?8 P7 S' \, g& r8 B

$ w4 @6 i2 {; n% r公仔箱論壇

5 \' V  V2 \7 X7 f  B公仔箱論壇
被網民稱為「網絡23條」的《2014年版權(修訂)條例草案》,審議歷時3個月,最終「作罷」,除一眾泛民議員「拉布」,多個民間組織亦同時「發功」。「鍵盤戰線」法律顧問蔡騏和法政匯思核心成員吳宗鑾,化身講師為泛民提供修例和網絡知識精讀班,亦代推「懶人包」向公眾解釋細節。草案作罷,他們頓感可惜,認為自己和政府未做足教育,令各方未達共識,惟有苦亦有樂,事件將不同政治光譜的人聚焦,讓他們首次感到公民社會的力量,「拉倒版權條例一定唔係勝利,但係個好開始」。
( [+ _' K9 z! `/ U: s7 U1 w" U" P公仔箱論壇8 H' o! L  b) P/ I
鍵盤戰線方案未被接納與法政匯思合作
' w2 g. w+ R1 ?! V# i" ]8 }4 {tvboxnow.com公仔箱論壇( t7 i2 ?! ?0 P3 G6 e4 B
一直關注《版權條例》的鍵盤戰線,過去提意見未廣受關注,曾任6年大律師的蔡騏,2013年起任鍵盤戰線法律顧問,眼見今次社會有很大迴響,他也出乎意料。- L/ c; T, e/ z- U: n; c/ Y. T

, U1 }( Q5 e( u, d; ~6 n鍵盤戰線於2013年曾提議參考加拿大版權法例中「個人衍生用戶內容(User-Generated Content, UGC)」,可惜政府沒接納,促成鍵盤戰線與法政匯思合作。法政匯思核心成員吳宗鑾說,得知鍵盤戰線的提議未得政府認同,便參考其他國家,於去年6月提出「公平使用原則」,盼社會可達共識。- l, ^; A+ r1 b: B2 `9 _4 z" [, \1 J
tvb now,tvbnow,bttvb1 \* d+ `6 w& V3 b( c+ D
認反對聲有偏離「為反而反
2 [1 a4 P& A$ y6 E公仔箱論壇tvboxnow.com5 U. V, T! i+ h  l/ {; b( F
修訂《版權條例》去年底恢復二讀,反對聲不斷,但吳指有些言論確有所偏離,「睇到有人為反對而反對,嬲還嬲,唔可以講錯,唔係要撤走惡法,而要惡法變好」,他因此與鍵盤戰線分工,以法律專業為基礎,鍵盤戰線站於前線,主力倡議和應對政府,法政匯思則留守後方,教育大眾以理解修例。法政匯思比政府更早推「懶人包」,提出立場外,亦幫政府解畫,例如指出改圖、「Cap圖」和認真翻唱,於新修例下不犯法,釋除網民疑慮。吳形容此舉滑稽,「我哋好似幫緊政府做佢哋應做嘅嘢」。0 n* a# `2 f0 [/ f* o
; w1 {7 i% E6 E$ A
吳認為,今次泛民就《版權條例》的發言「技術含量較高」,其實泛民都是臨急抱佛腳,審議前半個月才「惡補」。
/ _3 z. z: k. y) }, @7 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ t( T) w# ]: D* s7 C9 M3 i
主力作「網絡23條」「講師」的蔡騏稱,大部分議員對條例和網絡世界一知半解,「佢哋會問已有豁免,點解仲要叫做『網絡23條』,要同佢哋解釋豁免係咩情况未必用到,又要解釋好多網絡名詞」,後來發現議員太忙,便為其助理上堂,並主動向建制派議員解釋「公平使用原則」。
! I3 R5 d# L$ k0 P' O) L9 ]公仔箱論壇

+ T7 h" O% `% `公仔箱論壇上堂問串流張超雄發言「貼地」獲讚
; K& I0 d5 ?) t0 s9 F  }2 f
公仔箱論壇: q+ F- g* ~. u' \
曾鈺成曾質疑有網民向泛民供稿「拉布」,蔡騏解釋,他們只向議員以列點形式建議發言框架,其後全是自由發揮,工黨張超雄則應記一功,他手執比卡超改圖,配以網絡潮文為例,以示二次創作為另類反映年輕人生活的文化,受網民讚賞。「點解張超雄都跟到網上世界,要多謝公民社會幫助。」蔡指張超雄上堂時曾問:「streaming(串流)係咩?」學聯羅冠聰即席示範,才成就此「貼地」言論。1 A5 Q+ u. p" x

/ t4 w/ ]: {& t1 Q, Gtvboxnow.com蔡強調,在鍵盤戰線和法政匯思外,還有「80後浪」、學民思潮和不同專業團體等民間組織合作,年輕一輩更發揮搜索功力,為議員提供資料庫,「『傘下爸媽』都有參與,為大家提供輔導」。回顧3個月的審議,泛民因溝通不足而甩轆通過二讀令蔡最難過,但事件卻鞭策泛民自動自覺「追更」和發言,民間團體還是覺得付出有價值。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {) m& w6 Z6 A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f7 Q$ m: W* |  P
體會公民力量喜見年輕人「放低自己」
" O8 |! G( N/ x: O7 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇# ~2 b& I5 R6 `- o( s% Y9 U' ~
可惜的是,拉倒議案不是他們努力的目標。蔡騏認為市民對條例認識仍不足,「所以泛民同鍵盤戰線都表示遺憾時,網民會對呢番言論好嬲,仲未明白我哋係要修正,而唔係撤走(草案)」,惟首次能與不同光譜的議員和團體合作,他們都表示十分難得,吳宗鑾說:「第一次同一班政治光譜好闊嘅年輕人合作,大家都好努力,佢哋都放低自己,同成個泛民溝通,在我係好感動,覺得係將來抗爭嘅一條路,所以拉倒版權條例一定唔係勝利,但係個好開始」。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
與大狀公會意見相左「側重點不同」
6 b' H4 Q- k$ d" ?! Q$ H) K+ Z

/ o+ L/ q# t  S. t( |tvboxnow.com
: ~2 X) D6 B1 J" s# U+ Y" _+ I

% M6 A. P* Y: |2 D8 v) n2 c《版權條例》修例再被擱置,除了立法會未能達成共識,同以法律為專業的大律師公會和法政匯思亦有不同意見,大律師公會更兩度發表立場書,回應有關修訂的提議。法政匯思核心成員吳宗鑾說,律師間對法律有不一樣的解讀很正常,樂見大眾就條例熱烈討論。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k8 D0 |' f0 t! u
4 @1 ?4 J" A& J6 z
法政匯思重公民權利 大律師公會較謹慎
# D, W& {) {) Gtvboxnow.com

% C5 Y0 i. F! a/ f7 i- Y( W0 ]/ V2014年版權(修訂)條例草案》審議開始後,大律師公會兩度發表立場書,回應公平使用原則、豁免凌駕合約條款,以及個人用戶衍生內容豁免等議員修訂,指出草案已有效保障大眾,惟二次創作者因要擴大豁免,未能與版權持有人達共識,認為網民「綁架」了已改良的草案,是於理不合。其後,鍵盤戰線亦就大律師公會的立場書逐點回應,認為對方錯誤理解網民,再重申「有限度的公平使用」要求,而法政匯思所提的「公平使用原則」,亦與大律師公會的意見不一。tvb now,tvbnow,bttvb& B$ {7 r2 b# S: A$ w- [+ K

/ l9 U/ a4 ~, A# ftvb now,tvbnow,bttvb吳宗鑾認為,由於大家側重不同的立場,才有不同意見,如法政匯思作為公民社會團體,較重視公民權利,較寬鬆的開放式豁免會符合香港現有政治社會環境,而大律師公會則是代表全體大律師,立場較謹慎,因此會採取較保守的看法
1 ~4 Y0 o: `, a) ]/ Ptvb now,tvbnow,bttvb
' v" {0 F% o4 X$ I) J$ o1 R  t% vtvboxnow.com鍵盤戰線﹕非沒退讓曾七改意見書6 }5 r7 g0 W# q% g8 U
公仔箱論壇3 X6 S4 \- w- e0 k) g  j! M
鍵盤戰線法律顧問蔡騏則否認外界認為他們未曾退讓,他強調自2011年開始,鍵盤戰線已修改7次意見書,由原本要求撤回草案改為要求修訂,又指政府一直以「家長式」諮詢無助達成共識,「當大家有立場時,企硬咗就好難溝通,又一直只否定我哋嘅建議」,他認為政府未有足夠宣傳以釋除網民誤解,希望政府能把握時機重提公眾諮詢。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表