監警捉鬼問卷查朱經緯案泄密者 要求委員職員供出爆料人非強制填寫
8 R$ q1 Y, P3 R2 u7 ]8 b% u' n
# i9 `2 k1 Y8 u+ ~2 j公仔箱論壇
5 L% c, X) o9 B1 u: [& A公仔箱論壇
. V& ?" g8 ?% t: F2 w2 @- D退休警司朱經緯前年佔領運動期間涉以警棍打途人。監警會去年經過兩輪投票,最終通過朱毆打指控屬實,其間傳媒曾多次披露監警會處理該投訴的進展。據了解,監警會上周向於2015年曾服務該會的委員及職員發問卷,詢問有否向傳媒披露有關朱案的機密資料,更要求填寫問卷者如知悉其他委員或職員曾向傳媒提供消息,向該會提交資料。問卷列出多間傳媒去年有關朱案的報道,包括本報去年報道朱經緯指警棍是「手臂的延伸」的口供紙內容,詢問填寫問卷者在報道「出街」前,是否有人接觸他們。有委員指問卷並非強制填寫,「捉鬼」效用成疑。朱案投訴人鄭仲恆則批評監警會製造白色恐怖。4 ], e6 x) t+ C6 B( h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U5 H$ q/ V- J
監警﹕泄密損獨立公正形象TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ r3 m2 ^4 b6 v4 I4 s8 q' ]9 }
6 g7 ~. M# I+ v* J$ n監警會發言人回應稱,去年7月該會處理一名警司在佔領期間涉嫌毆打市民的投訴時,不斷有內部資料外泄,恐影響外界對該會處理個案的觀感,破壞監警會獨立、公正及誠信的形象,最終可能會影響投訴人及被投訴人。委員會認為有需要檢視處理機密資料的程序和步驟以作改善,去年由5名委員組成特別專責小組了解事件。該會確認共發出84份問卷予委員及職員,屬自願填寫。
6 G. J7 r1 Y7 O- O+ n2 w* k% utvb now,tvbnow,bttvb+ s- m, C1 ^- {# P+ x$ C
監警會上周起向去年服務該會的委員及職員發出6頁紙問卷,要求填妥後於明日(4月1日)前交回監警會副秘書長(管理)陸小娟。
- r3 O0 k( A7 Z- N公仔箱論壇
; L5 ]( b- G9 r T; e U( s' T公仔箱論壇列傳媒報道包括「手臂延伸」口供tvb now,tvbnow,bttvb. L& A' B0 S9 \3 c# |
: x! w# E+ f$ I+ O
本報曾看過有關問卷,問卷直指是有關朱經緯案的「資料外泄」(information leakage)事件,共有13條問題(部分見圖),詢問委員及職員有否向傳媒披露朱案的機密或限閱資料,有否向非監警會者提供包括該會的電郵、錄音或朱案投票結果等資料,更要求填表者如知悉其他委員或職員曾向傳媒提供消息,向該會提交資料。
- ?) a7 Y$ V( p9 [) G! a, W" w公仔箱論壇
5 s' h& {# ^5 K$ [( m/ [. {( sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問卷大部分問題涉及多間傳媒對朱案的報道,包括《明報》、《蘋果日報》、《星島日報》、《經濟日報》、《AM730》、無綫電視及香港電台,詢問在有關內容刊登或播出前,有沒有人就報道內容向他們接觸等,涉及報道內容包括本報去年報道朱經緯指警棍是「手臂的延伸」的口供紙。
; m0 h' H' p6 w5 V* ctvboxnow.comtvboxnow.com$ d7 r) {+ F8 [% r
朱案投訴人﹕白色恐怖 記協﹕做法蠢
% @1 {5 D" s3 b公仔箱論壇6 ?" d; Z& O. _; B' A: c S
朱案投訴人鄭仲恆稱,事件涉及公眾利益,監警會不應以機密為由「捉鬼」製造白色恐怖,反應檢討保密制度如何平衡公眾利益。香港記者協會主席岑倚蘭稱,監警會行政上完全有權查究誰人泄密,只是做法愚蠢,因料不會有人承認向傳媒泄密。tvboxnow.com, t2 b: Q7 G& K1 z' ~% U# ]; _/ M" f9 y
tvboxnow.com; r& Y' }# D3 @* X% \, r/ B
監警會委員梁繼昌稱,問卷由五人小組制定,可自行決定「答唔答、答幾多」,認為問卷「捉鬼」成效有限,「捉鬼應該用電腦捉,唔係用問卷捉」,相信問卷結果是用作改善保密程序或電腦系統。tvboxnow.com# @ k4 D& h- F1 K7 e
) k o! o3 u# l/ Y公仔箱論壇監警會副主席陳健波稱明白社會追求透明度,傳媒亦有知情權,但因投訴調查未完成,要在保障被投訴人利益和公眾利益之間取得平衡。他又說,部分傳媒披露過多調查內容,做法「唔係咁好」,調查泄密是整個監警會的決定,是針對泄密事件而非針對任何人。 |