等候6年半法官指合規移民部不服上訴得直 華生居加期欠7日獲准入籍須重審
+ V8 b1 g4 Z. b- K: x, P tvb now,tvbnow,bttvb. @) @" J. b1 {- B6 J5 H2 ? W
& m4 t& E3 h* A8 k$ x. W2 d4 mtvboxnow.comtvboxnow.com' z$ ~( _1 {( | t1 q S
一名華裔留學生居住在加拿大的時間尚差7天便申請入籍，公民法官以酌情權批准申請人成為公民，但被移民部提出上訴。聯邦法庭裁定上訴得直，申請個案發還交由另外一名公民法官重新審核。tvboxnow.com. M0 I! p0 W9 a2 ~, i* e$ h; O
公仔箱論壇/ M, ~( z9 J% R. g8 |: t9 y1 @# X& Y7 ?" y
法庭文件顯示，公民申請人在2001年以留學生身分到加拿大，2007年成為永久居民。他在2009年12月3日申請入籍。根據移民法例，計算申請人在加拿大居住的4年時間，從2005年12月3日至2009年12月3日。申請人宣稱期間有1,088日居住在加拿大，與法例規定的1,095日少了7天。公仔箱論壇) I& a4 J) ^$ T0 t/ x
$ y2 S- O" O3 M' }5 k& ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。移民部官員提出質疑，但公民法官認為，申請人從2009年提交入籍申請，至今已經等候了6年半。如果要輪候是太不近人情，況且按以往有關居住期的判例，並平衡各種可能性後，公民法官覺得申請人已經符合法例規定的要求。
5 X; u- f5 g% y2 N+ ^tvboxnow.com , o$ d) ^' u* K3 w
交另一公民法官重新審核公仔箱論壇+ E& O, m0 S5 h# ?# \2 ~5 t
# z' h7 i4 H, a' V) \
移民部不服公民法官的判決，於是入稟聯邦法院提出上訴。聯邦法庭法官在上訴判決中指出，在法理上不論公民法官選擇哪一種居住期考核方式，最重要是公民法官按所選擇考核方法的標準來判決，如不按標準來判決，有關判決便要被推翻。tvb now,tvbnow,bttvb2 ^" y9 k* c' x8 Y7 K& Z8 n
8 E% M1 K& X# }* i/ s) v1 x: Z公仔箱論壇該法官說，公民法官在這宗個案中採用嚴格的切實居住審查方法，而申請人缺少7天，毫無疑問不符合要求。依據一宗2015年的判例，該案件的申請人只是缺少2日而告敗訴。因此，聯邦法院法官指公民法官漠視居住期不足，批准入籍申請是不合理。他說，在這種情況下必須判上訴得直，推翻原來的決定，將申請個案發還交由另一名公民法官重新審核。 |
發表於 2016-3-31 11:14 PM
| 
