等候6年半法官指合規移民部不服上訴得直 華生居加期欠7日獲准入籍須重審/ X5 G+ b; L) \" @3 W' w! E
9 ^: d! ]) r m" X+ e
( t0 M6 d0 _+ N6 T s公仔箱論壇tvboxnow.com$ s f4 Z7 K' |4 w
一名華裔留學生居住在加拿大的時間尚差7天便申請入籍，公民法官以酌情權批准申請人成為公民，但被移民部提出上訴。聯邦法庭裁定上訴得直，申請個案發還交由另外一名公民法官重新審核。
2 ?/ V$ s& D" ?: Wtvb now,tvbnow,bttvb
4 g1 ^8 b Q& A' ~: i. ^法庭文件顯示，公民申請人在2001年以留學生身分到加拿大，2007年成為永久居民。他在2009年12月3日申請入籍。根據移民法例，計算申請人在加拿大居住的4年時間，從2005年12月3日至2009年12月3日。申請人宣稱期間有1,088日居住在加拿大，與法例規定的1,095日少了7天。tvboxnow.com: G3 ?" S5 T0 G* H' I/ P# W* c8 q
tvb now,tvbnow,bttvb$ L( H. m5 n; O9 P M
移民部官員提出質疑，但公民法官認為，申請人從2009年提交入籍申請，至今已經等候了6年半。如果要輪候是太不近人情，況且按以往有關居住期的判例，並平衡各種可能性後，公民法官覺得申請人已經符合法例規定的要求。
) _/ f- m7 z% x/ e9 G! b( p ?公仔箱論壇
8 g/ K# E5 {9 r8 U1 Q# X; u2 \' K+ A交另一公民法官重新審核tvb now,tvbnow,bttvb( X% n" X* k( ^2 [* x
公仔箱論壇1 V5 D9 K. Y8 I) ?* T- x/ d
移民部不服公民法官的判決，於是入稟聯邦法院提出上訴。聯邦法庭法官在上訴判決中指出，在法理上不論公民法官選擇哪一種居住期考核方式，最重要是公民法官按所選擇考核方法的標準來判決，如不按標準來判決，有關判決便要被推翻。
0 z) I5 b5 E2 r! [0 H0 H. ^/ wtvboxnow.com" K! O4 i) ~4 T6 n' i( v
該法官說，公民法官在這宗個案中採用嚴格的切實居住審查方法，而申請人缺少7天，毫無疑問不符合要求。依據一宗2015年的判例，該案件的申請人只是缺少2日而告敗訴。因此，聯邦法院法官指公民法官漠視居住期不足，批准入籍申請是不合理。他說，在這種情況下必須判上訴得直，推翻原來的決定，將申請個案發還交由另一名公民法官重新審核。 |
發表於 2016-3-31 11:14 PM
| 
