[美洲] 警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清 獲撤銷刑事指控 華漢醉駕罪「難逃」 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清 獲撤銷刑事指控華漢醉駕罪「難逃」
" E& i4 v5 t. Y( z" n3 o" y4 z1 s/ ttvboxnow.com tvboxnow.com( \1 ]1 _2 Q, \

. ?7 p+ P( _8 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o5 r% ~. I$ ?/ |! t
多倫多一名華裔男子半夜時分在一條高速公路因超速被警員截停，控以駕駛時體內酒精含量超過80毫克，法官經審訊後認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清，撤銷華漢刑事指控，但醉駕控罪成立。男子以警方沒有足夠物證為由上訴，被安省最高法院駁回。
3 i2 f8 U5 N# X. ^& ]9 c
' H7 ], o( F" C% P! Y1 V4 A事發於2013年10月某夜凌晨2時30分，多倫多警方一名警員駕車在DVP高速公路巡邏，突然被一輛「快得瘋狂」車輛超越。警員當時用測速設備測出該車時速是138公里，DVP的限速是90公里。在警員尾隨該車時再測量一次車速，錄得時速133公里。
7 r& C: X; q. f8 E. G: a3 t9 T" N# c0 n5 I
警員截停該車輛，發現司機雙眼通紅，走路看似吃力，講話也含糊不清，於是當場將司機拘捕，帶到警局時間為凌晨3時05分。在處理應有程序後，司機被帶到呼氣測試室。在3時58分提供第一份呼氣樣本，顯示100毫升血液中的酒精濃度為186毫克；在4時22分，再次採集呼氣樣本，顯示酒精濃度為180毫克。於是司機被控以酒後駕駛及酒精含量超過80毫克。
: k, u4 F1 _6 q% N& n' ftvboxnow.com
6 t1 B7 ^; z% P' J5 x# l公仔箱論壇警員指司機有濃烈酒氣
2 x7 m' z2 v& ?' M8 v) `tvb now,tvbnow,bttvb
8 b. N5 e& j* utvboxnow.com在庭審時，檢控官傳召拘捕司機的警員和負責酒精呼氣測試的技術員，司機未被要求出庭。警員描述截停過程，並指當時司機的頭不停搖擺，口有濃烈酒氣，被問到是否飲酒時回答「是的，喝了一點」。tvb now,tvbnow,bttvb2 c, i" R+ ]/ ^0 W  V
公仔箱論壇/ h8 i8 o9 p) s* H7 D. a
警員在作供時指出，當他讓司機步向警車時，司機卻步向路邊防撞欄，司機要被拉手臂才能步向警車。當時警車上的攝錄機是啟動的，但沒有錄到司機有任何步履的問題，步向路邊鐵欄在攝錄範圍以外，因此只有警員的口頭證詞。
- z" G4 _5 u( N! B! V0 t; O6 C
% y6 L; K9 a/ |) h; a0 n1 h  Dtvb now,tvbnow,bttvb警員作證稱毫不懷疑該名司機當時醉得很厲害，眼睛看上去很可怕，頭重腳輕，眼皮也很沉重。
) U0 P+ q* N9 `: \1 A6 e. gtvb now,tvbnow,bttvb: B1 H1 o$ z2 t$ M& I% o
主審法官對該華裔司機「超過80毫克酒精含量」的罪名予以開釋，但仍判其醉酒駕駛罪名成立。法庭文件顯示，法官取消「超過80毫克酒精含量」的控罪，是因為法官認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清，而且對警員的證據有些存疑。tvboxnow.com1 M( z* \. o/ B8 a
公仔箱論壇2 A  @5 B) n2 _" _% Q/ I
在認定該司機酒駕指控時，法官發現了如下事實：司機當時有超速、喝過酒、呼吸有酒氣及眼睛充血。但法官亦指出，車載攝像和呼氣測試室的攝像，都不能支持警員的觀察。法官認為該司機可以平穩走路，上下自己的車和警車並沒有困難，以及可以在警察局內行走。

serrurier

酒精含量逾80毫克 可被刑事檢控
0 c5 [! T0 b2 p- R  [. @0 w, F& O3 ?; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& L' o* A/ l8 a% X$ Q; Itvb now,tvbnow,bttvb根據法例規定，警察可以截停任何司機來確定是否需要酒精或藥物測試。警察也可以做路邊抽查。當被警察截停，司機可能會被要求做呼氣測試或身體協調性測試。如果司機拒絕配合可能會被刑事檢控。
! m4 g: f: {; `# @% X( y3 f, w% F8 G& V2 g- b2 p( u' ~
當司機醉駕或在100毫升血液含有超過80毫克酒精（0.08）時，就會受到刑事檢控。即使血液酒精濃度小於0.08，司機也可以被依據刑法被控醉酒駕駛。
: F$ s: U+ z! u3 f
* O7 B. w' Y6 b  K/ Ltvb now,tvbnow,bttvb如果司機血液酒精濃度超過0.08，或拒絕提供呼氣或體液樣本，及拒絕身體協調性測試，司機將立即被吊銷駕照90天。車輛也將即時被扣7天。
7 O5 a) u5 F# U& P) X1 _5 v( a4 l! o
" f- j2 y: i5 Q" ~2 z5 @- M0 ~1 Dtvb now,tvbnow,bttvb一旦酒精含量超標和醉駕罪名成立，根據程度不同，司機將面臨駕照吊銷、罰款、扣車、強制性戒酒教育和治療，以及在車上安裝汽車點火鎖定裝置等。如有前科，還可能會被罰款最高達5萬元、坐監及永久不准駕駛。

serrurier

上訴庭指能證明喝過酒 即屬醉駕
( g9 u! A' s! W5 d: ` tvb now,tvbnow,bttvb6 _' x3 O7 V9 x2 ^6 _5 M
本案的華裔司機獲法庭撤消刑事指控，但不服法官對其醉酒駕駛的判決因而提出上訴。所持理由是法官錯誤應用醉酒駕駛的判斷，而且認為法官在考慮物證時發生誤判，並認為物證更能證明非醉駕多於醉駕。7 ^4 ~8 p- r$ N) R4 C

! v3 Z6 r0 C) J: Y- R) B司機的辯護律師指出，法官做出定罪的理由包括超速、酒氣、承認飲酒和眼睛紅等作為醉駕的證據不夠力。他認為一旦法官排除司機血液酒精含量的事實，就幾乎沒有其他依據。
6 X2 E/ s- N; L+ z' b) n. B
2 r8 L/ H1 }$ s' nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安省最高法院法官不同意這種說法，指出一個人的駕駛能力是否受到干擾是事實的本質。任何醉駕的證據無論是輕微還是強烈，都已經足以做出定罪。法官引用相關的案例，根據道路交通法規，凡有證據可以支持一個人執行複雜任務（如開車）的能力降低，加之能證明確實喝了酒，就足以憑事實得出結論，認為司機能力因酒精受損，即屬醉駕。" W0 i8 Q" o( `5 _4 V% Q

+ i& D, Q  k! Z9 I公仔箱論壇指主審法官誤判不成立
  i) y% O- G  ~3 ?( y: l9 x6 u. X0 M; t7 c1 H$ E/ X) o) f, }1 R
高院法官還表示，主審法官有權決定甚麼是必要的事實。沒有任何跡象表明主審法官對證據有任何顯著誤解，從而影響了推理。本案不同於一些除了醉酒之外，還有其他情況影響駕駛能力的案例。雖然主審法官沒有完全採納作供警員的意見，但並未對警員的證據表示疑慮。: x$ H' ]: F% q7 Z7 Q; [, `' T

; Z: |) e2 u' ^$ t: r6 p至於辯護律師稱現有物證更能證明該司機不是醉駕，如從錄像看他可以走穩，可以回答問題和清楚地表達自己的意思，以及可以在超速後將車開到路邊停下。
# B  C# X+ _8 U
- a# V% W* |5 a# Ptvb now,tvbnow,bttvb高院法官認為主審法官很清楚考慮所有這些事實，認為主審法官的判決無懈可擊，並且也考慮了減免因素。的確在處理開釋酒精含量超過80毫克的指控時，主審法官談到一些減免的理由，但這不可以作為引發上訴的依據，否則就是對主審法官吹毛求疵，因此駁回上訴。公仔箱論壇0 {& s9 v/ w" G+ ?( ?