胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀tvboxnow.com( S1 a/ e/ x0 d4 J" H. I
% U+ u- F& p& L( `8 ntvboxnow.com梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。
5 \: ]! N3 R% \1 ?8 x; p2 [: U& gtvb now,tvbnow,bttvb
" `6 f+ V U: `( R- T9 q2 B; [古中國法律不監督當權者
% g7 _! i, k* B4 i0 D, btvboxnow.com公仔箱論壇! l" f( `9 e# g" M" M
首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。
( I* n8 {' d/ y, l" f, t* X: s$ m公仔箱論壇- @' g% h1 d8 @$ ]: y+ F
這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。: h6 Y+ W f8 g4 q( e
$ R" ~6 f5 @1 K6 Xtvboxnow.com西方法治精神 首要限制政府權力
5 |8 N S* v3 f; x7 S7 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \$ x1 O3 ] y: T0 k$ x/ Z
相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。
$ H1 h# k( a6 J公仔箱論壇公仔箱論壇# Y% q8 ~6 G+ @' r# V+ m
而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。
9 ^$ |7 h$ g. M2 L* }) ~) l% o( v$ s' S4 k7 h; j, ^
筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。- g7 _: A! S& H6 {' Y
+ s8 X/ j/ d0 `# M7 \4 ~tvboxnow.com相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。
# x6 w& H* e7 J; o0 j: etvboxnow.com
7 P- F- w9 M+ P/ wtvb now,tvbnow,bttvb連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？: j4 ^& U8 X+ P/ x8 c
# y/ s. `/ w7 B" ^
% W3 J& N7 S7 R9 y2 [0 D2 ptvb now,tvbnow,bttvb' B1 b; b% j5 }- c# ?6 k
|
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 