司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒
, n" D6 ^! f u$ q4 n* `tvb now,tvbnow,bttvb
: ]+ @, u; ?6 R" I- v公仔箱論壇
1 ~4 U: ~, ^' o$ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 \ T, N7 x( K! u) otvboxnow.com安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。
9 K' d( i) K6 C9 I: U8 dtvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B# v$ r9 A2 B
安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。tvboxnow.com; J$ R3 u2 ^! o% m% p) z9 c
tvboxnow.com+ n) {/ p C& c y! s
稱朋友載他回到貨車tvb now,tvbnow,bttvb9 k$ h* |7 f0 ^) v$ c# G
公仔箱論壇) j3 l9 w. p0 ?; {
O'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。5 }4 ?# |2 i& V% l8 U' y
tvboxnow.com( M: I' A& e9 k+ Y" t5 k# N: _0 Y
在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。tvb now,tvbnow,bttvb/ g& {2 h5 L* B1 X2 v* [6 |6 K
7 r3 E6 r% n1 S) C) W5 R
上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」0 C- S9 z" t0 A5 g7 J) [( K5 J
& u0 D5 x; @+ w& Q! l+ T) b
資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 