司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒9 ^: C2 L# u/ Y5 D, M
* x: r" `( T3 {2 Utvb now,tvbnow,bttvb
3 _( d6 o5 i _4 T6 E3 @
# F$ g( L! O! U( b+ ytvboxnow.com安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。公仔箱論壇/ A- E* w" g' j. ]% e4 \4 e' [& G
& c( H8 w5 B2 a* B" JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。
' s$ s( r! Z3 Q1 o. Z6 F2 ptvb now,tvbnow,bttvb; b* k# w! v' J# b8 v
稱朋友載他回到貨車tvboxnow.com6 P( C* X8 K; f3 [ N1 R9 Z( \8 K
; P! M! L/ S% Z# e; M0 M" L公仔箱論壇O'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。4 F# [, l6 b& b
; x! X, `7 T5 M# r1 O/ j, Stvb now,tvbnow,bttvb在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。tvboxnow.com6 a7 M: o' R4 q
. P. e9 X" }) b3 I r$ t
上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」
. I" ^4 A" {) N
+ @ @ F: u; ^, zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 