返回列表 回復 發帖

[時事討論] 明報社評:港珠澳大橋再飄移 路政署做法堪商榷

明報社評:港珠澳大橋再飄移路政署做法堪商榷tvboxnow.com- F  C! Z5 r1 T) h5 O

$ ]. m5 t: f: Z3 j! l  HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H; Y5 U  y4 }( x$ F5 E: B+ B
港珠澳大橋工程 一波三折,近日再揭發人工島移位,知情人士認為一些工程受到影響,路政署則聲稱維持在明年底竣工。人工島飄移,原本已經使大橋延期一年完工,今次再出事若有後續影響,日後總會暴露出來。人工島工程出事,從已知情况和可接觸到的資料看來,路政署的做法值得商榷,而且一些情况若屬實,路政署就移位更應負起主要 責任,當局應公開交代,包括宣示將採取什麼措施,確保工程在受控下按期完工。tvboxnow.com% Z% {& k# y1 A$ U. |

# {8 s4 ?8 _) f3 r; A+ B: Z填海造地固結時間* q$ Q1 N6 O6 }0 ?4 V
文章指路政署壓縮tvb now,tvbnow,bttvb) h! U/ g5 Y4 l5 P% P
tvboxnow.com  s0 R, W& ~! j7 T( b
大橋工程需建造人工島,毗鄰赤鱲角機場,面積約150公頃,其中130公頃用作港珠澳大橋的香港口岸,另外約20公頃用作屯門至赤鱲角連接路南面出入口。有關人工島建造工程,本港首次採用「不浚挖式填海」方法,利用多個巨形鋼筒插入海牀,再在鋼筒圍繞範圍填海造地,好處是毋須像傳統填海工程般,挖起大量淤泥,再覓地傾倒,可達至環保效果。 去年9月,傳媒報道填海土地出現不同程度移動,幅度最多達6至7米,其後路政署證實人工島部分移位,未幾更承認工程無法在今年底如期完工,需延期一年至明 年底。其後,當局又向財委會申請追加撥款54.6億元,使大橋建造費升至354億元。6 {! A9 x( Y, `$ F' r9 F" P! |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ W' K4 Y, q; k/ ~) N" ^
不過,近日傳媒再揭發人工島飄移問題並未解決,部分出現約3.5米移位。今次,路政署較快承認移位情况,指幅度為1至2.9米,云云。從已知情况看來,人工島移位一直困擾着港珠澳大橋工程,未能如期完工與此 有一定關係。本港首次引入的「不浚挖式填海」方法,在其他國家地區有成功事例,應該是理論與實踐結合的有效填海方法,然則為何卻成為港珠澳大橋工程的軟肋,總是揮之不去?
( \1 T5 D5 }, Z公仔箱論壇% t7 Q* X/ N2 T8 d
去年4月,內地出版的國家級期刊《建築施工》,發表一家上海公司工程師的文章,討論港珠澳大橋人工島移位原因和補救工程,其中提到人工島的填海方法,填泥高達11.5米以上,共分4層,每層的「固結」時間為6個月,文章透露路政署為加快人工島建設,要求在2.5米以上直 接「吹砂」至11.5米,即是大幅壓縮填泥固結時間,文章指出這樣做的後果是「加大鋼護桶圍堰的位移,影響整個圍堰的固結穩定」。從工程角度,工程師找到 移位原因,並詳細說明補救工程的做法,克服了困難與挑戰,工程人員對成就或許值得自豪;不過,此事放在本港公共利益框架檢驗,市民會問「點解搞成咁」,路政署為什麼罔顧填泥的固結時間要求,導致圍堰移位,若因而導致工程延期,涉及的數以十億元計超支,是否與此有關等等問題,都需要答案。
$ L) h" D2 j6 q( M! K- R9 R7 T" yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 }, V, f& N) w4 Itvboxnow.com
當局須掌控工程+ X* a6 G9 k* M2 ]4 q" z6 B1 i
勿再致更多損失
* D% P5 n( @2 d, b$ wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb$ c! l' p! y5 W6 M! G* L
路政署回覆查詢時,並無否認壓縮填泥和固結時間,並提到承建商在部分地區採用「英泥攪拌樁加固後面的淤泥及穩定鋼圓筒海堤」。人工島採用「不浚挖式填海」方法,利用多個巨形鋼筒插入海牀,再在鋼筒圍繞範圍內填海造地,現在需要「英泥攪拌樁」穩定鋼圓筒海堤,這是顯示「不浚挖式填海」方法不適合本港,抑或施工 操作的問題,當局應該考究。
' Y7 g8 R+ Z5 E; \tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L) G+ w& ^  b, n6 H% `3 |
還有一種情况。今次移位地點,涉及屯門至赤鱲角連接隧道與人工島的接駁點,若移位困擾不去,人工島上其他相關工程是否可以如期完工,已經成為疑問。路政署表示隧道工程按計劃進展,並無停工。證諸高鐵的延誤超支,與工程人員自信滿滿有關,認為可透過調動工程次序,追 回時間,最終卻無法支應而「爆煲」,大橋工程會否重蹈覆轍,以當局近年公共工程往績,須披露更多具體情况,才可能讓市民放心。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R* E" d: i: S" Z; g( w
& O4 k5 G( g( H: x
設若人工島移 位導致港珠澳大橋工程再延誤,除了未能及早通車,還可能涉及金錢損失。因為移位若與路政署發號施令有關,承建商可藉此索償;另外,人工島上計劃興建的停車場等建築物,若因為移位延誤建築工程,也會成為承建商索償的藉口。因此,人工島移位在整個港珠澳大橋工程,可謂牽一髮而動全身,當局要全面掌握情况,確保 工程在可控之下,不再出現更多情况而招致更多損失。
  
港珠澳大橋人工島鋼筒向外移達7米 路政署稱結構安全 但會請專家調查9 C- i" o0 E- d& o6 z( F. p
tvb now,tvbnow,bttvb) u! D4 g+ l% c* e  Q% U
tvboxnow.com5 S& e+ K8 ?3 u- a/ h) z

) n  O! P7 G5 H" u  k3 Ztvb now,tvbnow,bttvb早前港珠澳大橋的人工島再被揭發出現移位。路政署署長劉家強今日召開記者會回應事件,承認人工島下的85個鋼筒中,有22個移位三米或以上,最多的移位幅度達七米。路政署強調情況安全,但會聘請專家檢視移位原因。3 Q+ Y$ p' f: L' K0 d
公仔箱論壇7 e2 {: g% S/ K( h7 g7 d8 K6 E
劉家強指出鋼筒向外延伸的最大幅度只是七米左右,而不是傳媒所指的十米。而傳媒早前提及屯門至赤鱲角連接路南邊的連接路,接駁人工島的位置,鋼筒伸延的幅度僅低於兩米。
$ k# L  r1 r0 D' Z" `( \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉家強解釋,人工島採用「不浚挖式」填海方法,他們在填海時會用幾米高的土堆加壓下層淤泥,期間面層會因壓力向外延伸:「情況好像要做一個兩層的蛋糕,在底層上放忌廉,然後在忌廉上一層蛋糕。當放上層蛋糕時,忌廉會因為上層的壓力而向外伸延」。
# s' S7 k9 P  c2 R0 ]7 M. |0 h* G2 X* D, ~) Y
劉家強:工程師早預期鋼筒移位TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b# \& n* u/ Q9 }$ [, B/ Q: q
公仔箱論壇: r/ l+ u& [, D
劉家強形容,在設計「不浚挖式」填海工程時,顧問工程師已預期鋼筒會出現橫向移動的情況。他又指鋼筒只有在頂部移位,並沒有在底部移位,強調這對海堤結構安全沒有影響。* P6 d- J* t2 O! R) I) j- w
tvboxnow.com) \: ]2 W4 S' F  B! G4 z, l+ D) `
劉家強稱雖然鋼筒頂部向外伸延的情況愈來愈穩定,但由於向外伸延的情況較預期多,而且「不浚挖式」填海方法是首次在香港使用,他們將聘請專家了解鋼筒伸延的成因:「我想強調人工島現時是安全的,但我們仍希望聘請獨立專家,為我們提供更多資料,以更好地解釋鋼筒頂部向外伸延情況的原因。」
! J! N' t8 ?1 w+ Q' R+ r, {" s公仔箱論壇  E- A, C- }' B2 M+ e1 i
被問到是否需要向立法會申請額外撥款,劉家強指有信心工程的應急費用足夠應付加固工程開支,他強調整個港珠澳大橋工程仍然以明年底完工為目標。# v3 p' k  k+ R7 h$ ?1 |

- N8 N" P  `$ H& H% u* E/ i公仔箱論壇早前路政署向《立場新聞》承認,人工島移位1至2.9米,填海工程顧問評估後認為海堤穩定。隧道承建商已作加固,以配合隧道鑽挖及建造豎井工作。路政署又否認隧道工程會因此停工,強調工程維持2017年竣工。
  
返回列表