律師指判決衝擊20年來相關案件 質疑測試器可靠度涉酒駕司機裁無罪
+ E5 ?! q9 A+ }/ r
3 l8 E, w& N1 M. J# _* \( P, |公仔箱論壇
H" R) P, a/ m, \8 \. j公仔箱論壇tvboxnow.com; N) [! H" @" z! a
賓頓市法院早前裁定一名涉嫌酒後駕駛的司機無罪釋放,有前政府科學人員出庭作供時,質疑安省警方普遍使用的酒精呼氣測試器不可靠成為審訊關鍵,辯方律師指判決可能為過去20年的相關判決帶來衝擊,而安省檢察廳已經就判決提出上訴。
* c' S# v3 d8 l& w; e6 g& W
% F( b) O4 d* j; K! Ltvboxnow.com案情指,皮爾區警方在2014年3月4日為GurdevSingh進行酒精呼氣測試,發現其酒精超標,但曾任職安省法證科學中心(Centre ofForensic Sciences)的科學人員約瑟夫(Ben Joseph)出庭作供時,質疑警方普遍使用的測試器Intoxilyzer8000C的可靠度。法證科學中心是省內專門監督呼氣測試計畫的機構。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t d: d6 i0 ]! r: [; _3 x
公仔箱論壇$ x" z0 }+ E4 D3 |# R2 C
約瑟夫作供指,案中使用的測試器有多次錄得不準確的測試結果,而維修記錄沒有解釋故障原因,又沒有交代警方如何解決相關問題;另外,他又指測試器不會計算讀數的誤差率,以致可靠程度成疑。
# T" I2 k1 u3 V : d8 N5 `6 C# h$ o+ i; Y( F
裁定酒精測試結果不完整tvb now,tvbnow,bttvb" b. P6 ~1 z% j7 V# L3 E' m! S r
tvboxnow.com: C2 g+ B, E/ R. R' [
法官在3月30日的裁決中,認同約瑟夫對呼氣測試器提出的兩項質疑,裁定被告的酒精測試結果不完整。安省檢察廳回覆指,由於局方已經就判決提出上訴,因此不便作進一步評論。2 O. P0 k0 Z H8 u) m7 o0 Y
6 B2 N5 w% v1 @3 x& _
代表被告的辯方律師保斯拿(RichardPosner)指,判決不僅質疑安省呼氣測試系統的可靠度,同時為省內其他多宗酒後駕駛有罪判決帶來衝擊:「對過去20年間的不清醒駕駛、及血液酒精濃度超出80毫克的案件判決而言,這次裁決實在意義重大,因為它反映當中存在系統性問題。」
6 X& Y8 t0 W3 t* O( i X. g7 ~! j% M6 s* F% ^2 b8 Q% _
資料來源:星報 |