擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控索911報案錄音被拒; n# `- q8 s9 [
/ D3 U! g% v6 b7 M9 ~: y( z! y
6 `# P O3 F; p3 Q+ Ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ v* ]9 `' ~1 r" c% _
多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名，最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容，作為追究警方的證據，警方以保護他人私隱為由拒絕，事主不服向安省資訊及私隱專員（Informationand Privacy Commissioner）上訴，私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
6 c9 v# V' e# _ y5 R6 S. J+ E, Q公仔箱論壇
4 h. P6 W' p% L事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容，拘捕本案的上訴人，並對他提出控罪，後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》，向多倫多警委會提出要求，希望取得報警電話的錄音。
0 j) j5 E8 W/ L- N d) X2 h( `6 v. w- L) {) e
案發時，本案事主和另外兩名當事人均有致電911，其中一名當事人還與一名警員通電話，因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電911的3個電話錄音，根據私隱保護法的條款，為了保護他人隱私，其他人致電911的5通電話錄音不予公布。tvboxnow.com9 A. m, O( Y, z E0 P S7 M
4 K; A) D1 C% M5 z& A2 P% U: z. ^向私隱專員提出上訴公仔箱論壇9 h4 W7 n3 H, C
s# O r3 T( g& l! |2 Ltvboxnow.com本案事主不服裁決，向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴，要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道，獲得他人致電911的電話文字記錄，他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控，但已經對他的權益造成侵害。tvboxnow.com7 O _" i' a% p7 F* f! S. u
: O7 f; o, ], `2 t2 [% A9 ~tvboxnow.com私隱專員認為能否公開他人的電話錄音，關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」；另外，根據法律，雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息，但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯，則機構可以酌情免於公開該信息。
: k" c+ s! R( ~ k! X: Q
; `- G. m% n. n Stvb now,tvbnow,bttvb要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰？法律給出的定義，個人信息包括（同時也不僅限於下列）：
+ F+ {9 z$ i) @+ K8 m) m8 [- utvboxnow.com
/ ^# R( ^; Q5 |2 j; G( ?tvb now,tvbnow,bttvb1）與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向，及婚姻和家庭狀況有關的信息；
. V9 |& |0 E. X' u3 {
7 @ V+ @2 i+ [- O9 c* y& j# ?2）與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄，以及財務賬目有關的信息；
1 B/ \2 [$ p1 f( Wtvb now,tvbnow,bttvb
% P3 C) D$ ?% `. y. o3）與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息；tvboxnow.com- @# v0 q3 U2 w9 u, k
! i2 V. k+ D/ E5 h- W4 H' N
4）個人的意見和觀點，除非是與另一個人有關，否則也是個人信息；公仔箱論壇9 f8 [! W& e# ]5 k5 j* s
n% A6 t$ R ~! C# L% x5 Gtvboxnow.com5）專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息；
6 o+ l) v+ X3 {! N0 t0 M
F% X+ I I9 w3 u( v; p- Q公仔箱論壇6）在某些情況下，如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息，則名字也屬個人信息。 |
發表於 2016-5-8 11:10 PM
| 