返回列表 回復 發帖

[美洲] 擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒

 ,  描述: 加拿大新聞
擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控911報案錄音被拒
8 y1 S8 w0 G5 L tvb now,tvbnow,bttvb/ l6 ~0 A% `1 I; D% j

4 ^* w+ c; h" ^$ [7 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

  n1 H& n7 i- ?9 u2 q8 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名,最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容,作為追究警方的證據,警方以保護他人私隱為由拒絕,事主不服向安省資訊及私隱專員(Informationand Privacy Commissioner)上訴,私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
) L4 h& q0 n/ S. J8 N( D* `" \" ftvboxnow.com

+ l, i; i! m- y; }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容,拘捕本案的上訴人,並對他提出控罪,後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》,向多倫多警委會提出要求,希望取得報警電話的錄音。9 B4 }" ^# h+ P7 ]/ n8 i+ \

7 ^; Y) b* Y% E! KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
案發時,本案事主和另外兩名當事人均有致電911,其中一名當事人還與一名警員通電話,因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電9113個電話錄音,根據私隱保護法的條款,為了保護他人隱私,其他人致電9115通電話錄音不予公布。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v) h0 C- |6 m, f9 E7 o2 p. b- y; N
tvboxnow.com$ j$ J" T1 B0 Y! b
向私隱專員提出上訴tvb now,tvbnow,bttvb7 T+ P  C( L) J* r: s6 J
tvb now,tvbnow,bttvb# d4 y* l) T2 Y9 l/ q1 M4 J4 q) x
本案事主不服裁決,向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴,要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道,獲得他人致電911的電話文字記錄,他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控,但已經對他的權益造成侵害。
) m: F% Y7 C! y9 v+ Z0 \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 C# q; |/ {6 M, G: `! V
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音,關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」;另外,根據法律,雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息,但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯,則機構可以酌情免於公開該信息。

+ j$ A: `& |- _1 {8 Q; C) D" r) L8 l6 e5 l7 [1 Q
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰?法律給出的定義,個人信息包括(同時也不僅限於下列):

6 g; g4 x8 N" j8 c5 Rtvb now,tvbnow,bttvb( K7 {8 l6 |, p8 p. I1 k/ A. X
1)與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向,及婚姻和家庭狀況有關的信息;
7 h2 P1 b  ]6 R, v! c6 `* |) n& ]
" b: Y, v4 L2 g) a  a
2)與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄,以及財務賬目有關的信息;
tvboxnow.com( R3 ?  e& A, Q
tvboxnow.com" r8 j  ?6 O: x: b
3)與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息;
tvboxnow.com: r& X, }* T+ {" ]0 v8 }
& n: ]. Y, L- M' z6 B$ ?( k
4)個人的意見和觀點,除非是與另一個人有關,否則也是個人信息;

5 T: c; e/ p. O, C( B2 G4 u! p5 ftvboxnow.com
6 K; R7 y5 w1 {) g7 I7 F3 B0 ctvb now,tvbnow,bttvb
5)專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息;
: j/ z2 _  X1 G7 R+ u& u: }

6 W% H0 E6 n! k" R! P3 Z
6)在某些情況下,如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息,則名字也屬個人信息。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由
; [% F5 G8 j. B
* N5 H% q/ m4 h2 [公仔箱論壇
, L8 ^! P: a/ }9 M

1 e- @# j# F9 {* M/ y% k公仔箱論壇安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷:
0 C) S$ D; b# I4 Z3 Y9 ytvboxnow.com' `$ c$ w9 ~! f, g; C; D- m8 I
在上訴人要求公布的911錄音中,其他二人就涉及上訴人的事件報警,他們也是當事人,錄音包含了他們的名字、地址,以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇,甚至於,公布他們的姓名,也會令人知曉是誰打911報警,因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此,錄音中也包括上訴人的個人信息,和雙方混在一起的信息。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w; W* w- W6 _: v- w& F$ c
6 w* I. C' U+ u7 v% O+ h- Q$ |
接下來的問題,就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音,就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款,該信息不屬於與公眾安全和健康有關,也並非法庭命令公開,也不是基於研究的需要。

8 B7 I$ D& Z0 N2 M3 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com% ?5 G, ]7 j" [' H8 P
私隱專員指,上訴人基於荒謬結果的原則指出,由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等,且也獲得一份有關電話內容的記錄,因此,應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關911的文字記錄,除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容,該報告只不過是對電話大致內容的記錄,並非一個全面的文字記錄。因此,並不符合荒謬結果的原則。

6 y4 W8 c' `5 w; L  G  Stvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com% c4 g2 l0 C) A! V- V. i0 w! R
私隱專員認同警方的做法。另外,就上訴人指控警方是惡意逮捕,並對他提出錯誤控罪一事,私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意,也不是應該公開信息的理由,因此原上訴被駁回。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表