丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮
& ]4 f& @% r7 t) [公仔箱論壇tvboxnow.com0 B4 j0 \ _* d9 x7 f g. L5 M
1 o" D* V9 b& I《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。2 I$ w0 j7 X$ b0 \5 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _/ X7 K7 t' P8 O. s6 z, Y
「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。, b& D. h" j( r" a6 ?
5 [) `! x$ b& n5 Z4 [: Ntvboxnow.com秩序文化中 規格差異大TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ~5 ~2 p$ C- t4 q4 W
& g3 N7 H! ~9 e2 s) ]& D中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。tvb now,tvbnow,bttvb2 H+ i4 [% v) Z" x
公仔箱論壇# i. k! l/ |& U K0 [, z
毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。tvboxnow.com% [1 ]1 ^3 M. E x$ w$ u
! F, R0 W0 H. }在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。
0 n7 {" ]! z% g: i3 }2 f8 {% D公仔箱論壇; Y8 @. }" @7 A3 ~) s% |4 B
「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。tvboxnow.com& d: ], [; {8 G% _
tvboxnow.com7 S+ }/ b+ N: p+ v
「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。5 B/ N" x. d0 s5 B$ H; u% B
5 Y1 t# L' M( R* V7 D$ Y$ ], s5 x" f「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( j/ y( f* D; K! B5 T J
2 H, P. x3 p. f比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。公仔箱論壇6 J1 ~! L! c y m4 I+ q- k( e
r8 R2 f! D+ K% E% O& o, `1 G- d耀邦時防左 現在說權威公仔箱論壇' p0 [9 T9 h, _/ w
! F+ s) ]" r6 e0 @/ |
沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。
; S c3 i7 k5 `; e' Y/ [tvb now,tvbnow,bttvb在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。
# p' P. [5 U* L, ctvboxnow.com8 M( K, o+ A4 L. H. O
它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：tvb now,tvbnow,bttvb* D9 k* v1 S! V' H* `) T
5 K+ o$ |3 b0 H
「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）tvboxnow.com+ h1 W5 B" ?2 T5 S. \, P
* t" b2 g% b1 e* ?4 f' w w; T公仔箱論壇它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」
; {4 q7 ]) S, |7 _" K+ U' h9 B. G3 x
- I+ M/ b/ j% a/ j# i) f它強調：「對文革就是要徹底否定。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Q& j/ B: H& l+ ?
. M- T- f7 ?8 h! G4 {: G1 z6 V與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。
' j8 `. F% N3 R; ]/ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G0 g2 k0 j# c0 K6 \; |8 P1 Z
「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。
9 m S, G% S6 G1 M% W- rtvboxnow.com
4 @/ J3 f( B5 r9 F1 e$ P' ntvb now,tvbnow,bttvb從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。
: ~ i' b! H5 N% e3 ztvb now,tvbnow,bttvb# }4 @( w% a3 D U( L
有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。3 `% ?% Z7 [5 T5 B2 G
公仔箱論壇+ B$ F* l p- L$ c
非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。
1 Q% p: _: F, i: F4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, ~& p$ \( ^2 R& C! a! M& Q) H
思考型文人 說借屍還魂
/ P' l- A/ f& o& Q公仔箱論壇公仔箱論壇- d0 S' Z& z5 f1 @. [
北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A+ M& g- J( m! }7 N! {3 c
h8 c# \4 F9 \0 }2 y+ l同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html）$ z7 n( y9 u X: @8 l( E! I( z
8 a- g% t$ b* m' s6 j- TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html）
$ {8 {8 g6 i' _ ntvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb- J5 e+ Y+ X! T5 d9 N' w
許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 