指若合法化判刑不公平 律師求休庭法官不賣賬
, ?7 i4 g. V; B" @( k& d8 ctvb now,tvbnow,bttvb
$ f" V6 i+ d5 W/ P! C3 @0 f: e" u公仔箱論壇聯邦政府計畫推動大麻合法化是勢在必行,並不意味現時販賣大麻不犯法。毒犯以新上台的聯邦政府即將推行大麻合法化為藉口企圖脫罪,理據不被安省最高法院接納,4名被告要入獄服刑。tvb now,tvbnow,bttvb0 N7 d9 }4 w! | H
tvboxnow.com& R$ ^6 T, O8 ]* k5 h
法官判案時指,被告經定罪後不久,但尚未到量刑聆訊時,聯邦政府改朝換代,被告代表律師要求休庭,等待預期的大麻在加拿大的合法地位。辯護律師聲稱如果藏有大麻即將在加拿大合法,便毋須刑罰以對大眾產生阻嚇作用,對其當事人的所作所為判刑也不公平。% p; P6 p1 |& t8 z; k
tvb now,tvbnow,bttvb( _- M) e& K% G$ T# A8 }
法官表示量刑聆訊曾因為各種原因休庭,但從未有人以此為由。他衡量適當刑期時,也不會考慮這個論點以免有違法治。法制是民主的基石,銘刻在加拿大人權憲章的序言之中。tvb now,tvbnow,bttvb. ]8 H% x4 _+ L( I; ?
' R& A2 ? Y: ?, x0 i! B如果法官憑有可能改革的主觀感覺拒絕使用法規,是嚴重損害法治,令人對法律的執行與否產生極大的混淆。上訴庭在2009年的一宗案件判詞中指出,法官可以有個人和政治見解,但不能隨意將這些觀點用在審訊和判刑決定。法官受限於應用有效法律。
3 ^% G8 j& e" @- R: i. mtvboxnow.com1 n b! H+ X( O- r- U- q- ~, k+ K
法官表示,正如法官不能夠揀選他們所使用的法律,公眾也不可以自由選擇需要遵守的法律,即使是幾乎肯定很快便會作出改革。在目前情況下,起訴裁量權(Prosecutorial Discretion)和行政赦免(ExecutiveClemency)是唯一合法的緩期執行途徑,而非司法審查。因此他必須嚴格遵循「毒品管制法」(CDSA)和習慣法原則判刑。
5 i t0 r( A/ ]6 b) E9 V% x iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ f# ?+ `1 u* ^) e: r公仔箱論壇「防止有人利字當頭犯法」; F: @* D! E [. p0 G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^. K4 c8 q& N( [
法官表示,涉及大規模毒品交易的量刑,首要有一般性的阻嚇作用和譴責,無數個案支持這種手段。不過,主控官亦承認,法庭極少處理大規模商業性質的大麻交易。因此,他以種植大麻的個案作為判刑的架構。tvb now,tvbnow,bttvb. W8 f( [* j1 l6 s7 E. U
8 Q6 C5 u, R: z6 C, Ltvb now,tvbnow,bttvb法官依據2013年一名越裔毒犯被判入獄20個月的案例。該名毒販與4個大麻種植者有生意往來。當時的法官在判案時指出,涉及大麻種植活動的人,包括種大麻的人、協助和隱瞞非法活動的人,都賺取巨額利潤。因此,刑罰必須要能產生阻嚇作用,防止有人利字當頭以身試法。這種行為也必須予以譴責。因為被告是自覺性選擇為了大筆金錢參與非法活動,妄顧對社會和他人的危害。 |