返回列表 回復 發帖

[香港] 凌雲寺逐霸地善信案 辯方逆權侵佔為由提反申索

凌雲寺逐霸地善信案 辯方逆權侵佔為由提反申索
  h5 G6 T* j! u* x: G. G( R# O
! [6 T  p. {: v/ z8 Ptvboxnow.com
( y% y' y) ?/ |) R: t3 \# q( z& W0 b, ?

& l$ B9 }& f2 M# M% Y: w' x7 ]tvboxnow.com

7 }; }" V% R+ p0 y6 N% Z- Z, r" K香港三大古剎之一、位於錦田八鄕觀音山腳的凌雲寺,其前任司理於70年代先後讓兩家清貧善信入住寺廟。近年新司理接手管理後,要求兩家人遷出不果,早前入稟高等法院要求法庭領令他們交還土地及索償。代表其中一家被告的律師今日向高等法院聆案官申請,指辯方將以逆權侵佔為由提出反申索,需時蒐集相關文件,故要求延長21天遞交答辯書及反申索書,獲聆案官批准。
  @  I$ r5 v. s( Xtvb now,tvbnow,bttvb  
$ a4 n. u; a2 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告釋圓慧和釋衍悌,控告兩戶人家,即首被告及次被告劉善和媳婦陳佩韶,以及第三被告劉新鳯。代表第三被告的律師在庭上指出,於上月底才收到法援署的指示,其後跟第三被告會面,第三被告聲稱自60年代初已佔用涉案土地,將以逆權侵佔為由提出反申索。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R2 l4 H0 n) n% j% L" O2 o% z
  . u: q! r* p$ ~" ^+ K  W
原告一方在入稟狀曾指出,凌雲寺的前任司理釋天真、釋法真及釋慧皆,分別於1972年及1977年,讓劉善及劉新鳯兩家人在寺廟範圍內居住,並且協助他們向政府申請建屋。至2002年,劉善一家經濟能力改善,遂改與他簽租約,先後訂立過6份租約,至201310月租約滿後,劉善及媳婦只遷出部分地方。此外,劉新鳳亦拒絕搬離。現任司理遂於本年3月入稟高院,要求收地及索償。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
租金貴又多個理由. 比佢住左幾十年. 有機會一個逆權侵佔比佢攞埋個業權重要賠錢. 乜鳩法律己...
返回列表